• Bahwa pada tanggal 16 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat(Dahulu Muna) sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 151/11/1X/2001 tertanggal 18 September 2001;.

  Ramly Kamil, MH., sebagaimana laporan mediatortanggal 15 Februari 2016, dan hasil mediasi gagal ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang yang mengalami perubahan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang perkara ini ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16September 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna

  Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan Penggugat ;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah pula mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap pada jawabanTergugat;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/11/IX/2001 tertanggal 18September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa

  Ramly Kamil, MH dan mediator dalamlaporannya tanggal 15 Februari 2016 menyatakan bahwa mediasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya :Bahwa pada tanggal 16 September 1998 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat (dahulu Kabupaten Muna) ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis

  Nomor 50Tahun 2009, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Buku Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 September 1998 tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lawa

• LAWA Kasat Resnarkoba AKPARIVALIANTO BERMULI langsung memperkenalkan diri dan meminta izinuntuk melakukan penggeledahan.e Bahwa Anggota Kepolisian kKemudian melakukan penggeledahan, pertamatama menggeledah toko milik terdakwa yang ada depan rumah Perp.INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG.

  LAWA setelah menggeledahtoko kemudian menggeledah rumah terdakwa di antaranya menggeledah diruang tamu tetapi tidak menemukan barang bukti yang berkaitan dengantindak pidana narkotika kKemudian anggota kepolisian masuk di dalam kamarPerp. INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG.

  LAWA padahari Jumat tanggal 02 Oktoober 2015 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di rumahmilik terdakwa tepatnya di Kp. Cinong Kel. Tonrokassi, Kec.

  LAWA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti apa sebabnya diperiksa di persidangan karenaterkait dengan penemuan narkotika jenis sabu di rumah terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 wita polisidari Kepolisian Resort Jeneponto mendatangi terdakwa di rumah terdakwa diKp. Cinong, Kel. Tonrokassi, Kec. Tamalatea, Kab. Jeneponto.

  LAWA, yang berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan ternyata bahwa identitas terdakwa sama dan sesuaidengan identitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum danterdakwa dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik dan lancar sertapadanya tidak berlaku ketentuan Pasal 44 KUHP, dengan demikian unsur initerpenuhi;Ad.2.

• ;

• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali di Jalan Akasia di Pak AGUS terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 15 Agustus 2016 tanda tangan I MADE LAWA.;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon pengerjaan Bale Bali di pak AGUS terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 25 Juli 2016 tanda tangan I MADE LAWA. ;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon pembuatan bale Bali di pak AGUS terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 11 Juli 2016 tanda tangan I MADE LAWA.

  ;

• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali Pak AGUS Akasia III No. 5 terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 02 Juli 2016 tanda tangan I MADE LAWA.;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali di Pak AGUS Akasia III No. 5 terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 20 Juni 2016 tanda tangan I MADE LAWA.

• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon III Pak AGUS untuk Bale Bali

terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 18 Mei 2016 tanda tangan I MADE LAWA. ;

• 1 (satu) lembar nota tertulis proyek Pak AGUS kas bon Bale Bali (Bale Adat) terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 25 April 2016 tanda tangan I MADE LAWA.

  ;

• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon /PAK AGUS SATIA NEGARA untuk pembuatan bale Adat Bali terbilang Rp. 15.000.000,- tertanggal 9 Mei 2016 tanda tangan I MADE LAWA;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk pak AGUS terbilang Rp. 11.000.000,- tertanggal 6 Oktober 2016 tanda tangan I MADE LAWA.;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 4.000.000,- tertanggal 13 Maret 2017 tanda tangan Aditya.

  AGUS Akasia IIINo. 5 terbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 02 Juli 2016 tanda tangan MADE LAWA.

  ;Hal 3 dari 67 Halaman Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2019/PN Dps1 (Satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali di Pak AGUS AkasiaIll No. 5 terbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 20 Juni 2016 tanda tangan MADE LAWA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon Ill Pak AGUS untuk Bale Ballterbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 18 Mei 2016 tanda tangan MADELAWA.1 (satu) lembar nota tertulis proyek Pak AGUS kas bon Bale Bali (BaleAdat) terbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 25 April 2016 tanda tangan MADE LAWA.1

  (Satu) lembar nota tertulis kas bon /PAK AGUS SATIA NEGARA untukpembuatan bale Adat Bali terbilang Rp. 15.000.000, tertanggal 9 Mel2016 tanda tangan MADE LAWA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk pak AGUS terbilang Rp.11.000.000, tertanggal 6 Oktober 2016 tanda tangan MADE LAWA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 4.000.000,tertanggal 13 Maret 2017 tanda tangan Aditya.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 3.000.000,tertanggal 8 April 2012 tanda

  ;Kas bon pembuatan bale Bali di pak AGUS sebesar Rp. 10.000.000,sesuai nota tulisan tangan tertanggal 11 Juli 2016 tanda tangan MADE LAWA.Kas bon untuk Bale Bali Pak AGUS Akasia Ill No. 5 sebesar Rp.10.000.000, sesuai nota tulisan tangan tertanggal 02 Juli 2016 tandatangan MADE LAWA.;Kas bon untuk Bale Bali di Pak AGUS Akasia Ill No. 5 sebesar Rp.10.000.000, sesuai nota tulisan tangan tertanggal 20 Juni 2016 tandatangan MADE LAWA.

  :Bahwa bukti pengambilan uang yang ditunjukan adalah bukti pengambilanuang pinjaman atas nama Terdakwa di yayasan Dwijendra Denpasar yangdiambil oleh anak Terdakwa (ADITYA) dan tukan bangunan Terdakwa (IMADE LAWA).

• Muara lawa, Kab. Kutai Barat didatangioleh saksi ALPIUS GAU yang mana pada saat itu saksi ALPIUS GAUlangsung mendekati saksi HERI KUSWANTO dan langsung berkataAYO KITA MEMBUNUH MIDO kemudian dijawab oleh Saksi HERIAYO. Mendengar jawaban saksi HERI KUSWANTO tersebut makasaksi ALPIUS GAU langsung bertanya kepada Sdr.

  WAI.Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekirajam 07.00 Wita, terdakwa datang menemui saksi HERI KUSWANTOdi pondok milik saksi HERI KUSWANTO di Kampung Cempedas, Kec.Muara lawa, Kab.

  Muara lawa, Kab. Kutai Barat didatangioleh saksi ALPIUS GAU yang mana pada saat itu saksi ALPIUS GAUlangsung mendekati saksi HERI KUSWANTO dan langsung berkataHalaman 13 dari 157 halaman, Putusan No.102/Pid.B/2016/PN SdwAYO KITA MEMBUNUH MIDO kemudian dijawab oleh Saksi HERIAYO. Mendengar jawaban saksi HERI KUSWANTO tersebut makasaksi ALPIUS GAU langsung bertanya kepada Sdr.

  WAI;Bahwa selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 02 januari 2016 sekirajam 07.30 Wita , terdakwa datang menemui saksi HERI KJSWANTOdi pondok milik saksi HERI KUSWANTO di Kampung Cempedas, Kec.Muara lawa, Kab.

  Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelahmembeli rokok terdakwa kembali ke tokok sembako untukmemastikan Sdr. MIDO PENGO sudah pergi atau belum, dan sesaatkemudian Sdr. MIDO PENGO keluar rumah dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah makaterdakwa langsung pergi menuju pondok Sdr. HERI KUSWANTO,Halaman 21 dari 157 halaman, Putusan No.102/Pid.B/2016/PN Sdwsebelum Sdr. MIDO PENGO menuju keladangnya, Sdr.

• Buri), yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2016 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Perkara nomor 0216/Pdt.P/2019/PA.KdiKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, dengan dinikahkan oleh seorangImam bernama La Saminu, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ld. Buri, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Sandiwuna dan Junasri, dengan mas kawinberupa uang sebesar 20 Boka dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

Lawa Kabupaten Muna Barat, dengan alasan paraPemohon terlambat mendaftarkan pernikahan kepada KUA yang berwenang,sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukpengurusan akta kelahiran anak dari Para Pemohon;7. Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakanoleh para Pemohon tersebut di atas, maka sudah seharusnya para Pemohonmendapatkan pengesahan pernikahan;8.

Perkara nomor 0216/Pdt.P/2019/PA.Kdidilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2016 di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kota Kabupaten Muna Barat;3.

Buri),yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2016 di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biayaperkara sejumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Moh.

• Januari 2013, mengajukan permohonan penetapan ahliwaris sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I adalah isteri sah dari ISMAIL PATIRAN bin LAWAPATIRAN yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUADistrik Fakfak pada tanggal 15 April 1989 sesuai dengan Surat Nikah nomorK.z7/01/PW.01/149/1999;Bahwa dua orang anak Pemohon I dan ISMAIL PATIRAN masingmasingbernama PATIHAR IHA bin ISMAIL PATIRAN dan MUSA IHA bin ISMAILPATIRAN belum dewasa dan belum cakap bertindak hukum;Bahwa ISMAIL PATIRAN bin LAWA

  PATIRAN telah meningal dunia pada 16Januari 2013;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telah meninggaldunia lebih dahulu;Bahwa semasa hidupnya almarhum ISMAIL PATIRAN bin LAWA PATIRANhanya menikah satu kali dengan JULEHA IRIBARAM binti MUSA IRIBARAM,dan pada saat meninggalnya ISMAIL PATIRAN bin LAWA PATIRAN , merekamasih sebagai suami isteri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah berceraihidup dan pindah agama;Bahwa selama berumah tangga almarhum ISMAIL PATIRAN bin LAWAPATIRAN

  AnNisa ayat 33 yangberbunyi:Seb OUibigh B55 Ce digs Uae Jy 10Artinya : Bagi tiaptiap harta peninggalan dari harta yang ditinggalkan ibu bapak dankarib kerabat, Kami jadikan pewarispewarisnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf b KompilasiHukum Islam, bahwa pewaris adalah orang pada saat meninggalnya atas dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli warisdan harta peninggalan lain, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan ISMAILPATIRAN Bin LAWA

• Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama (PengadilanAgama Kelas 1 A Watampone) Tentang keterangan saksi Ariska NurFaradiba binti Kahar Lawa (vide Halaman ke41 alenia ke1 dan seterusnya).Adalah pertimbangan hukum yang keliru, sangat subjektif dan tidakberdasarkan hukum.

  Sebab pada dasarnya keterangan saksi Ariska NurFaradiba binti Kahar Lawa adalah Keterangan Saksi yang termasuk deAuditu, (vide Halaman 3233 Angka ke3 Keterangan Saksi Ariska NurFaradiba binti Kahar Lawa) Keterangan Saksi a quo hanya mendengarkarena diceritakan/disampaikan oleh orang lain dan tidak mengalami sendiriperistiwa/keadaan yang saksi sampaikan. Dan keterangan saksi juga yangHalaman 10 dari 29 Hal. Put.

  No. 8/Pdt.G/2020/PTA Mksmenerangkan bahwa saksi Ariska Nur Faradiba binti Kahar Lawa adalahanak dari almarhumah Minsir Milia incassu saudara kandung dari almarhumHalpasmal adalah Keterangan yang berdiri sendiri yang berarti Keterangansaksi a quo tidak didukung dengan bukti bukti surat pendukung lainnya.Yang mana dapat menunjukkan bahwa Ariska Nur Faradiba binti Kahar Lawaadalah benar anak Kandung dari almarhumah Minsir Milia.

  Bahwa Keterangan saksi Ariska Nur Faradiba binti Kahar Lawa, yang tidakjelas tersebut dan tidak pula didukung dengan bukti bukti surat yang sahmenurut hukum. Ternyata menjadi satusatunya dasar pertimbangan hukumMajelis Hakim a quo untuk Menyatakan Batal Penetapan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 54/Pdt.P/2019/PA. Wtp Tanggal 20 Februari 2019.Adalah putusan dan pertimbangan hukum yang keliru dan tidak berdasarkanhukum.

  No. 8/Pdt.G/2020/PTA Mksyang disebutsebut sebagai ahli waris penggati, masih perlu dibuktikan lebihlanjut, Apakah anak tersebut adalah benar anak kandung dari perkawinanyang sah dan tercatat secara hukum dari Perkawinan almarhum Minsir Miliadengan suaminya Kahar Lawa ? ataukah anak dari almarhumah Minsir Miliatersebut dari perkawinan siri dengan suaminya Kahar Lawa ?.

• bernama Pemohon sebagai kemanakan saksi dan juga Pemohon Il yang bernamaPemohon Il sebagai istri Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 2000 di Desa Kamosope wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah dandisaksikan orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah 2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa

  yang bernama Pemohon sebagai keluarga saksi dan juga Pemohon Il yang bernama Pemohon Ilsebagai warga saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 2000 di Desa Kamosope wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah dandisaksikan orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah 2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa

  sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa adapun dalildalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermohon untuk mengisbatkanpernikahannya yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 2000 di DesaKamosope wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Putih,Kabupaten Muna dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Wali Nikah dan disaksikan orang saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa

  Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Agustus 2000 di Desa Kamosope wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah dan disaksikanorang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa atas nama Kuasa Wali selaku kuasa walidengan maskawin berupa 1 buah kalung Emas dan 30 Boka Adat Munadibayar tunai;2.

  Bahwa benar telah terjadi pernikahan menurut syariat Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 26 Agustus 2000 di Desa Kamosopewilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Putih, KabupatenMuna dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yang bernama WaliNikah dan disaksikan orang saksi nikah masingmasing bernama SaksiNikah 1 dan Saksi Nikah 2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa atas nama KuasaWali selaku kuasa wali dengan maskawin berupa 1 buah kalung Emas dan30 Boka Adat Muna dibayar tunai

• PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:XXXXKXKPengadilan Negeri tersebut;Tempat tanggal lahir: XXXXXXXXX,Kecamatan Muara Lawa, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernamaFRANKOLAI, S.H.,CLA., dan PETRUSBARU, S.H.,CLA.

  Lanzat IlRT. 001 No.010 Kelurahan Simpang raya,Kecamatan Barong Tongkok, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2021yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal29 Maret 2021 untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Tempat tanggal lahir: xxxxxxxx, KecamatanMuara Lawa, Kab.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja xxxxxxxx, dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pendeta xxxxx, dan pada hari Minggu,tanggal, 21 Juni 1998; dan kemudian didaftarkan dan dicatat pada KantorCamat Muara Lawa selaku Pejabat Pencatat Sipil Luar Biasa, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor. xxxxxxxxxx, pada tanggal,27 Desember 2010;2.

  Th, dan pada hari Minggu,tanggal, 21 Juni 1998; dan kemudian didaftarkan dan dicatat padaKantor Camat Muara Lawa selaku Pejabat Pencatat Sipil Luar Biasa,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor. xxxxxx, padatanggal, 27 Desember 2010; diputuskan karena perceraian sesualHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Pdt.G/xxxx/PN Sdwdengan Pasal 29 Ayat (2) UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun1974 Juncto Peraturan Pelaksana PP No. 9 Tahun 1975;3.

  UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang termuat dalam gugatanserta berdasarkan relaas panggilan sidang yang telah dilakukan secara sah danpatut tanggal 20 April 2021 dan tanggal 27 April 2021, diketahui bahwa alamattempat tinggal (domisill) Tergugat berada di Kampung Dingin RT O02,Kecamatan Muara Lawa

• PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2019/PA.RhZanzi 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kelurahan Wamelai, (SampingKUA Lawa) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

  Bahwa pada tanggal 13 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagaimana bukti berupaDuplikat buku Nikah Nomor : 145/17/X/1999 tanggal 09 Agustus 2019;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 1 tahun, dan selanjutnya tinggal di Kota BauBausebagai tempat kediaman bersama terakhir4.

  Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor145/17/X/1999 tanggal 09 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PHal. 4 dari 16 Hal.

  Putusan No.0329/Pdt.G/2019/PA.RhBukti Saksi.Saksi 1, Rahmi Binti La Silopu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Wamelaikecamatan Lawa Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sebagai tempat kediaman bersama

  padatanggal 13 Juni 1999, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Juni 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 12 Desember 2002di Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Mustamin;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Attas dengan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Lawa

  menghadiri akad nikah dan pesta perkawinan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 12 Desember 2002 di diDesa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi selaku ayah kandungPemohon Il dan dinikahkan oleh Imam desa bernama Attas yangHalaman 5 dari 13, Penetapan Nomor : 0181 /Pdt.P/2015/PA kikmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il dengan akad nikahmenggunakan Bahasa Indonesia;e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Lawa

  pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Desember 2002 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama;e Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;Halaman 7 dari 13, Penetapan Nomor : 0181 /Pdt.P/2015/PA klke Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Attas, akad nikahnya dengan bahasa Indonesia, wali nikahnyaAyah kandung Pemohon II bernama Mustamin, dan maharnya 2 pohoncengkeh, dua orang saksi perkawinan adalah Lawa

  makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Desember 2002 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lasusua;e Pada wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Attas, akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnyaAyah kandung Pemohon II bernama Mustamin, dan maharnya 2 pohoncengkeh, dua orang saksi perkawinan adalah Lawa

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Lailangga, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Desa Latompe, Kecamatan Lawa

  Bahwa pada tanggal 19April 2010, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti Buku Nikah Nomor : 34/07/IV/2010 tertanggal 03Mei2010;Halaman I dari 12 Hal Putusan Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.RhBahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaTerggugat di Desa Latompe, Kecamatan Lawa, sebagai tempat kediamanbersama

  Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor 34/07/IV/2010 tertanggal O3Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P) ;B. Saksi:1.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basra bin Lawa) dan Pemohon II (Sasse binti Loli) yang di langsungkan pada tanggal 01 Juli 1990 di Desa Parigi, Kecamatan Tinggi Moncong, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;4.

  PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2015/PA KIkCENAI :meriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Basra bin Lawa, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun DesaPonggiha Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon ;Sasse binti Loli,

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Basra bin Lawa) danPemohon II (Sasse binti Loli) yang dilaksanakan di Desa Parigi, KecamatanTinggi Moncong, Kabupaten Gowa pada tanggal 01 Juli 1990;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Basra bin Lawa)Nomor 7408010705640003 tanggal 25102012 dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il (Sasse binti Loli) Nomor740801490774002 tanggal 28102012 yang keduanya dari Kepala DinasHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor:0209 /Pdt.P/2015/PA klikKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b.

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basra bin Lawa) dengan Pemohon II (Sasse binti Loli) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1990 di Desa Parigi, Kecamatan Tinggi Moncong, KabupatenGowa;Halaman 10 dari 12, Penetapan Nomor:0209 /Pdt.P/2015/PA klkMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Desa Parigi, Kecamatan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basra bin Lawa) danPemohon II (Sasse binti Loli) yang di langsungkan pada tanggal 01 Juli1990 di Desa Parigi, Kecamatan Tinggi Moncong, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;4.

• LAWA BinH.

  LAWA yang mengatakan bahwa korban RISKAtelah ditabrak dan saat ini sudah dibawa ke rumah sakit, sehingga Saksilangsung menuju rumah sakit.

  LAWA Bin H. SANJI menyuruhTerdakwa untuk membawa Korban RISKA BINTI SANGKALA tersebut keRumah Sakit;Bahwa benar sesaat setelah Saksi H. LAWA Bin H. SANJI mengeluarkankorban, kondisi korban hanya terdapat luka pada bagian pelipis dan masihhidup, bahkan sempat memanggil mama,Hal 11 dari 19 Hal Put.

  LAWA Bin H. SANuJI melihatKorban RISKA BINT SANGKALA tersebut terjepit dibawah ban depan sebelahkanan mobil. Selanjutnya, Saksi H. LAWA Bin H. SANJI berusahamengeluarkan Korban RISKA BINT SANGKALA tersebut dengan dibantu olehAZIS yang mengangkat bagian depan mobil. Setelah itu Saksi H.

  LAWA Bin H.SANJI menyuruh Terdakwa untuk membawa Korban RISKA BINT SANGKALAtersebut ke Rumah Sakit;Menimbang, bahwa kondisi cuaca pada saat itu cerah, namun agak gelapkarena menjelang maghrib dan Terdakwa tidak menyalakan lampu sesaatsebelum terjadi kecelakaan, sedangkan kondisi jalan di tempat terjadinyakecelakaan itu adalah lurus beraspal dan arus lalu lintas sepi, namun kecelakaanterjadi saat di tikungan jalan (pertigaan jalan);Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut korban RISKA BINTISANGKALA

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07 Februari1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon IT Pemohon II bernama Mad Limi bin Lawa, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama H.

  Basri, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Kampung Larangan RT.005 RW.002 Kelurahan1011Harjatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon I;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 7Pebruari 1983, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mad Limi bin Lawa

  umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Larangan RT.002 RW. 002 Desa Harjatani,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon I;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 7Pebruari 1983, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mad Limi bin Lawa

  dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkan ParaPemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa pada tanggal 7Pebruari 1983 telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, dimanayang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernama Mad Limibin Lawa

• Bahrulzia membawa korban ke Puskesmas Lawa danmendapat perawatan di puskesmas tersebut.Bahwa Visum Et Repertum tanggal 05 Maret 2021, yang dikeluarkanoleh Puskesmas Lawa, yang ditandatangani oleh dr.

  Sesampainya di Polsek Lawa sekitar pukul 06.30 Wita Saksimelihat Korban sudah terbaring di lantai kKemudian Saksi berkata kenapaini? ada apa ini? kenapa dipukul saya punya suami lalu ada orang disanayang yang berkata bawami suami ibu ini ke Puskesmas lalu Saksi danKepala Dusun yang datang juga ke Kantor Polisi membantu Saksimembawa Korban yang dalam keadaan tidak sadar ke Puskesmasdengan mobil milik Kepala Dusun. Sesampainya di Puskesmas Lawa,Korban dibaringkan di UGD.

  Beberapa saat kemudian polisi menelponTerdakwa karena Korban melaporkan pemukulan yang dialaminyasehingga Saksi bersama La Samir, La Ota, La Juna, Hariono sertaTerdakwa menuju kantor Polsek Lawa. Di Polsek Lawa Saksi melihatKorban terbaring di lantai.

  Kemudian Saksi bertanya kepada polisimengenai laporan Korban dan polisi tersebut berkata belum bisa melaporkarena Korban dalam keadaan mabuk, jadi besok saja tidak lamakemudian Korban dibawa pergi ke Puskesmas Lawa, setelah itu Saksi ikutpergi menuju Puskesmas Lawa untuk melihat Korban dan disana Saksijuga melihat ada istri Koroban dan Kepala Dusun.

  KemudianTerdakwa dihubungi oleh Polisi sehingga Terdakwa bersama dengan yang lainpergi ke Kantor Polisi dan melihat Korban terbaring di Kantor Polisi sehinggaIstri Korban (Saksi Muniarti) membawa Korban ke Puskesmas Lawa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut Korban mengalami lukarobek pada bibir dalam atas sebelah kiri sebagaimana hasil Visum Et Repertumtertanggal 5 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Lawa danditandatangani oleh dr.

• Satria Binti Zaenal Lawa) meminta tolong kepada Saksiuntuk mengantarkannya membeli pulsa dekat Terminal Kota JakartaBarat menggunakan sepeda motor Yamaha Nmax warna merah milikSaksi6 (Sdri. Satria Binti Zaenal Lawa) Nopol tidak ingat, kemudiansaat di perempatan hotel Mercure Jakarta Batavia diberhentikan olehTerdakwa dan meminta tolong sesuatu kepada Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa), setelah itu Saksi bersama Saksi6 (Sdri.

  SatriaBinti Zaenal Lawa) berangkat ke Hotel Mercure Jakarta Bataviasementara Terdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakansepeda motor.3. Bahwa sekira pukul 02.28 WIB Saksi bersama Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa) tiba di Hotel Mercure Jakarta Batavia JI. Kali BesarTim No. 44 Tambora Jakarta Barat, selanjutnya Saksi dan Saksi6(Sdri.

  SatriaBinti Zaena Lawa), Sdri. Sindi, Sdri. Irma.12. Bahwa sekira pukul 02.00 WIB Saksi1 (Letda Mar RomarioWillyam J.S.

  Satria Binti Zaenal Lawa) Nopol tidak ingat, kKemudian saat diperempatan hotel Mercure Jakarta Batavia diberhentikan olehTerdakwa dan meminta tolong sesuatu kepada Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa), setelah itu Saksi bersama Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa) berangkat ke Hotel Mercure Jakarta Bataviasementara Terdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakansepeda motor, oleh karenanya sangkalan Terdakwa terhadapketerangan Saksi6 (Sdri.

  Satria Binti Zaenal Lawa) kemudian Terdakwa meminta untukmembantu merayu Saksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S. S.Tr.Han)untuk mengembalikan senjata api organik milik Terdakwa tersebut,selanjutnya Saksi6 (Sdri. Satria Binti Zaenal Lawa) dan Saksi7 (Sdr.Andi Slamet alias Ompong) berangkat ke Hotel Mercure JakartaBatavia dan Terdakwa mengikuti dari belakang.10.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta tempat kediaman Pemohon dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menghukum Tergugat

  Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Kampobalano, KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat, sebagai PemohonKovensi/Tergugat rekonvensi;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Desa Madampi, Kecamatan Lawa

  :halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor0051/Pdt.G/201 7/PA.Rh.Bahwa pada tanggal 12 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten MunaBarat, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 07/29/VIII/2009,tertanggal 12 Agustus 2009;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaTermohon di Desa Madampi, kecamatan Lawa

  , Kabupaten Muna Baratselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersamadi Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama:1) Anak 1, umur 8 Tahun;2) Anak 2, umur 7 tahun.

  Bukti saksi:1.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, tidak sekolah, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Madampi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon sebagai anak tiri saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri, setelahmenikah bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudianpindah kerumah sendiri sebagai rumah

  akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan damainamun tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon keduanya sudahtidak mau lagi rukunBahwa anak dua orang anak Pemohon dan Termohon diasuh olehTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang ojek namun saksi tidakmengetahui berapa penghasilan Pemohon;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan servis elektronik, bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan sebagai tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat sebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Bahwa pada tanggal 14 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 34/14/II/2014, tertanggal 19Februari 2014;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaitempat kediaman bersama terakhir;.

  Tergugat;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) kepadaPenggugat, (Penggugat); Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

  pengakuan Penggugat pernah terjadi cekcokyang disebabkan karena Tergugat tidak menghiraukanPenggugat dan menganggap Penggugat bukan istrinya ;Bahwa pada bulan Agustus 2014 Penggugat pulang tinggal dirumah saksi sampai sekarang ;Bahwa saksi pernah berusaha menemuia orang tua Tergugatuntuk membicarakan kelangsungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SGA, pekerjaanPensiunan PNS (Guru SD), tempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa

  Bahwa pada tanggal 14 Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;Hal. 7 dari 14 Put. No. 0065 /Pdt.G/2015 /PA.Rh.2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansuami istri (qabla dukhul) ;3.

  Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

• yang menyatakan ANAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak membawa,memiliki senjata penikam atau senjata penusuk dan oleh karena itu Anakdijatuhi tindakan dikembalikan kepada orang tuanya dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Anak pelaku terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai/memiliki senjata tajam yang dilakukan dengan cara: Bahwa saat Anggota Kepolisian Sektor Lawa

  melakukan patroli disekitar Giat Masyarakat dengan menggunakan sepeda motor yangberpapasan dengan kelompok anak muda yang berjalan kaki,selanjutnya kemudian Anggota Kepolisian Sektor Lawa tersebutmemberhentikan dan melakukan pemeriksaan terhadap sekelompokanak muda tersebut.

  Sus/2019kantong kiri celana yang dipakai oleh Anak sehingga PetugasKepolisian mengejar Anak dan berhasil menangkapnya, kemudianAnak beserta barang bukti busur dan anak panah tersebut dibawa keKantor Polisi Sektor Lawa untuk dilakukan pemeriksaan ; Bahwa menurut Anak, busur panah dan 3 (tiga) anak panah tajamtersebut didapatkan dari rombongan anak muda dari Desa lain yangdikejar oleh Anak, dan Anak mendapatkan tas salah satu anak mudadari Desa lain tersebut yang didalamnya berisi busur panah dan anakpanah