Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menikah monika medika menik menista manika munika
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3501/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak anak yang pertama menika pada bulan Januari 2016, dalamrumah tangganya kurang harmonis Tergugat sering pulang Ke Malang,tepatnya di Desa Tempur sari Kec Dono Mulyo dengan alasan usaha ternakHilm.2 dari 13 him. Putusan No.3501/Pdt.G/2019/PA.Sda.bebek, Penggugat usaha mencarikan pinjaman modal, ternyata denganfihak ketiga / perempuan lain yang disebabkan :a.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O05 Desember 2014 dihadapan pegawaipencatatan nikah pada Kantor Urusan Agarna ( KUA ) KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik sebagaimana tersebut tercatat dalam dalamkutipan akta nika nomor : 9721/004/XII/2014 yang dikeluarkan pada tanggal05 Desember 2014;Bahwa, setelah menika Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagailayaknya suami istri (Ba'da Dukhul), dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • SAKSI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Wisma Jepang, KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea Jaya, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suam1 istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei2016 dan setelah menika mereka tinggal bersama dan hiduprukun, namun belum dikaruniai anak.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.SUB.
Tanggal 19 Juni 2014 —
12 — 7
  • Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman curhanya Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang sudahlama menikah dan selama menikah mereka belum pernah bercerai ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat dan selama menika mereka telah dikaruniai anak 2orang;e Bahwa rumah tangga
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah terhadap anak bernama Bilqis Aqila Syifak, lahir tanggal 12 April 2016, melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan minimal sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21 tahun atau menika

    1. 4.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya di persidangan sebagai berikut :1 Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetangga dekat,Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, akan tetapi saksi tidak ingat secarapasti kapan mereka menika
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 6
  • karenasaksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam = pernikahan Penggugat danTergugat, dan mendengar Tergugat mengucapkan sighattalik talak setelah akad; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXXXx; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan har ima tahun lamanya,namun setelah lisihan; Bahwa penyeba sebut dikarenakanTergugat bersel yerempuan lain yangsekarang sudah menika
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Bji
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman dikota Medan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :=" Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandung darialmarhum suami Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon bermaskud mengajukan perwalian terhadapanak kandungnya yang benama ANAK , dalam arti diizinkan untuk melakukanperbuatan hukum atas nama anaknya tersebut; Bahwa, saksi tahu Pemohon selama menika mempunyai 1 (Satu) oranganak kandung
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1413/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 1 Oktober 2012 —
15 — 4
  • adalah suami isteri;e Bahwa dari setelah terjadi pernikahan Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang tanpa nafkah lahir dan batin;e Bahwa Penggugat menderita lahir dan batin;e Bahwasaksisaksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;e Bahwa menurut keterangan dari saksisaksi, Penggugat dengan Tergugatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka telahterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena dari sejak menika
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 710/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa berpisah tempat kediamannya Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat meninggalkan Tergugat di rumahorang tuanya setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain bahwa ingin menika dengan wanita bernama SintaBella;Menimbang, bahwa selama hampir
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0440/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 07011999 di Desa Dungingis Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 540/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • Pasal 33 Peraturan Pemerintanh Nomor 9Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetap padaprinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak dua tahun setelan menika Tergugat mengalamipenyakit lIemah syahwat serta Tergugat dibawa berobat secara medis danteradisional namun usaha tersebut berhasil sehingga Penggugat hamil
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • wajib serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 1 tahun atau dalambahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 1tahun serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 28 April 2016 — FS (vs) LM
86 — 42
  • Berdasarkan halhal yang diuraikan dalam Eksepsi ini, tergugat berpendapat, gugatanpenggugat keliru karena salah alamat dan kabur atau obeure libel.Dalam pokok perkara.Terhadap pokok gugatan yang diajukan Penggugat, tergugat dengan ini menyatakanmenyangkal atau membantah dengan tegas semua dalildalil yang penggugat uraikan dalamsurat gugatannya, kecuali yang tergugat akaui secara tegas dan terang ;Terhadap gugatan tersebut, tergugat dengan menanggapinya sebagai berikut :1, Bahwa benar, tergugat telah menika
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) orangketurunan yang bernama;e Anak 1, umur 20 tahun, sekarang anak tersebut sudah menika;e Anak 2, umur 12 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat.5.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
  • ANAK, umur 25 tahun, sekarang anak tersebut sudah menika;2. ANAK, umur 21 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat; Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan No.1049/Pdt.G/20 18/PA.Gsg3. ANAK, umur 14 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;6. Bahwapada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2010 yang lalusudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar,disebabkan oleh;a.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 126/Pdt.G/2010/PA.Ktl
Tanggal 8 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
23 — 2
  • perkaranya sebagai berikut; ++ + eee ewes sees1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 24 Mei2001, sesuai dengan adanya Kutipan Akta NikahNomor : 16/16/1/2002, tertanggal 07 Januari 2002yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat;2 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak sebanyak 4 (empat) pasal,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikahtersebut; 3 Bahwa, setelah menika
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Tlb
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat sudah menika lagidengan perempuan lain bernama Xxxxx tanpa sepengetahuan Penggugat.P enggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 1 tahun.Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 29-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 199-K/PM I-02/AD/XII/2011
Tanggal 29 Februari 2012 — TEUKU ZULFAN ISKANDAR, Serda NRP 21070349241287
33 — 24
  • Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, Terdakwadatang ke rumah saksi Rina Prihatin Ningsihmemberikan satu lembar kertas yang berisikan syaratsyarat ijin menika,lalu) Terdakwa mengirin suratsurat persyaratan pernikahaan untuk diurus saksiRina PrihatinNingsih berupa :Surat permohonan ijin dari komandan Kompi Surat keterangan personil Surat persetujuan dari Orangtua/Wali calonsuami Surat pernyatan dari Orangtua/Wali perempuan Surat Surat pernyataan dari orangtua/waliperempuan= Surat keterangan dari orangtua
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 801/Pdt.G/2013/PA.Mtp
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
  • keterangannya antara satudengan lainnya saling bersesuain sesuai dengan pasal ( 309 R.Bg), makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatpasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatasdihubungkan dengan dailildalil gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugatatas surat gugatannya di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut:(.7 dari 11 Halamane Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,keduanya menika