Ditemukan 934 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1958/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Nama Agus Hariyanto bin Mukid, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Brudu RT 003 RW 001 DesaBrudu Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai tetangga.
Register : 31-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 290/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 14 September 2015 — Abd. Munir bin Sukopitono ( PEMOHON )
19 — 4
19 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mariani binti Mukid pada tahun1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;Hal. dari 11 halm.Penetapan Nomor 0290/Pdt.P/2015/PA.Mlg2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Mariani bintiMukid telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Yosefin AbrianiMaulana Adam, umur 17 tahun 2 bulan;3.
Register : 29-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 247/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 10 Agustus 2011 — ADI TRIHARTANTO BIN PARSONO
40 — 10
40 — 10
Majelis Hakim.Setelah membaca Penetapan Hakim tentang hari sidangserta Penetapan penetapan lain yang bersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluanyang dibuat Penyidik Pada Polres Magelang.Setelah membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MungkidNO.REG.PERKARA : PDM156/ MUKID
apa yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum, dan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidakakan melakukan perbuatan pidana lagi.Menimbang atas Pembelaan / Pledoi Penasehat HukumTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan yang disampaikan dalam persidangan hari itujuga menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM156/MUKID
Register : 31-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Abdul Mukid bin Suparto, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru,alamat di Dusun Krajan Desa Sukosari Kecamatan Sukosari, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Kln Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
RIANDY SHOPYAN als ANDI bin SALAMI alm
36 — 3
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
RIANDY SHOPYAN als ANDI bin SALAMI alm
36 — 3
menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwon Bahwa ia terdakwa RIANDY SHOPYAN als ANDI bin SALAMI (alm)bersama dengan SANTOSO BUDI RAHARJA Bin ABDUL MUKID
Kalikotes Kab, Klaten sering digunakan sebagai tempatuntuk transaksi narkoba, petugas Polres Klaten diantaranya saksi IwanPurnomo dan saksi Gugum Gunawan mengadakan penyelidikan danmenangkap terdakwa Riandy Shopyan Als Andi Bin Salami (Alm) danSantoso Budi Raharja Bin Abdul Mukid (Alm) karena melakukan kejahatannarkotika yang mana penangkapan antara terdakwa dengan Santoso BudiRaharja dilakukan di lokasi terpisah ;(.Bahwa kronologis kejadiannya terdakwa memperoleh sabu adalah awalnyapada hari Sabtu
Saksi Santoso Budi Raharja bin Dul Mukid (alm), dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar;(Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 Wibditeras rumah terdakwa di Dk. Drono, Kel. Drono Kec. Ngawen Kab.
Register : 20-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 159/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 16 Juni 2011 — YUNI PRASETYO Bin DARMONO
34 — 6
34 — 6
Perk araPDM87/MUKID/ 0511, tertang gal 18 Mei 2011, sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2011, saksi MAHMUD MUZAKItelah meminjam uang kepada Koperasi Segara Usaha CabangMagelang yang dipimpin oleh saksi AHMAD ZAELANI sebagaimanatertuang dalam Surat Perjanjian Pinjaman No.10.50.01842.1KRM/P/II/11 tanggal 5 Pebruari 2011.
AB4972JZ beserta STNKnya;1 (satu) buah obeng tespen warna biru putih;yang telah disita secara sah menurut hukum dandibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwa sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang termuat = dalamberita acara sidang, yang belum termuat dalam putusan, untuksingkatnya dianggap telah termuat dan tercakup dalam putusanini;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya No.Reg.Perkara: PDM87/MUKID/0 511 tertanggal 14.
Reg.Perk ara : PDM87/MUKID/05 11, tertang gal 18 Mei 2011,yang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikian YUNIPRASETYO Bin DARMONO adalah sebagai subyek hukum orangpribadi.
Register : 11-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 35/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Supriyono Bin Wanto
30 — 6
30 — 6
sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman karenaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 13/MUKID
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2550 K/PDT/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — SUâÃÂÃÂUD, dkk. VS H. SOEKROHADI, dkk.
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2550 K/Pdt/201711.12.13.14.ABDUL MUKID, bertempat tinggal di Jalan Gagak Agung RT002 RW 002, Kelurahan Cagak Agung, Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik;SUWANTO, bertempat tinggal di Jalan Mayjend SungkonoGang 16 RT 005 RW 002, Desa Prambangan, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik;SULASTRI, bertempat tinggal di Jalan Mayjend SungkonoGang 16 RT 005 RW 002, Desa Prambangan, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik;SUGIYATNO, bertempat tinggal di Jalan Tambak Dono RT001 RW OO, Kelurahan Tambak Dono, Kecamatan
dan tidak mempunyai keturunan;Bahwa almarhum Singo Remin mempunyai 2 (dua) orang saudara yaituSahar dan Kamsih;Bahwa Sahar mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Taidan Kamari, sedangkan Kamsih mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Narwi, Kajeri, Joyo Sakir dan Karjo;Bahwa Tai mempunyai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:Sukrohadi (Tergugat 1);Sunah Ratnawati (Tergugat II);Sutar (Tergugat III);Bahwa Kamari mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:Abdul Mukid
TAMAH, 11.ABDUL MUKID, 12. SUWANTO, 13. SULASTRI dan 14. SUGIYATNOtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 31 dari 32 hal. Put. Nomor 2550 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 November 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
Register : 14-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 82/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 30 Maret 2011 — ANWAR ALFIAN Bin FAQIHUDIN
30 — 7
30 — 7
Perk araPDM. 34/MUKID/ 0311, tertang gal 09 Maret 2011, sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ANWAR ALFIAN Bin FAQIHUDIN pada hari Rabutanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di rumahmilik SAMIDI di Dusun Pranan Kulon, Desa Menoreh, Kec. Salaman,Kab.
Reg.Perk ara : PDM. 34/MUKID/ 0311, tertang gal O09 Maret 2011,yang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikian ANWARALFIAN Bin FAQTHUDIN adalah = sebagai subyek hukum orangpribadi.
Register : 25-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pid.B.SUS/2011/PNMKD Tanggal 26 April 2011 — EKO SUSANTO Bin RUJITO
46 — 5
46 — 5
Majelis Hakim tentanghari sidang serta Penetapan penetapan lain yangbersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluanyang dibuat Penyidik Pada Kepolisian Daerah Jawa TengahDirektorat Narkoba.Setelah membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MungkidNo.Reg.Perkara : PDM 02/MUKID
persidangan tanggal 12 April 2011 yangpada pokoknya sependapat dengan penuntut umum dan mohonkeringan hukuman, dengan alsan terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana lagi.Menimbang bahwa atas Pembelaan / Pledoi Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisanpada persidangan hari itu juga =menyatakan tetap padatuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk :PDM02/MUKID
Register : 04-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0948/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andi Agus Sugiyadi bin Surawi) terhadap Penggugat (Amilatun Nasibah binti Mukid);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Jmr Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
ABDUL MUKIT
8 — 5
ABDUL MUKIT
8 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir dalam akta kelahiran Pemohon dengan Nomor 3509-LT-13052019-0151 tertanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, yang semula tertulis nama Abd Mukid menjadi Abdul Mukit dan tanggal lahir semula
Register : 16-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Sabar bin Jamin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Aliyah binti Abdul Mukid ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- Nafkah dua orang anak bernamaMuhammad Ibnu
Register : 13-06-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2796/Pdt.G/2022/PA.Bwi Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Mukid bin Misno) terhadap Penggugat (Tri Fery Nurul Hidayati binti Sucipto);
3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama Almira Alice Al Kendra lahir 29 April 2011 dan Rachel Maureen Jovita lahir 07 Februari 2022 berada pada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Almira Alice Al Kendra, lahir 29 April 2011 kepada Penggugat;
5.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 52/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 16 April 2015 — EKO YULI PRASOJO bin KHAMID, dkk
24 — 11
24 — 11
Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 17 Maret 2015 Nomor 52/PEN.PID/2015/PT.SMG tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 23 Pebruari 2015Nomor 201/Pid.B/2014/PN.Mkd dalam perkara Para Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumMungkid tanggal 28 Nopember 2014, No.Reg.Perkara : PDM132/MUKID
Magelang atas nama sertifikat YJNANDA UNGGUL SETO ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUH Pidana Jo pasal 56 ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa para terdakwa dituntut oleh Jaksa Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat tuntutan pidana tanggal 09Pebruari 2015 No.Reg.Perk:PDM132/MUKID/1114 pada pokoknya sebagaiberikut :1.
Register : 04-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Ruslan bin Mukid, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.003 RW.005 Desa Kalipasung Kecamatan GebangHal. 4 dari 10 hal.Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan akhir tahun 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 251/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 8 Desember 2015 — Edi Rami Bin Maryadi
29 — 3
29 — 3
perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman karenaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 130/MUKID
Register : 20-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 91/Pid.B/2017/PN Rbg Tanggal 16 Agustus 2017 — QAIREEN NADHIRA ALANNA Alias IREN Binti KUSWANTO
52 — 3
52 — 3
Rembang tertanggal 10 April 2017;21. 1 (satu) lembar bukti transfer BRI atas nama MUHAMMAD FAUZI ke Bank BCA dengan nomor rekening : 7015166720 atas nama AHMAD SULTONI sebesar Rp. 5.990.000,- (lima juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) tertanggal 10 April 2017;22. 1 (satu) lembar Kartu Garansi Healty Technologi atas nama MUHAMMAD FAUZI;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FAUZI Bin MUKID (Alm);6.
Rembang, tertanggal 10 April 2017.1 (satu) lembar bukti tranfer BRI atas nama MUHAMMAD FAUZI keBank BCA dengan Nomor Rekening : 7015166720 atas nama AHMADSULTONI sebesar Rp. 5.990.000, (lima juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) tertanggal 10 April 2017.1 (satu) lembar Kartu) Garansi Healty Technologi atas namaMUHAMMAD FAUZI.Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD FAUZI Bin (alm) MUKID..
saksi mendengar bahwaStand Healthy Technologi itu telah banyak menipu para pembeli diKartini Fair, karena merasa diri juga telah tertipu maka saksi punHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Rbgmelapor ke Kepolisian mengenai kejadian yang saksi alami di StandHealthy Technologi;Bahwa total kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan saksi ingin uang tersebut kembali;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi MUHAMMAD FAUZI bin (Alm) MUKID
Rembang tertanggal 10 April 2017;21.1 (satu) lembar bukti transfer BRI atas nama MUHAMMAD FAUZI keBank BCA dengan nomor rekening : 7015166720 atas nama AHMADSULTONI sebesar Rp. 5.990.000, (lima juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) tertanggal 10 April 2017;22.1 (satu) lembar Kartu Garansi Healty Technologi atas nama MUHAMMADFAUZI;Oleh karena disita dari tangan saksi MUHAMMAD FAUZI Bin MUKID(Alm)maka cukup beralasan apabila barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi MUHAMMAD FAUZI Bin
MUKID (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusandibawah dipandang telah setimpal dengan kesalahan terdakwa;MENGINGAT, pasal 197 KUHAP, Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, serta pasalpasal lain yang bersangkutan
Rembang tertanggal 10 April 2017;21.1 (satu) lembar bukti transfer BRI atas nama MUHAMMAD FAUZI keBank BCA dengan nomor rekening : 7015166720 atas nama AHMADSULTONI sebesar Rp. 5.990.000, (lima juta sembilan ratus sembilanHalaman 46 dari 47 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Rbgpuluh ribu rupiah) tertanggal 10 April 2017;22.1 (satu) lembar Kartu Garansi Healty Technologi atas nama MUHAMMADFAUZI;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FAUZI Bin MUKID (Alm);6.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pid/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — AMINUDIN BIN SUWANDI, DKK
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koeadi dan ahli waris Tegen yang lain yaitu ABD.Rohman, Abdul Mukid, Haryono dan Genah, maka saksikorban bersama sama dengan ahli waris Tegen yanglainnya mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jemberagar rumah dan tanah tersebut menjadi milik mereka ;Bahwa setelah proses di Pengadilan Negeri Jember denganNomor Putusan : 08 / Pdt.G / 1999 / PN. Jr. tanggal : 18September 1999 dengan putusan bahwa yang berhak ataurumah dan tanah pekarangan tersebut adalah saksi korbanDrs.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 158 / Pid.Sus / 2016 / PT SMG Tanggal 20 Juni 2016 — MAHBUB Als. ABAH Bin Kyai SIROJ
33 — 24
33 — 24
PERKPDM. 22 /MUKID/0416, Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaansebagai berikut : 222 9 2nn noe nn nn nnn eenKESATUa Bahwa terdakwa MAHBUB Als ABAH Bin Kyai SIROJ pada hariRabu tanggal 09 Maret 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di dalamHal 1 dari 10 halaman. Pts.NO.158/Pid.Sus/2016/PT SMGrumah terdakwa di Dsn. Kembaran RT. 02 RW. 03 Ds. Sidomulyo Kec.Salaman Kab.