Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 295/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 16 Mei 2013 — MANGASI PARDOMUAN SIANTURI
30 — 5
30 — 5
Pemohonadalah sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang bermaksud untukmohon memberikan ljin untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tuamelakukan penjualan atas Sebidang tanah yang diuraikan dalam SertifikatHak Milik No. 04754 , Luas 97 M2, Surat Ukur tanggal 22052002 No.02063/Bangunjiwo/2002 terletak di Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakrta atas nama BERNADHETAFEBRIANA BORU SIANTURI 57 22002 n oor
Register : 20-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0154/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon X Termohon
7 — 2
7 — 2
ER, oor 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jual jamu, tempatkediaman di Ps Magersari Kabupaten Mojokerto;Saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon. karena saksi adalah kakak Pemohon.
Register : 11-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1179/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah) 7 oor rrDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember2013 M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1435 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dariDrs. Sarbini, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 27-07-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 553/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Namun Pemohonmasih memberi nafkah untuk keperluan anak Pemohon danTermohon dua kali, dengan jumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) 9 oor rr. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;~~~~.
Register : 22-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 665/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul , dandikaruniai 2 orang anak bernama : (Sugianto), umur25 tahun dan sudah menikah, (Ulifah) umur 20 tahunyang berada dalam pemeliharaanTermohon ; oor re eee rr eeeBahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2009,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan
Register : 11-02-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 241/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 6 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon lI.Pemohon IlPemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VII;Sx oor oN =Pemohon VIII;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VIII disebut sebagai ParaPemohon;Memberi kuasa kepada XXXX. dan XXXX Para Advokat dan Penasihat
Register : 13-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 924/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
10 — 0
10 — 0
dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allahdalam surat Al Bagarah ayat 227 :orle grow alll glo SWI leojc wl +Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz Il halalaman 55 :ainth ailil jl> aut 9 lei 6 jieis jini slsArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya, makaperkaranya boleh diputuskan dengan didasarkan padapembuktian. oor
Register : 28-12-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1162/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
42 — 2
42 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 29tahun, kemudian pada bulan Januari 2011 pisah rumahSampai saat Andy oor rr4.
Register : 10-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 255.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 22-08-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2216/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah) 7 7 oor rr rrrDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 3. Jumadilawal 1435Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasih sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Makhrus, SH. dan Drs. Asnawi,SH.
Register : 06-09-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2300/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 12 Oktober 2012 —
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor:451/24/V1I/2010 tanggal 06 Juni 2012 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnI.
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1156/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :OQRQM+s OCPD wea 3+ BSORMO@OOR vLNROOOURK YS AH ORMON AAO Bee 4 Sa seArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-12-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0206/Pdt.P/2008/PA.Krs Tanggal 22 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
42 — 2
42 — 2
Atau nenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;oor eee ee eee ee eee eee =e Bahwa, pada harisidang pertama yang ditetapkan Penvnhon I danPenohon IImenghadap sendiri di depan persidangan ;Bahwa, di depan persidangan Penohon I = danPenohon II nenyatakan kehendaknya untuk nengitsbatkannikah mereka karena selam ini pernikahan nereka tidaktercatat di PPN sehingga tidak mempunyai Kutipan AktaNkah (Buku Nikah) ;Bahwa, Ketua Majelis selanjutnya mnenbacakansurat permohonan para Penohon bertanggal 15 Desenber2008
Register : 16-12-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 12-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1079/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 9 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
keterangannya didasarkan atas kejadian yangdialaminya sendiri, serta saling bersesuaian, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti,karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandikuatkan oleh saksisaksi dan bukti surat di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagaib e r 1 k u t Bahwa Pemohon dan Termohon, terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Jompo Kulon, dan telahdikaruniai anak; 337333 o oor
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 6 Januari 2014 —
6 — 0
6 — 0
Penggugat j 77 777 9Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 19-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3892/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 4 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUS ANNomor 3892/Pdt.G/2009/PA.Jrpaz yer aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: 5 eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 04-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4181/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 24 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PUTUS ANNomor 4181/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
20 — 4
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
20 — 4
;=o a ere oor 4 at... ane mLibang, bahiwa keterangan Saksi 1 dai saksi Z yalig mengetanuiVieniperistiwa dan terlibat langsung dalam proses pernikahan para Pemohonsebagai pihak yang ikut menyaksikan dan saksi iersebut juga mampumenjelaskan kronologis tidak terbitnya Buku Nikah para Pemohon adalah faktayarig diiin at senditi dan diaiami sendiri dan feievan dengati daiiidaiii yarig nafusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuni syarai materiii sebagaimana
Register : 18-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1635/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatantersebut harus dinyatakan beralasan hokum dan dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut; ~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan 2 orang saksi telahterdapat fakta bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2004 sudah mulai goyah, karenamasalah ekonomi keluarga yang kurang tercukupi dan Tergugatmalas beker Jay oor
Register : 22-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3042/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Desember 2013 —
8 — 0
8 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor rrr. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 2000, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1214/134/I1II/2000 tanggal 28 Maret 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.