Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 121/Pid.B/2021/PN Kbr Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
Guntur Pgl Guntur
76 — 13
MEGA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
Guntur Pgl Guntur
76 — 13
>Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung A9;
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Duos;
- Uang yang berjumlah sebesar Rp300.000.00 (Tiga ratus ribu rupiah); dengan perincian :
- 1 (satu) Lembar uang pecahan Rp100.000.00 (seratus ribu rupiah);
- 2 (dua) Lembar uang pecahan Rp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah);
- 2 (dua) Lembah uang pecahan Rp20.000.00 (dua puluh ribu rupiah);
- 6 (enam) Lembar unag
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 67/Pid.B/2015/PN Bjb Tanggal 12 Mei 2015 — SRI WANTO Als MAS BRO Bin PARSIDI dkk
34 — 17
34 — 17
Kemudian saksi menanyakan mengenai unag yang berada ditengah dan juga potongan daun tersebut dan mereka menjelaskan bahwauang tersebut sebagai taruhannya dan potongan daun tersebut sebagaialat pengganti uangnya.
Setelah itu mereka terdakwa dan barang buktisaksi bawa ke Polsek Banjarbaru Barat untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa benar terdakwa yang saksi amankan berjumlah 4(empat)orang lakilaki.Bahwa benar adapun uang taruhan yang berada di atas meja sebesarRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) namun unag tersebut dianggapsebagai unag tengahan sedangkan taruhannya menggunakan pototngan13daun sebagi penggantinya yang mana setiap potongan senilai Rp.1.000,(seriou rupiah).= Bahwa benar menurut
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 309/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 2 Juli 2014 — IMAM HAMBALI
24 — 3
24 — 3
Kedungkandang kotaMalang.Bahwa caranya saya menjual nomer judi togel kepada pembeli saya itu adalahdengan menerima telepon dan sms kemudian saya catat sendiri nomer yangdibeli oleh penomboknya diatas secarik kertas kemudian kertas yang sudahditulisi nomor judi togel saya simpan dan saya tombokan judi Online di Internetselanjutnya sekitar pukul 19.00 wib saya baru menerima unag hasil judi dari ParaPenombok dan juga bila penombok cocok tebakan angka saya juga membayarHadiah ke mereka.Bahwa judi togel
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 666/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRIYANI GHAZALI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AKRAM ALIAS AKRAM
72 — 37
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AKRAM ALIAS AKRAM
72 — 37
Muhammad akram alias akram (yangpenuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) bersepakat untuk membeliNarkotika yang dikenal dengan sebutan shabu shabu dengan carapatungan dengan maksud untuk digunakan / dikonsumsi secara bersamaHim 2 dari 10 him Put No.666 /PID.SUS/2019/PT MKS sama kemudian Terdakwa mengumpulkan unag miliknya Rp.30000 (tigapuluh ribu rupiah) sedangkan Lk.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 113 /Pid.B/2014/PN.BJN Tanggal 1 Januari 1970 — AGUS SUPRIHATIN Als. REWENG Bin YATIM
56 — 12
56 — 12
Demikian pula, terdakwa sebagai pengecerjudi togel online dengan memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk ikut6menombok dengan uang taruhan dengan menombok 2 angka dengan taruhan Rp.1.000, apabila keluar akan mendapat unag Rp. 69.000, / Rp. 70.000, apabilakeluar 3 angka akan mendapatkan uang Rp. 400.000, dan apabila keluar 4 angkaakan mendapatkan Rp. 2.700.000,/ Rp. 3.000.000, selanjutnya uang taruhanditranfer melalui Banking BNI ke bandar di Singapura dan terdakwa mendapatkankomisi 59 % , pada
Putus : 06-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 93/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 6 Juni 2011 — Cipto Widadi Bin Suharto (Terdakwa)
52 — 4
52 — 4
aberjhasil meminjam sepedamotor tersebut kemudian terdakwamembawanya pergi ke ruamhsaudara saudaranya dan temanptemnnya hingga bebebrapahari, kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011sekira jam 15.00 wib terdakwa membawa pergi sepeda motormilik skasi korban ke sebuah bengkel di desa Penembangankecamatan Cilongok milik skasi Rian Hendrianto, kemudiantanpa memmnta ijin dari saksi kepada saksi SUMANTO,terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tesebut milik ayahterdakwa dan terdakwa membutuhkan unag
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 61/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 21 Mei 2012 — PURWO UTOMO Bin DARIYANTO
52 — 6
52 — 6
Saksi SUMIATI Binti SUJI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahpenggelapan unag koperasi ; e Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di depan penyidikkepolisian adalah sudah benar ; Bahwa saksi merupakan karyawan tetap Koperasi Budi Karya sebagaiKasir dengan tugas yaitu setelah ada ACC dari pimpinan lalumemberikan uang transport dan kasbon ( modal karyawan bagianlapangan untuk diberikan apabila mendapati anggota atau calon anggotayang
Saksi RUMIATI Binti ABDUL SALAM, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahpenggelapan unag koperasi e Bahwa semua keterangan yang telah saksi berikan di depan penyidikkepolisian adalah sudah benar ; e Bahwa uang milik saksi yang di simpan di Koperasi Budi Karya yangterletak di JIn.
Saksi MINTARSIH BintiMISLI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangankarena masalah penggelapan unag koperasi ; e Bahwa keterangan yang saksi berikan di depanpenyidik kepolisian sudah benar semua ; e Bahwa uang milik saksi yang di simpan di Koperasi Budi Karya yangterletak di JIn.
Saksi SAROPAH Binti WITARSO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahpenggelapan unag koperasi ; e Bahwa keterangan yang saksi berikan di depan penyidik kepolisiansudah benar semua : e Bahwa uang milik saksi yang di simpan di Koperasi Budi Karya yangterletak di JIn.
terdakwa selanjutnya dari pinjamanpinjamn yang telah di salurkan kepada para peminjam, para peminjam wajibmengembalikan Besar cicilan / angsuran adalah 10% dari jumlah pinjaman,Jangkawaktu pinjaman antara 3 ( tiga ) sampai dengan 10 (sepuluh) bulan lunas, apabilaterlambat membayar angsuran atau cicilan tidak dikenakan dendaPotonganadministrasi setiap penyerahan uang pinjaman adalah 10 % dengen perincian 5 % untukadministrasi dan 5 % untuk tabungan yang apabila sewaktu waktu pinjaman sudahlunas maka unag
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 42/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 23 Maret 2017 — * Pidana
- TEDY ARYANTO ALIAS TEDY Bin BARISO
42 — 8
42 — 8
Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa telah terjadi penggelapan uang milik saksi sebesar Rp.40,000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa kejadiannya pada tanggal 12 januari 2016, tanggal 13Januarai 2016 dan tanggal 16 januari 2016 di rumah sakasi di GanduRt. 008/ 006 Sendangtirto Berbah Sleman;Bahwa awalnya suami saksi hendak menjual rumah saksi kepadasaksi ARIFIN dengan perantaraan terdakwa TEDY;Bahwa suami saksi sudah menerima unag
dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa telah terjadi Tindak Pidana penggelapan uang milik saksi TIENKARTIKA KOMARA DEWI sebesar Rp. 40,000.000,;Bahwa kejadiannnya pada tanggal 12 januari 2016, tanggal 13Januarai 2016 dan tanggal 16 januari 2016 di rumah sakasi di GanduRt. 008/ 006 Sendangtirto Berbah Sleman;Bahwa awalnya saksi SURONO hendak menjual rumahnya kepadasaksi ARIFIN dengan perantaraan terdakwa TEDY;Bahwa saksi surono sudah menerima unag
Putus : 15-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 480/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 15 Agustus 2012 — KARIONO
28 — 9
28 — 9
yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : KARIONO : bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa mencariSlamet Riyadi dan bertemu di cafe Dian di Desa Balongbendo, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, kemudian Terdakwa mengembalikan kunci kontaksepeda motor kepadanya dan menatakan sepeda motornya ada di depan cafe tersebutlalu Slamet Riyadi mengajak Terdakwa minum, namun ditolak oleh Terdakwa; bahwa selanjutnya Slamet Riyadi memberikan unag
Register : 08-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1231/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
11 — 13
11 — 13
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Mei 2011, awalnya Pemohon mengalmi kecelakaan sewaktu maujualan, Termohon minta uang kepda Pemohon untuk mendaftar kuliahnamun Termohon tetap minta unag pada Pemohon sudah tidak ada unagkarena tidak jualan yng akhirnya Termohon marah lalu Termohon pergi kerumah orang tua Termohon di Desa Bulakpelem sehingga Pemohon denganTermohon telah berpisah hingga sekarang selama 6 bulan dan sejak ituPemohon dengan Termohon sudah tidak
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Pga Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
M. Aziz Bin Umar Rajo Mudo
45 — 11
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
M. Aziz Bin Umar Rajo Mudo
45 — 11
bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) bungkus paket sisa Narkotika jenis shabu-shabu habis untuk Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik ;
- 3 (tiga) buah pipet Plastik ;
- 1 (satu) lembar unag
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Januari 2018, disebabkan karena Penggugatmeminta unag belanja untuk keperluan seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, namun tidak di berikan oleh Tergugat dan sejakkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.266/Pdt.G/2021/PA.
Register : 19-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat tidak maksimal memberikan nafkah lahir dan Tergugat hanyamemberikan nafkah sekedarnya saja, dimana Tergugat hanyamemberikan unag sebesar 300 ribu dalam satu bulan;Cc Tergugat tidak ada perhatiannya dan kasih sayang terhadap Penggugatdan anak, dimana ketika Penggugat dan anak sedang sakit, Tergugattidak perduli dengan keadaan Penggugat dan anak;Bahwa pada Tanggal Februari 2019 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Selama Tergugat keluar negri tidak pernah mengirim unag untukkebutuhan hidup Penggugat;Hal 2 dari 137. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikandari Tergugat ;8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
Register : 22-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0033/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 14 Mei 2013 — 2 PIHAK
16 — 13
16 — 13
Tergugat sering berhutang pada beberapa orang tanpa ada pemberitahuanPenggugat, dan akibat dari banyaknya hutang akhirnya Penggugat danTergugat pernah menjual rumah tempat tinggal untuk melunasi hutang, akantetapi sisa unag dari penjualan rumah setelah bayar hutang Tergugat tidakpernah berikan pada Penggugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut yaitu sejak bulan Pebruari 2013, disebabkan Penggugat tidak sangguplagi atas sikap dan tingkah laku Tergugat tersebut
Register : 06-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dan setiap kaliPenggugat meminta unag , Tergugat sering marah serta mengatakan tidak punyauang;6101112Bahwa, berawal dari masalah tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat. Bahkan Tergugatjuga mendiamkan Penggugat;Bahwa, atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidak nyaman, sehinggapada bulan Oktober tahun 2013 Penggugat memutuskan untuk pamit kerja ke Jeparakepada Tergugat.
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Ktb Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
JUMRI Als UMBI Bin Alm. UHAR
59 — 4
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
JUMRI Als UMBI Bin Alm. UHAR
59 — 4
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Unag
Register : 14-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 513/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
9 — 2
9 — 2
krasandirumah Termohon ; 20222202 20202 0202 2e Bahwa sejak Oktober 2012 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang telah berjalan 4 bulan ; e Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon namunTermohon minta Tukon Trisno sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah ), Nafkahanak setiap bulan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan supayakembalikan barangbarang Termohon yang dijual Pemohon berupa Kalung 10gr, Gelang 5 gr, dan unag
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa, puncak permasalahan terjadi pada awal tahun 2014,dikarenakan Tergugat menjual warisan dari orang tua Tergugat, namunPenggugat tidak diberi unag hasil penjualan tersebut, akhirnya terjadilahcekcok diantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat pergi darirumah tanpa sepengetahuan Penggugat dengan membawa 2 (dua)anaknya yang bernama dan , hingga gugata ini di buat, Penggugat danHal. 2 dari 13 hal.
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0219/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
disebabkan:e Termohon tidak menjalankan tugasnya sebagai istri dimana Termohon tidakmengurus kebutuhan pangan Pemohon;e Termohon tidak pernah merasa cukup penghasilan yang berikan oleh Pemohon;Bahwa permasalahan tersebut yang terus menerus menjadi penyebab pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon yang kemudian puncaknya pada bulanSeptember Tahun 2017, yang kronologis kejadiaannya adalah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dimana Termohon marah karenatidak diberikan unag