Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Dan setiap kaliPenggugat meminta unag , Tergugat sering marah serta mengatakan tidak punyauang;6101112Bahwa, berawal dari masalah tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat. Bahkan Tergugatjuga mendiamkan Penggugat;Bahwa, atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidak nyaman, sehinggapada bulan Oktober tahun 2013 Penggugat memutuskan untuk pamit kerja ke Jeparakepada Tergugat.
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Januari 2018, disebabkan karena Penggugatmeminta unag belanja untuk keperluan seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, namun tidak di berikan oleh Tergugat dan sejakkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.266/Pdt.G/2021/PA.
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Selama Tergugat keluar negri tidak pernah mengirim unag untukkebutuhan hidup Penggugat;Hal 2 dari 137. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikandari Tergugat ;8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
Register : 22-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0033/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 14 Mei 2013 — 2 PIHAK
20 — 20
20 — 20
Tergugat sering berhutang pada beberapa orang tanpa ada pemberitahuanPenggugat, dan akibat dari banyaknya hutang akhirnya Penggugat danTergugat pernah menjual rumah tempat tinggal untuk melunasi hutang, akantetapi sisa unag dari penjualan rumah setelah bayar hutang Tergugat tidakpernah berikan pada Penggugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut yaitu sejak bulan Pebruari 2013, disebabkan Penggugat tidak sangguplagi atas sikap dan tingkah laku Tergugat tersebut
Register : 19-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat tidak maksimal memberikan nafkah lahir dan Tergugat hanyamemberikan nafkah sekedarnya saja, dimana Tergugat hanyamemberikan unag sebesar 300 ribu dalam satu bulan;Cc Tergugat tidak ada perhatiannya dan kasih sayang terhadap Penggugatdan anak, dimana ketika Penggugat dan anak sedang sakit, Tergugattidak perduli dengan keadaan Penggugat dan anak;Bahwa pada Tanggal Februari 2019 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 17-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1567/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
saksisaksi dipersidangan, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugatselama 2 (dua) terakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat sering melarang jika Penggugat ingin berkunjung kerumah orang tuaPenggugat, Tergugat suka mengkonsumsi narkoba dan Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat, dan puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 23 september 2012 dikarenakan Tergugat menyuruhpenggugat untuk meminjam unag
Register : 14-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 513/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
9 — 2
9 — 2
krasandirumah Termohon ; 20222202 20202 0202 2e Bahwa sejak Oktober 2012 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang telah berjalan 4 bulan ; e Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon namunTermohon minta Tukon Trisno sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah ), Nafkahanak setiap bulan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan supayakembalikan barangbarang Termohon yang dijual Pemohon berupa Kalung 10gr, Gelang 5 gr, dan unag
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat dan tergugatterjadi keretakan atau rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyahyang disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sering kali terjadiperselisihan yang berujung pada percekcokan, hal tersebut dikarenakanoleh sifat dan tabiat dari Tergugat yang jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa selama hidup bersama Tergugat, mengenai hal ekonomi masihsering kali bergantung kepada orangtua Penggugat (orang tua Penggugatsering memberikan unag
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa, puncak permasalahan terjadi pada awal tahun 2014,dikarenakan Tergugat menjual warisan dari orang tua Tergugat, namunPenggugat tidak diberi unag hasil penjualan tersebut, akhirnya terjadilahcekcok diantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat pergi darirumah tanpa sepengetahuan Penggugat dengan membawa 2 (dua)anaknya yang bernama dan , hingga gugata ini di buat, Penggugat danHal. 2 dari 13 hal.
Register : 18-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 162/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 6
14 — 6
saksi;e Bahwa Pemohn dan Termohon dikaruniai satu orang anak bernama Hernita R.Napu perempuan berum ur sembilan tahun;e Bahwa setahu saksi semula Pemohon dan Termohon rukuns, kemudian sejaktahun 2005 Pemohn dan Termohon sering bertengkar;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertegar karena Termohonmempunyai sifat pemboros, disamping itu Termohon tidak taat kepadaPemohon dan Termohon sekarang telah menikah dibawah tangan dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi mengetahui Termohon pemboros karena unag
Putus : 21-05-2008 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 97/Pid.B/2008/PN.Skh Tanggal 21 Mei 2008 — WAHYUDI Als YUDI Bin SUTOYO
63 — 20
63 — 20
tidakkeberatan dan membenarkan =; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pula12memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa Wahyudi Als Yudi Bin Sutoyo telahmemberikan keterangan di hadapan Penyidik, setelahmengetahui isinya terdakwa kemudianmenandatanganinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2008sektar jam 06.00 Wib bertempat di Masjid BaiturohimRumah Sakit Islam Surakarta Desa Pabelan, KecamatanKartosuro, Kabupaten Sukoharjo terdakwa telahmengambil unag
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0219/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
disebabkan:e Termohon tidak menjalankan tugasnya sebagai istri dimana Termohon tidakmengurus kebutuhan pangan Pemohon;e Termohon tidak pernah merasa cukup penghasilan yang berikan oleh Pemohon;Bahwa permasalahan tersebut yang terus menerus menjadi penyebab pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon yang kemudian puncaknya pada bulanSeptember Tahun 2017, yang kronologis kejadiaannya adalah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dimana Termohon marah karenatidak diberikan unag
Register : 08-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1231/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
11 — 14
11 — 14
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Mei 2011, awalnya Pemohon mengalmi kecelakaan sewaktu maujualan, Termohon minta uang kepda Pemohon untuk mendaftar kuliahnamun Termohon tetap minta unag pada Pemohon sudah tidak ada unagkarena tidak jualan yng akhirnya Termohon marah lalu Termohon pergi kerumah orang tua Termohon di Desa Bulakpelem sehingga Pemohon denganTermohon telah berpisah hingga sekarang selama 6 bulan dan sejak ituPemohon dengan Termohon sudah tidak
Putus : 15-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 480/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 15 Agustus 2012 — KARIONO
29 — 9
29 — 9
yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : KARIONO : bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa mencariSlamet Riyadi dan bertemu di cafe Dian di Desa Balongbendo, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, kemudian Terdakwa mengembalikan kunci kontaksepeda motor kepadanya dan menatakan sepeda motornya ada di depan cafe tersebutlalu Slamet Riyadi mengajak Terdakwa minum, namun ditolak oleh Terdakwa; bahwa selanjutnya Slamet Riyadi memberikan unag
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
meninggalkan Penggugat,karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa karena saksi pernah dua kali mengetahui pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui kejadiannya pada bulan Februari 2015 dan terakhir bulan April2016; Bahwa dalam pertengkaran tersebut, saksi mendengar danmelihat antara Penggugat dengan Tergugat saling menyalahkan danPenggugat ada berkata "apa aku salah kalau minta unag
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 118/Pid.B/2013/PN.PL.R Tanggal 15 Mei 2013 — MUHAMMAD NORWANSYAH Als ANANG OTET Bin RIDUANSYAH (Alm)
38 — 9
38 — 9
sebagai alat penerangan, 3 (tiga) buah dadu yangterdiri dari 2 (dua) mata dadu warna putih dan 1 (satu) mata dadu matamerah semuanya ditaruh didalam sebuah piring kaca kecil yang kemudianditutup dengan plastik bekas tempat sabun lalu diguncang oleh terdakwadiatas handuk warna merah, kemudian pemasang menaruh uang taruhandiatas lapak, setelah semua pemasang telah memasang kemudianterdakwa membuka bekas tempat sabun yang digunakan sebagai tutupsaat mengguncang dadu, pemasang bebas meletakkan jumlah unag
Register : 07-03-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor Nomor : 173/Pid.B/2011/PN.Pyk Tanggal 20 Desember 2011 —
44 — 7
44 — 7
Tole datingkerumah terdakwa Oki Ofianto Pgl Oki Bin Jamaan di JorongGunung Seribu Kenagarian Tigo Jangko Kecamatan Lintau BuoKabupatrn Tanah Datar dengan membawa sepeda motor YamahaMio warna hijau nomor polisi BA 6502 CV yang telahdilepas plat nomornya, kemudian menjualnya kepadaterdakwa dengan harga Rp 3.000.000, dimana sebelumnyaterdakwa Oki Ofianto Pgl Oki Bin Jamaan telah memesankepada saudara Anton Ceper untuk dicarikan sepeda motordalam kondisi bagus dan harga murah dan terdakwamenyerahkan unag
Register : 24-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa Tergugat hanya memberikan uang seadanya saja kepadaPenggugat, dan membuat Penggugat ikut mencari unag untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anak Penggugatdan tergugat;d. Bahwa Tergugat bersikap acuk tak acuh kepada orang tua dan keluargaPenggugat, dan selalu bersikap cuek kepada mereka,e. Bahwa Tergugat apabila terjadi pertengkaran Tergugat,sering berkatakata kasar bahkan Tergugat sering menyakiti badan Penggugat.5.
Register : 04-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 448/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa unag sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah selama tiga bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Snt Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Ade Putra. R, SH.,MH.
Terdakwa:
Andre Bin Haijing
105 — 42
Ade Putra. R, SH.,MH.
Terdakwa:
Andre Bin Haijing
105 — 42
secara jasmanidan rohani dan mengenal Terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan saat itu Sedang duduk di rumah dan dipanggiloleh tim dari Polres Muaro Jambi untuk menyaksikan rumah Andre BinHaijing digeledah serta pihak Kepolisian menunjukan surat perintahtugasnya; Bahwa saksi menyaksikan ketika dilakukan penggeledahan di dalamkamar Terdakwa dan ditemukan 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis sabudi dalam botol bening di rumah Terdakwa; Bahwa polisi juga menemukan 1 (Satu) bal plastik klip bening kosongdan unag
tunai Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangmana unag tersebut diakui oleh Terdakwa adalah hasil penjualanNarkotika jenis Sabu; Bahwa polisi telah menunjukkan barang bukti kepada Saksi berupa: 1 (Satu) paket ukuran sedang diduga Narkotika Gol. bukantanaman jenis sabu; 3 (tiga) paket ukuran kecil diduga Narkotika Gol. bukantanaman jenis sabu; 1 (Satu) bal plastik klip bening kosong;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Snt 3 (tiga) sendok yang terbuat dari pipet plastik