Ditemukan 5357 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 899/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laddI 85> Wlacll > ole prio 2Artinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Livia Sao .t18 Word
Register : 16-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 24
82 — 24
l ub We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Livia So 618 Word Jjongl ld cla Vdlou blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
cle ele prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian 0 .t18 Word Jjongl lid chia Vdlou blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laddI 85> Wlacll > ole prio 2Artinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Livia Sao .t18 Word
Register : 02-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 913/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laddI 85> Wlasll > ule prio uwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Livia So 618 Word
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/PDT/2021 Tanggal 29 Maret 2021 — HELEN DWI SUHARTANTO vs DAVID BASUKI SUHARTANTO
175 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas namaPenggugat Rekonvensi dengan batas kredit (limit)Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah);Utang kepada kartu kredit Bank Mega dengan Nomor Kartu 4201940055050971 atas nama Penggugat Rekonvensi dengan bataskredit (limit) Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Utang kepada kartu kredit Bank UOBI dengan Nomor Kartu 4219202000182379 atas nama Penggugat Rekonvensi dengan bataskredit (limit) Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Utang kepada kartu kredit Bank ANZ Word
atas nama PenggugatRekonvensi dengan batas kredit (limit) Rp170.000.000,00 (seratustujuh puluh juta rupiah);Utang kepada kartu kredit Bank Mega dengan Nomor Kartu 4201940055050971 atas nama Penggugat Rekonvensi dengan bataskredit (limit) Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Utang kepada kartu kredit Bank UOBI dengan Nomor Kartu 4219202000182379 atas nama Penggugat Rekonvensi dengan bataskredit (limit) Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Utang kepada kartu kredit Bank ANZ Word
Putus : 14-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Kdr Tanggal 14 Juni 2016 — Mohammad Doni Erwanto Als. Doni Bin Bandi
47 — 8
47 — 8
keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:berupa:Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena mencetak dan mengedarkan uang rupiah palsupecahan nominal Rp.100.000,00 sejak Desember 2015;Bahwa awalnya Januari 2016 Terdakwa harus membayar registrasi kuliah, karena tidak punya uang,uang hasil kerja Terdakwa sejumlah Rp.4.500.000,00 hilang ;Bahwa cara Terdakwa membuat uang palsu awalnya dari download gambar uang rupiahRp.100.000,00, di internet kemudian Terdakwa edit ukurannyadengan program MS Word
Tidak terdapat mikroteks;Tidak terdapat Latent Image ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Bayu Ernawan dan Ahli Ibnu Yosep telah ternyatadibenarkan oleh Terdakwa yang mempertegas bahwa memang benar uang yang digunakan untuk membayarHP milik saksi Bayu Ernawan terdapat 5 (lima) uang pecahan Rp.100.000,00 yang palsu, uang palsu tersebutsengaja Terdakwa buat seorang diri dengan cara awalnya mendownload gambar uang rupiah Rp.100.000,00,di internet kemudian Terdakwa edit ukurannyadengan program MS Word
Register : 23-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 176/Pid.B/2018/PN Bkl Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
ABDUL HOLIK bin MAT SIRAT
25 — 15
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
ABDUL HOLIK bin MAT SIRAT
25 — 15
pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna hitam type R1001;
- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk POLO WORD
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
l ub We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linia Sao .t18 Word Jjongl ld cla Vdlou liaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 14-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laddI 85> Wlacll > ole prio 2Artinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Livia Sao .t18 Word
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1154/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
l ulb> We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian 0 .t18 Word Jjongl lid chia Vdlou blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 941/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laddI 85> Wlasll > ule prio uwArtinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linia Sao 18 Word
Register : 23-05-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2018/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 12 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
rumah tangga telah retak dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat adalahsejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman290 yang berbunyi:acglal lics Wolacs saa Word
Register : 04-01-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 3 Mei 2012 — DAVID VALENTINUS SUMENDAP
MELAWAN
PT. GARUDA MATARAM MOTOR, ,
,
AUDI AG, Ettinger Stasse TOR 10, lngolstadt-85045, Germany -
PT.MTC ASIA INDONESIA
80 — 43
80 — 43
selaku pelaksana turnamen Golf Audi Quattro CupIndonesia 2010 ;5 Bahwa pemenang turnamen golf Quattro Cup Indonesia 2010 berhak mengikutiturnamen golf Audi Quattro Cup Indonesia 2010 Word Final di Sardinia Italiadengan ketentuan pemenang berdasarkan perhitungan akhir net skor. Ketentuanpemenang berdasarkan perhitungan akhir nethai 9 dari 39 hal Putusan No. 06 /Pdt.G/2011/PN.
2010, jikaterjadi seperti yang dialami oleh Penggugat pada umumnya diselesaikan di lapanganGolf, sesuai kebiasaan yang dilakukan oleh persatuan Gofl Indonesia ( PGI) padaturnamen turnamen yang diadakan di wilayah hukum negara Republik Indonesia ;7 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II mendapat informasi dari saudara RetnoSantoso yang merupakan public relation dari Tergugat iil, pihak Tergugat I beritikadbaik ingin membantu keinginan Penggugat untuk berangkat ke turnamen golf AudiQuattro Indonesia 2010 Word
berdasarkan perhitungan akhir net skor ;8 Bahwa Tergugat I hanya menyampaikan pada Penggugat bahwa prosespemberangkatan untuk 4 orang sedang dalam proses, sedangkan mengenaipengumuman tidak mengetahui karena yang melakukan perhitungan dalam turnamenini adalah tenaga profesional yang dipilih dan ditentukan oleh Tergugat IIIberdasarkan informasi dari Persatuan Golf Indonesia ( PGI) ;9 Bahwa Tergugat I tetap mengusahakan agar Penggugat dan saudara Sudirmandapat berangkat pada turnamen golf Audi Quattro Cup Word
golf Audi Quattro Cup WordFinal 2010 di Sardinia Italia adalah pemenang dengan berdasarkan perhitunganakhir net skor, hal ini sudah dijelaskan oleh Tergugat HI sebelum dimulainyaturnamen golf Audi Quattro Cup Indonesia 2010 ;12 Bahwa saudara Sudirman yang merupakan pegolf Nasional bersikap sportif danmengetahui serta menyadari ketentuanketentuan yang diberlakukan pada turnamengolf Audi Quattro Cup Indonesia 2010 sehingga saudara Sudirman memutuskanuntuk berangkat ke turnamen golf Audi Quattro Cup Word
Register : 22-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 91/ Pid.B/ 2014/ PN.Sbw. Tanggal 20 Mei 2014 — RITA ROSANA AK CANDRA
32 — 25
32 — 25
terdakwa RITA ROSANA AKCANDRA dan mengamati gerak gerik terdakwa yang sedang menjual kupon putih didalam rumahnya dan kemudian saksi I NENGAH SUMIARTA, saksi KADEKMAHENDRA saksi SANG KETUT BUDIARTA ,dan saksi JHONI IMAM ROHADIlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa RITA ROSANA AK CANDRAdan mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) lembar angka nalu, (satu) rangkapnomor rekap, 5 (lima) kotak isi staples merk 4 (empat) kotak 10 (sepuluh) HonagaStaples dan 1 (satu) kotak merk 10 (sepuluh) Great word
Register : 12-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 964/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
l ub We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Livia So 618 Word Jjongl ld cla Vdlou blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Putus : 25-06-2002 — Upload : 26-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05K/N/HaKI/2002 Tanggal 25 Juni 2002 — PT. Citra asih aromindo ; Ferrari, S.P.A ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Kehakiman dan HAM cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual
158 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
PO.01.05.441.131 tanggal 20Agustus 2001 yang menyatakan : "osmetika denganmerek icemerek dagang FERRARI ROSSE Word of SPORT dan LukisanMobil, belum mendapat ijin edar dari DirektoratPenilaian Obat Tradisional, Suplemen Makanan danKosmetika Badan Pengawas Obat dan Makanan", dansurat No.
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kKemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fiqhiyyah:ladtl 59 Wladl ule ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linia Sao t18 Word
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
l ulb> We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian So .t18 Word Jjgngl ld chia Vdlou blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laddI 85> Wlasll > ule prio uwArtinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linia Sao 18 Word