Ditemukan 9412 data
1.HARDI HAHOLONGAN SIANIPAR
2.MUHAMMAD DARWIS SIREGAR
Terdakwa:
SURUNG CHARLES BANTJIN,ST.MAP
79 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Surung Charles Bantjin,ST.Map tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan ringan;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;
- Membebani biaya perkara kepada Negara;
TAUFIK, SIP.
Terdakwa:
ZAHRATUN AIDA Alias IDA
13 — 4
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa Zahratun Aida Als Ida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya
Terbanding/Terdakwa : ABDUL KADIR BIN ACO
49 — 26
Menyatakan terdakwa Abdul Kadir Bin Aco telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaan Penuntutumum melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan Pidana atas diri terdakwa Abdul Kadir Bin Aco dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan ; 3.
BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
1.LA MUNAWIR Als. AWAL Bin LA ODE ABDULLAH
2.LA ODE SAHARUDDIN Als. LA GOGO Bin LA ODE APE
97 — 2
Slamet
Terdakwa:
Hartati Mokoginta alias Mama Gun
19 — 5
Menyatakan bahwa terdakwa Hartati Mokoginta alias Mama Gun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGHINAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hartati Mokoginta alias Mama Gun dengan pidana penjara selama 1 (satu) hari;
3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah);
52 — 9
Menyatakan Terdakwa AMBRIJA ALIAS AM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.
terhadap saksi yangdilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekira pukul 06.30 Wib, di Jalan Pattimura Kelurahan Kota RantauprapatKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, tepatnya di Kedai Kopi Isab ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan tersebut adalah dengan caramengatakan katakata PUKIMAK KAU, ANJING KAU, KONTOL, ANAK TAKTAU DIUNTUNG?
kepada saksi, dimana dalam hal ini diucapkan Terdakwa didepanorang banyak dan Terdakwa juga ada memukul meja hingga berulangkali ;e Bahwa tempat Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi adalah merupakantempat umum karena tempat tersebut merupakan kedai kopi dan banyak orang yangsedang dudukduduk pada kedai kopi tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Terdakwa melakukan penghinaan terhadapsaksi dan sebelumnya antara saksi dengan Terdakwa tidak pernah ada permasalahan ;e Bahwa akibat
terhadap saksi Arifin EfendiPane yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekira pukul 06.30 Wib, di Jalan Pattimura Kelurahan Kota RantauprapatKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, tepatnya di Kedai Kopi Isab ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi Arifin EfendiPane adalah pertama saksi dengan saksi Arifin Efendi Pane dan saksi Ramlan AliasIlan sedang minum kopi, dimana pada saat itu terdakwa
terhadap saksiArifin Efendi Pane ;e Bahwa benar cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan tersebut adalah denganmengatakan kepada saksi Arifin Efendi Pane seperti PUKIMAK KAU, ANJINGKAU, KONTOL, ANAK TAK TAU DIUNTUNG?
;e Bahwa benar tempat terjadinya penghinaan tersebut merupakan tempat umum yangbanyak dikunjungi masyarakat ;e Bahwa benar akibat penghinaan tersebut saksi Arifin Efendi Pane merasa malu dannama baik saksi Arifin Efendi Pane tercemar karena Terdakwa telah mengatakan katakata PUKIMAK KAU, ANJING KAU, KONTOL, ANAK TAK TAU DIUNTUNGkepada saksi Arifin Efendi Pane ;e Bahwa benar Terdakwa dengan saksi Arifin Efendi Pane ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar Terdakwa dengan saksi Arifin Efendi Pane telah
MADE SARTIKA
Terdakwa:
SUDIRMAN AHMAD
81 — 22
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa SUDRIMAN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 315 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratsuratdan keterangan Terdakwa maka terungkap faktafakta dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019, sekitar pukul 10.30 WITA,di depan Poskamling di Dusun Lepadi, Desa Lepadi, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, Terdakwa yang merupakan mantan Kades Lepadimelakukan penghinaan
pada Terdakwasementara gaji Terdakwa belum dibayar 2 (dua) bulan, kemudian Terdakwadan saksi BURHANUDIN dilerai, atas katakata kasar yang disampaikanTerdakwa tersebut saksi korban BURHANUDIN merasa malu dan terhina; Bahwa, Terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa menyesal; Bahwa, Terdakwa dan korban telah saling memaafkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya yaitu melakukan penghinaan
Menyatakan terdakwa SUDRIMAN AHMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir;Halaman 3 dari 4 Catatan Putusan Nomor 10/Pid.C/2019/PN Dpu4.
I GUSTI DIRGAYASA
Terdakwa:
NURIPA MAMONTO
18 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa NURIPA MAMONTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGHINAAN RINGAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURIPA MAMONTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dalam jangka waktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun Terdakwa melakukan tindak pidana
Catatan Persidangantersebut sehingga Terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah telah melakukantindak pidana ringan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana tersebut di atas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara;Melanggar Peraturan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 315 KUHPtentang Penghinaan Ringan;MENGADILI:1.
Menyatakan terdakwa NURIPA MAMONTO ierbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGHINAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURIPA MAMONTO denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabiladalam jangka waktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun Terdakwamelakukan tindak pidana lagi;4.
Jessika Siahaan
Terdakwa:
1.Amad Jais
2.Anggi Pratama Als Anggi
17 — 0
AGGI PRATAMA ALS ANGGI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan masing-masing selama
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.Christyana Olivia Dewi,SH
Terdakwa:
FEIDY REVANDO RAWUNG,SE alias FEIDY
47 — 0
Terbanding/Terdakwa : HJ. SARIBUNGA Alias HJ. NANNA Binti H. AMBO DAI
99 — 8
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mashuri Lahay alias Uli bersalah melakukantindak pidana Penghinaan Terhadap Penguasa atau Kekuasaan Umum,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 207 KUHP dalamsurat dakwaan Pertama Jaksa / Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. Mashuri Lahay alias Ulidengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara, dengan perintahagar Terdakwa segera ditahan ;3.
Mashuri Lahay telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan TerhadapSesuatu Kekuasaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Koran Nuansa Pos terbitan hari Jumat, tanggal08 Januari 2010 yang bertuliskann M.
Berdasarkan hal tersebut, makaberalasan Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebuttidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukumkecuali dalam hal menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, yaitu walaupunTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana penghinaan terhadapkekuasaan, yaitu dengan melakukan penghinaan terhadap saksi
Terbanding/Terdakwa : HALIA alias MAMA SANTI
72 — 42
Menyatakan Terdakwa HALIA Alias MAMA SANTI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGHINAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3.
Untuk memberikan kepastian hukum ;Putusan Pengadilan Negeri Malili tersebut kurang memperhatikan alasanalasan yang merupakan tujuan pemidanaan seperti tersebut diatas, sehinggamenurut Jaksa Penuntut Umum bahwa putusan Pengadilan Negeri Malilitanggal 18 November 2015 Nomor : 97 / Pid.B / 2015 / PN.MIl, belum dapatdijadikan sebagai sarana preventif yang dapat mencegah pelaku atau oranglain jera / takut melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat, berkas perkarasecara
Hardy Malingkas
Terdakwa:
Rasid Abdulgafur
27 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa RASID ABDULGAFUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROBERT HERY RUATA,M.Pd dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada
Suhartono
Terdakwa:
Raona alias Nene Cindi
26 — 4
Junita Sitorus, S.H., M.H
Terdakwa:
Fransisca Sinaga
77 — 24
SALIM, SH
Terdakwa:
DASRI Bin LA EDI
10 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Dasri bin La Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan Pidana tersebut
BASRIN
Terdakwa:
DJAENUDDIN BIN DAO
28 — 19
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Djaenuddin Bin Dao telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammadong, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Samba Sadikin, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
91 — 44