314/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leo Candra Bin Kori2. Tempat lahir : Babat Banyuasin (Musi Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 29/12 April 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Patoni, S.H., Nova Karyaji, S.H., Mohammad Irham, S.H., Ary MukminIstiqomah, S.H., Rini Susanti Sari, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dariKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Musi Banyuasin yangberalamat di Jalan Lingkar Randik Rt.34 Rw.02 Lk.Ill, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2020 yang terdaftar diHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu

Nomor: 156/SK/2020/ PN Sky tanggal5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 314/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

(dua ribu lima ratus rupiah),Setelan mendengar Pembelaan yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkySetelahn mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaanyang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Panasihat Hukumnyaterhadap jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa

Tyas Listiani, S.H., M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky

314/Pdt.P/2018/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSBBdyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN1.

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 27 November 2018, dengan Registerperkara Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :il, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202050404750001, An.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'Halaman 9 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.Cbd

314/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNtanggal 09 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara inl;2. Membaca, Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor314/Pdt/2020/PT MDN tanggal 09 Juli 2020 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNtanggal 10 Juli 2020 tentang hari sidang perkara ini;4.

SARAGIH selakupemilik asal memperoleh tanah (objek perkara), apakah dari P.H.Halaman 7 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNC.TERGUGAT.SIMANJUNTAK atau dari Pelepasan Hak PTPIX Deli Serdang ???7?

Medan Percut)...... 33, 50mHalaman 30 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDN Sebelah Selatan berbatas dengan Rencana JalanPada kutipan Gambar kavling 26 tidak ada nama Sumanto tertera sebagaipemilik yang didalilkan oleh Penggugat.

Biaya yang keluar dalam pengurusan peningkatan dokumen selamamasa 4 (empat) tahun pengurusan sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah)Halaman 49 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNb.

,M.H.Rincian Biaya Perkara: Materai :Rp 6.000, Redaksi : Rp 10.000, Pemberkasan : Rp134.000,Jumlah : Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDN

314/Pdt.G/2019/PN Dpk

PUTUSANNomor : 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara Perdatagugatan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam dalam perkara antara :MUKHLIS EFFENDI, Jenis kelamin LakiLaki, agama islam, Lahir di Bogor,tanggal 31 Maret tahun 1983, bertempat tinggal di KampungParung Serab Gg.

Bahwa Setelah Tergugat pelajari Gugatan Penggugat denganseksama dan mendalam, ternyata causa prima dari gugatanHalaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk2. Bahwa3. Bahwa4.

Untuk itu berdasarpada hal tersebut serta ketentuanketentuan di atas, makaupaya hukum yang diajukan Penggugat dengan gugatanperbuatan melawan hukum ini menjadi tidak tepat/prematur,melainkan jenis upaya hukum perlawanan lah yang tepatdilakukan;Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk5.

Pasal 14 ayat (8)Sertifikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusanHalaman 11 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk8.10.11.pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap danberlaku sebagai pengganti grosse akta hipotik sepanjangmengenai hak atas tanah.d.

Dengandemikian, lelang yang dilakukan oleh Turut Tergugat tidak dapatdibatalkan karena telah sah secara hukum.Halaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk9.

314/Pdt.G/2012/PA.Sgt

PENETAPANNomor : 314/Pdt.G/2012/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank MandiriCabang Sungai Gelam, tempat kediamandi Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ikut orang

tua, tempatkediaman di Kabupaten Muaro Jambi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA.Sgt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahPenetapan Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sgt, hal. 1 dari 4 hal.melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

HARDIKUSWANTO bin KATINO sebagai Pemohon dalam perkara a quo agar Pemohonmenambah panjar biaya perkara;Bahwa, setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Sengeti Nomor : 314/Pdt.G/2012/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 314/Pdt.G/2012/PA.Sgt telah selesai karenadicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dan mengeluarkan perkaraini dari Buku Induk Perkara Pengadilan Agama Sengeti;3.

314/Pdt.G/2020/PA.Buk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Morowali, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat kediaman di Kabupaten Morowali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku pada hari Rabu tanggal 1Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/ PA.Buk telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal xxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali UtaraSebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yangdikeluarkan pada tanggal

No.314/Pdt.G/2020/PA.Buk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXX);3.

No.314/Pdt.G/2020/PA.BukMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.314/Pdt.G/2020/PA.BukSuad, S.Ag., S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 65.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.314/Pdt.G/2020/PA.Buk

314/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan No.314.

Penetapan No.314./Pdt.P/2018/PA.Skg.

314/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Syafrizal M,ST bin H. Myunus, tempat/tangal lahir Bukit Tinggi/15 Agustus1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor314/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 12 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 314

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnTtd.Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);(Seratus ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,An.

Panitera Pengadilan Agama CibinongPanitera Muda Permohonan,Maksum, S.AgCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 09 April 2021 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Cbn

SAHLI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempattinggal di Dusun Il RT 001, RW 001, DesaPagandon, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka Jawa Barat ;ANY SURYANDARI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan KepolisianRl, Tempat tinggal di Gerakan Koperasi, RT 004,Hal6 dari 314 hal. Put.

YAYA SUKARYA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Buruh Tani,Tempat tinggal di Dusun Ill, RT 001, RW 006,Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka Jawa Barat ;NATA IMBARAGA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPNS,Tempat tinggal di Dusun Il, RT 001, R 001,Hal 7 dari 314 hal. Put.

CemaraHal 10 dari 314 hal. Put. No.151/B / 2016/PT.TUN.JKT60.61.62.63.64. 65.Blok.

Sertipikat Hak Milik No.609/Karangsambung, Luas : 940 M2, atasnama DJAUA 52 222 ono nnn non necro nec nne cone cen cee nne ceeHal 167 dari 314 hal. Put.

Sertipikat Hak Milik No.700/Karangsambung, Luas : 810 M2, atasnama TAMAD jen222n2ne2neene ene ncn ccnaHal 265 dari 314 hal. Put.

314/Pdt.P/2020/PA.Nph

Cijambe RT 004 RW O01 DesaCicangkanghilir Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;Halaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Nph4.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Hamil atas nama Riska Noviyanti yangdikeluarkan oleh Bidan Praktek setempat pada tanggal 22 Juni 2020,menerangkan bahwa Riska Noviyanti tidak dalam keadaan hamil. olehHakim diberi tanda P.7;Halaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Nph8.

Dari yangsaksi lihat hubungan keduanya sudah begitu dekat sehingga sudahmenjadi buah bibir di tengahtengah masyarakat;Halaman 11 dari 23 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Nph Bahwa calon mempelai wanita saat ini sudah tidak sekolah lagidengan pendidikan terakhir di Madrasah Tsanawiyah (SMP);2. Atan bin Apudin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Ko.

Maka menurutHakim Pemeriksa, terkait perkara Dispensasi Nikah, kedua orang saksi tersebutHalaman 18 dari 23 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Nphtelah memenuhi syarat formil kKesaksian dan dapat didengar keterangannyauntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi a quo telah didengar keterangannyasecara sendirisendiri.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Nph

314/PDT/2018/PT MDN

Putusan Nomor 314/Pdt/2018/PT MDNPadimun, SH., 4. Jeffri Simanjuntak, SH.,MH., 5.

Putusan Nomor 314/Pdt/2018/PT MDN8.

Putusan Nomor 314/Pdt/2018/PT MDN7.Bahwa Terbanding semula Penggugat telah memperingatkanPembanding semula para Tergugat tentang kepemilikan tanahtersebut adalah sebagai bagian dari tanah adat milik Op.

Putusan Nomor 314/Pdt/2018/PT MDNmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut. dimana objek sengketa perkara aquoadalah tanah ulayat adat yang diwariskan oleh Datu Parulas kepadaOp.

Putusan Nomor 314/Pdt/2018/PT MDNPenggugat, Turut Terbanding semula Tergugatlll, Turut Terbandingllsemula Turut Tergugat ataupun Kuasa Hukumnya.HakimHakim Anggota; Hakim Ketua;Sumartono, S.H.M.Hum. H. Dasniel, S.H. M.H.Aroziduhu Waruwu, S.H. M.H.Panitera Pengganti;Fachrial, S.H.,M,HumPerincian Biaya : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000, 3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 314/Pdt/2018/PT MDN

314/Pid.Sus/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2019/PN AmbDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama lengkap : FUADI MAUMEDE Alias ADITempat lahir > AmbonUmur/tg!

lahir : 29 tahun / 20 Maret 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gadihu RT 002/ RW 13 batu Merah Kota AmbonAgama > IslamPekerjaan : Wiraswasta (Pemilik Kios Adi)Terdakwa tidak ditahan,Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaukepadanya diberitahukan haknya untuk didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :a3.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon No. 314/Pid.Sus/2019/PN Amb,tanggal 1 Agustus 2019, tentang Penunjukan

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis hakim No. 314/Pid.Sus/2019/PN Amb, tanggal 1 Agustus2019 tentang hari sidang ;Suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM/Ambon/09/2019 tanggal 7 Oktober 2019 yang pada pokonya menuntut :Menyatakan terdakwa Fuadi Maumede Alias Adi terbukti bersalah melakukan tindakpidana Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jopasal 106 ayat (1)

,M.H., selaku Hakim Ketua, Christina Tetelepta, S.H., dan H SyamsudinLa Hasan, S.H..M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, PutusanHalaman 12 dari 13, Putusan Perkara Pidana Nomor 314/Pid.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon dan dihadiri oleh Augustina Isabella Ubleeuw,SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon dan terdakwa; HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KChrigtina Tetelepta, S.H ' Pasti PANITERA PENGGANTI, Meis Marhareth Loupatty, S.H.Halaman 13 dari 73, Putusan Perkara Pidana Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Amb

No. 314/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap22 Rojab 1435 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0159/034/V2014, tertanggal 22 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai..

No. 314/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap2. Menceraikan penggugat dengan tergugat.3.

No. 314/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah belum dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 314/Pdt.G/2016 /PA.SidrapTahun 1975 jo.

No. 314/Pdt.G/2016 /PA.SidrapHakim Anggota,ttdToharudin, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksia Ff oY eSBiaya MeteraiPanitera Pengganti,ttdNurwati, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muh. Basyir Makka,S.H.,M.H.Hal. 11 dari 11 Put. No. 314/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap

314/PDT/2012/PT.MKS

P U T U S A NNomor : 314/PDT/2012/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara antaraDrs. H. ANDI MUTTAMAR MATTOTORANG, Pekerjaan Ketua DPRDKabupaten Bulukumba, Alamat J1ln. DurianKabupaten Bulukumba, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Andi Cakra.

Put.No.314/PDT/2012/PT.Mks2. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLKAR KABUPATEN BULUKUMBA,Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 81Bulukumba, Keduanya disebut sebagai PARATERBANDING SEMULA PARA TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26September 2012 Nomor : 314/PEN.MAJ/2012/PT.MKS tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal26 September 2012 Nomor : 314/PEN.PP/2012/PT.MKS tentangpenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;3. Berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBulukumba tanggal 26 Oktober 2011 No. 15/Pdt.G/2011/PN.BLK,yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

Put.No.314/PDT/2012/PT.MksMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari,meneliti dan mencermati berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBulukumba tanggal 26 Oktober 2011 No. 15/Pdt.G/2011/PN.BLK,ternyata tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkansebagai hal atau alasan hukum yang dapat mengurangi keabsahanputusan Pengadilan tingkat pertama, dengan demikian PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkan pertimbangan hukumPengadilan

Put.No.314/PDT/2012/PT.MksHakim Anggota dan CHAERUL ABDI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdDJAMER PASARIBU, SH IDA BAGUS PUTU MADEG, SH.MHGEG,JOKO SISWANTO, SH PANITERA PENGGANTIttdCHAERUL ABDI, SHBIAYA PERKARA 1. Materai .. ...... Rp. 6.000,2. Redaksi . ........, Rp. 5.000,Sy L@GE6S + * & # 8 Rp. 3000 ,4. Pemberkasan ....... Rp. 136.000,Jumlah .....

314 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 314/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARZARA BARAINDO ENERGITAMA, beralamat di RukoMahakam Square Blok B Nomor 1719, Jalan UntungSuropati, Samarinda (Alamat Korespondensi KEM TOWERLantai 17, Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10Kav. 02, Kotabaru, Bandar Kemayoran, Jakarta 10610;Dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 2 Desember 2017, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan seluruh Permohonan Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak No.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.73684/PP/M.XVIIIA/16/2016, tanggal 30 Agustus 2016, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Kusman, S.IP.,S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. M.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018

314/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.RtuNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Piani, Kabupaten TapinKutipan Akta Nikah Nomor 16/04/III/2011 tanggal 09 Maret 2011 ;.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.RtuTergugat dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami ister! Sampai sekarang 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan;Dan selama pisah tempat tinggal itu pula Penggugat tidak pernahmenerima nafkah dari Tergugat ;.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Rtusendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah rusak (irretrievable breakdown ofmarriage);.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.RtuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Noor Asiah, sebagai Ketua Majelis, Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.RtuRantau, 30 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. MasdukiDicatat disini : Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggalPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera,Drs. H. MasdukiHal. 17 dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Asni binti TalibeTanggal lahir : 17 Maret 2003 (umur 17 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Alau Langkara, Desa lLaerung, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama > Syahril Ari Sandi bin Jufri BUmur : 20 tahunHal 1 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan > petaniTempat kediaman : Menro, Desa Watang Pulu, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang;.

Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Syahril Ari Sandi bin Jufri B berstatusHal 2 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skgjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;7.

dan potensi perselisinan dankekerasan dalam rumah tangga sehingga kepada Pemohon disarankanmenunda menikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimumusia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut:Hal 3 dari 16 hal.Pen.No.314

Saksi:Hal 6 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skg1.

NurmaaliHal 15 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgPerincian Biaya :oa FwON PRBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000.00Rp 125.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgHal 17 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skg

314/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Prg Tergugat memiliki sifat temperamen sehingga sering marahmarahkepada Penggugat meskipun hal yang sepeleh,namun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasi sehinggaPenggugat berusaha mempertahankan bahtera rumah tangganya bersamadengan Tergugat.5.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Prgdan tergugat telah dilanda perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PrgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 160.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Prg

314/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2014/PA.KtlApi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:ERNAWATI binti UDIN SAHIN, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di DusunKampung Tengah, RT.002, Desa PematangLumut, Kecamatan Betara, Kabupaten

/Pdt.G/2014/PA.KtlBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 10 Nopember 2014, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 10 Nopember 2014 denganRegister Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Ktl dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 20 tahun, kKemudian tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat di sebabkan Tergugat malasbekerja, jika Penggugat menyarankan agar Tergugat bekerja TergugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Ktlselalu marahmarah kepada Penggugat, jika Tergugat marah selalumerusak perabot rumah tangga;5.

Dongan sebagai Hakim Ketua Majelis danSri Roslinda, S.Ag serta Muhammad Hidayatullah, S.H.I. masingmasingHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Ktlsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh llyas, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 991 .000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Ktl

314/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bppa 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Agustus 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Blora, 14 Oktober 1983

Mitra Kerida, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 05 Desember 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 776/37/XII/2009, tanggal 07 Desember 2009; Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan Jalan Sulawesi Gang Buntu, KelurahanKarang

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 10dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 200.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 320.000, Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10