Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M.Humsebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Husnidar sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs.Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra.

Joni Jidan sebagaiHakkm mediator, sebagaimana surat penetapan tanggal 12 Nopember 2009,Nomor:140/Pdt.G/2009/PA.TB untuk melakukan mediasi antara Penggugat danTergugat namun hasilnya gagal; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap pada pendiariannyauntuk bercerai dengan Tergugat maka selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tetutup untuk umum yang isi dan maksudnyatetap dipertahankanPenggugat; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,

Joni Jidan namun usaha tersebut gagal; Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan pokok perkara untuk selanjutnya dilaksanakan dalam sidang tertutupuntuk umum, sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Tergugattidak pernah hadir, meskipun telah

JONI JIDAN dan Drs. H.DARUL PALAH sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JENAL MUTAKIN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirTergugat;Ketua MajelisttdDrs.H.SABRI SYUKUR, MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Drs. JONI JIDAN Drs.

AJUS bin JIDAN sedangmelakukan patroli di Jl. Jendral Sudirman Desa Tibung Raya, Kec.

AJUS bin JIDAN, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Hulu Sungai Selatan yang pada hariMinggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 19.30 wita bersamasama dengansaksi SUPRIYADI, SH dan saksi AGUS HARIYADI als. AJUS bin JIDAN sedangmelakukan patroli di Jl. Jendral Sudirman Desa Tibung Raya, Kec.

JONI JIDAN dan Drs. H. ALWI, MHI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JONI JIDAN Drs. H. DARUL PALAHHakim Anggota ,TTDDrs. H.

JONI JIDAN dan Drs. H. ALWI, MHI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JONI JIDAN Drs. H. DARUL PALAHHakim Anggota ,TTDDrs. H.

JONI JIDAN dan Drs. H.ALWI, MHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olbh WAWAN, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. DARUL PALAHHakim Anggota Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. JONI JIDAN Drs. H.

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta Mahmilawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1692/Pat.G/2020/PA. TnkDrs. Joni Jidan Dra.

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta Mahmilawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra. FaridahPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1752/Padt.G/2020/PA.

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta Mahmilawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

JONI JIDAN dan Drs. H.DARUL PALAH sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JENAL MUTAKIN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirTergugat;Ketua Majelisttd10Drs.H.SABRI SYUKUR, MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Drs. JONI JIDAN Drs.

Joni Jidan sebagai mediatormereka dan mediator telah melakukan upaya mediasi yang hasilnya proses/mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan pada tanggal 07 September 2015 yangpada intinya sebagai berikut :e Pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Fatmawati JakartaSelatan, 6

Joni Jidan sebagaimana diamanatkan dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008, namun usahaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya, pada pokoknyaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan secara terus menerus disebabkan Tergugat cemburuberlebihan dan terlalu mengekang Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M. Hum. sebagai HakimHakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu Dra. Husnidar sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs.Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra. HusnidarHal.11 dari 12 hal.Put.No.0952/Pdt.G/2019/PA.

Joni Jidan serta Drs. Wasyhudi, M. Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu RahmatiahOktafiana, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 0397/Padt.G/20 19/PA.TnkKetua MajelisDrs. Machfudl.SHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.

Joni Jidan danDra. Faridah., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu olehMahmilawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.07 RW. 003, Desa Ngasem Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Atik Ulandari dan Tergugatbernama Jidan

BjnSaksi Il: umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.02 RW. 01, Desa Jetak Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Atik Ulandari dan Tergugatbernama Jidan;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan telah rukun

Joni Jidan, Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang yang telahmelakukan perundingan perdamaian tanggal 19 Nopember 2018, akan tetapitidak berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal 03 Desember 2018 dan tanggal 10Desember 2018 Tergugat tidak datang menghadap, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap, maka MajelisHakim menganggap Tergugat tidak menggunakan haknya untuk menjawabgugatan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan

Joni Jidan, untuk menjadimediator dalam perkara ini, dan berdasarkan laporannya tertanggal 19Nopember 2018, upaya perdamaian melalui proses mediasi telah dilakukansecara maksimal namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat ingin berceraidengan Tergugat, karena sejak awal Februari 1998 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa puncakperselisihan faham dan pertengkaran

dan pandanganpandangan kepada Penggugat dan Tergugatagar berusaha berdamai kembali dengan Tergugat untuk membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, tapi usaha tersebut tidak berhasil, karenaPenggugat telah bulat tekadnya ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosesmediasi sebagaimana ditentukan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun2008 dengan menunjuk Drs.JONI JIDAN

berkewajibanmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim telah berusahadengan sunguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008yang menegaskan bahwa salah satu proses berperkara di Pengadilan diwajibkanmelalui mediasi, telah diupayakan pula mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi, dengan mediator Drs.JONI JIDAN

JONI JIDAN dan Drs. H. ALWI, MHI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. JONI JIDAN Drs. H. DARUL PALAHHakim Anggota ,Ttd.Drs. H.

JONI JIDAN dan Drs. H. SABRI SYUKUR. M.H.I,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota yang sama dengan dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag, sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri Terlawan tanpa hadirnya Kuasa Pelawan.Ketua MajelisttdDrs. H. ALWI. M.H.1Hakim Anggotattd ttdDrs. H. SABRI SYUKUR, M.H.I Drs. JONI JIDANPanitera PenggantittdJENAL MUTAKIN, S.AgHal. 3 dari 4 hal. Sal.