Ditemukan 686 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
41 — 4
41 — 4
karenanya gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi tentang nafkah masa lampau anak, biaya kehamilan dan partusPenggugat Rekonvensi serta tuntutan hak asuh terhadap anak keduaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak terbukti menuruthukum dan oleh karenanya harus di tolak;Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi yangdiakui oleh Tergugat Rekonvensi adalah poin 3 gugatan Rekonpensi yangmenyangkut masalah akibat dijatunkannya talak (perceraian) yaitu tentangNafkah Iddah, maskan dan Kiswan
Register : 29-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa TERGUGAT menolak secara tegas dalil yang diajukanPENGGUGAT pada angka 15 (lima belas) gugatannya, yang pada intinyamenyatakan bahwasanya PENGGUGAT meminta agar TERGUGATmembayar kepada PENGGUGAT berupa Mut'ah sebesar Rp 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) dan nafkah, maskan serta kiswan selama iddahsebesar Rp 30.000.000,00 (tiga putuh juta rupiah).Bahwa dasar pemberian mut'ah adalah terjadinya perceraian yang bukanatas kesalahan istri.
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa apa yang telah dikemukakan oleh Pemohon dalam replikpada point 1, yang menyatakan kesanggupannya membayaratau memberikan mut'ah, nafkah iddah, kiswan, maskan, nafkahanak dan nafkah madhiah dengan alasan baru mendapatkanpekerjaan, pada kenyataannya, bahwa sebelum Tergugatrekonvensi mempunyai penghasilan cukup tinggi yaitu sebesarRp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) setiap bulan;3.
Register : 17-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menyangkut besarnya mutah, nafkah iddah, kiswahdan maskan, karena kedua belah pihak tidak sepakat maka majelis hakim akanmempertimbangkannya berikut ini ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kemampuan/penghasilanTergugat Rekonpensi sebagaimana pada pertimbangan dalam konpensi sertabiaya kebutuhan riil Penggugat Rekonpensi dan usia perkawinan kedua belahpihak yang sudah berlangsung selama 6 tahun lebih dan memperoleh duaorang anak, maka Majelis Hakim merasa patut dan wajar menetapkan mutah,nafkah iddah, kiswan
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON KONVENSI dan TERMOHON KONVENSI
33 — 4
33 — 4
Halaman 29 dari 37 halamanMenimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajily, bukan talak bain dan telahterbukti tidak adanya tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan selamadalam iddah rajiyyah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena sesuai pengakuan Pemohon yangtidak disangkal oleh Termohon bahwan Pemohon saat ini bekerja sebagaitukang bangunan yang mempunyai penghasilan
Register : 19-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bor.diberikan oleh bekas suami kepada bekas Isterinya,adalah;disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami.2) Bahwa berdasarkan Pasal 149, point b Kompilasi Hukum Islam,disebutkan memberi nafkah, maskan dan kiswan kepada bekas isteriselama dalam iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain ataunusyuz dan dalam keadaan tidak hamil;i.
Register : 18-08-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 192_Pid_B_2011_PN_Dmk_Budiman_Bebas_22122011_Penganiayaan.rtf Tanggal 22 Desember 2011 — Budiman Fredy
66 — 10
66 — 10
KISWAN: e Bahwa Saksi mulai bekerja di RSUD Sunan Kalijaga Demak sejak tahun 1994 dansekarang saksi bekerja di bagian Administrasi ; e Bahwa benar pada hari lupa tanggal 14 September 2010 saksi menerima suratnomor : B/109/1X/2010/Reskrim perihal permintaan pemeriksaan Luka an.Mochamad Syamsul Arief yang ditandatangani oleh Drs.Sulaeman KepalaKepolisian Sektor Wonosalam Kab.
Register : 27-07-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 22
45 — 22
Memberikan nafkah, maskan dan kiswan kepada bekas isteriselama dalam iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bainatau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil;c. Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separohapabila gobla al dukhul;d.
Memberikan nafkah, maskan dan kiswan kepada bekas isteriselama dalam iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talakbain atau nusyur dan dalam keadaan tidak hamil;Halaman 46 dari 82 halaman, Putusan Nomor1006/Pdt.G/2018/PA.Bgr.c. Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, danseparoh apabila gobla al dukhul;d. Memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun;Terjemahan Surah Al Bagarah Ayat 241241.
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5818/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Bahwa oleh sebab itu tuntutan Penggugat Rekonpensimengenai jumlah nafkah, kiswan dan maskan selama masa iddah senilaiRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), untuk 3 bulan dipandang olehMajelis Hakim yang wajar adalah sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah);5.
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2538/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon lawan Termohon
14 — 1
14 — 1
sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai dengankedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi (AnakPemohon dan Termohondan Wahyu Prabowo Bagus Pamungkas)tersebut berusia 21 (dua puluh satu) tahun; hal mana diatur berdasarkanPasal 149 KHI apabila perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib :(1) memberikan Mut'ah yang layak kepada bekas istrinya baik berupauang atau benda, kecuali bekas istrinya tersebut gobla al dukhul;(2) memberi nafkah, maskan dan kiswan
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 952/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
majelis perlumenetapkan pertambahan 10 % dari nilai yang ditetapkan tersebutsetiap tahun, dan biaya yang ditetapkan tersebut adalah diluar biayakesehatan dan pendidikan sampai anakanak tersebut dewasa / mandiri;maka oleh karenanya Tergugat dihukum untuk menyerahkan nafkahhadhanah anak kepada Penggugat maksimal sebelum tanggal 7 setiapbulannya sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Menembang, bahwa dalam bahagian rekonvensi ini tentang tuntutanPenggugat Rekonvensi dalam hal nafkah iddah, biaya kiswan
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
40 — 15
.> Memberi nafkah maskan dan kiswan.> Melunasi mahar yang masih terhutang.> Memberikan biaya hadhanah anak yang belum mencapai 21 tahun.Bahwa besaran biaya iddah dan Mutah yang disampaikan oleh Pemohondr sangat tidak rasionil dan penuh dengan illusionir.Bahwa Pemohon dr tidak menjelaskan dari rincian mana didapat nilai iddahRp.45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) dan biaya MutahRp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah)Bahwa biayabiaya yang dimintakan oleh Penggugat dr tertera ditujukankepada Pengadilan
Bahwa sesuai dengan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam maka yang menjadikewajiban suami adalah Mutah, Nafkah, Maskan, Kiswan, Melunasimahar yang masih terhutang seluruhnya dan separuh apabila qobla aldukhul, Memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun;. Bahwa masa iddah istri menurut Pasal 153 Kompilasi Hukum Islam adalah 3kali masa suci istri;.
Putus : 13-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Ag/2013 Tanggal 13 Desember 2013 — 1. KARSO alias SUDIARTO vs1. ACH. SOHIDIN bin SAN MUKRA
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah pekarangan (darat) seluas 458 m2, leter C No.1271,persil 14 a, klas 37, belum sertifikat dan masih atas nama pemilik lamabernama SUKARMO KARTIM, terletak di Kelurahan Grendeng,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Kiswan;Sebelah Selatan : Tanah milik Sinah;Sebelah Barat : Tanah milik Rijah;Sebelah Timur : Jalan;.
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 180/Pdt.G/2018/PN Plg Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
H. SUTOMO
Tergugat:
1.KUSNI YULI
2.PT.BTN persero Tbk.,Kantor Pusat Jakarta. Cq .Kantor Cabang Palembang
Turut Tergugat:
1.ACHMAD SYAHRONI, SH
2.LIUS EKA BRAHMA SAPUTRA,SH.,M.Kn
3.Insinyur INDRA BAGINDA SORILAGAT BANGSAWAN POHAN
4.Dr. NOORIKHTIYATI
5.SRI WAHYUNI, SH., M.Kn
6.Badan Pertanahan Nasional Cq, Kantor Pertanahan Kota Palembang
99 — 35
H. SUTOMO
Tergugat:
1.KUSNI YULI
2.PT.BTN persero Tbk.,Kantor Pusat Jakarta. Cq .Kantor Cabang Palembang
Turut Tergugat:
1.ACHMAD SYAHRONI, SH
2.LIUS EKA BRAHMA SAPUTRA,SH.,M.Kn
3.Insinyur INDRA BAGINDA SORILAGAT BANGSAWAN POHAN
4.Dr. NOORIKHTIYATI
5.SRI WAHYUNI, SH., M.Kn
6.Badan Pertanahan Nasional Cq, Kantor Pertanahan Kota Palembang
99 — 35
Tergugat VI mendalilkan antaraTergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat VI dengan Penggugat tidak adahubungan hukum sama sekali, karena Tergugat I, Tergugat Il, dan TurutTergugat VI tidak pernah melakukan transakasi apapun secara hukumdengan Penggugat ataupun pihak lain termasuk Tergugat Il sehubungandengan Sertifikat Hak Milik yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo, karena faktanya pihak yang telah menjaminkan obyek sengketa danmelakukan perjanjian kredit dengan Tergugat II adalah Haji Kiswan
Register : 18-11-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 779/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 30
75 — 30
dannafkah selama dalam masa iddah dan mutah kepada Tergugat Majelis Hakimakan mempertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa kewajiban seorang suami kepada istrinya sebagaimanaketentuan pasal 80 ayat 4 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, seorang suamimenanggung nafkah, kiswah, tempat tinggal, biaya rumah tangga dan didalamnyajuga adalaha biaya pengobatan istri, dan ketentuan pasal 149 huruf (b) tentangjika perkawinan putus karena talak maka suami berkewajiban memberikan nafkah,maskan dan kiswan
Register : 04-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 900/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Aditya T. Barus Als Adit
27 — 4
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Aditya T. Barus Als Adit
27 — 4
BARUS Als ADIT, bersama denganZAINUDDIN Als IJAI, TAHJRI Bin MUHAMMAD SALEH dan ERWANSYAH AlsHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 900/Pid.Sus/2018/PN KisWAN Als UCOK (Penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 18 April 2018 sekira pukul 16:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2018 bertempat di Jalan Dusun II Pematang Sijago DesaKuala Tanjung Kec. Sei Suka Kab.
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Bms.dan kiswan kepada bekas istri selama masa iddah, kecuali bekas istri berbuatNUSUZ ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut, maka Majelismenetapkan dan sekaligus menghukum kepada Tergugat rekonvensi untukmemberi nafkah selama masa iddah kepada Penggugat rekonpensi setiapbulan sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) berjumlan Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan tuntutan Penggugat rekonpensitentang nafkah lampau yang
Register : 08-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Dalam pertimbangan Rekonpensi ini,Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat rekonpensi atauPenggugat dan Pemohon disebut sebagai Tergugat Rekonpensi atauTergugat;Menimbang, bahwa sepanjang terdapat relevansi secara materil,maka segenap pertimbangan hukum dalam konvensi mutatis mutandismenjadi bagian dalam pertimbangan hukum rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi Penggugat terdiri darisejumlah gugatan, yaitu gugatan nafkah lampau, nafkah iddah, kiswan danMaskan serta mutah.
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Penggugat dannafkah selama dalam masa iddah kepada Tergugat Majelis Hakim akanmempertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa kewajiban seorang suami kepada istrinyasebagaimana ketentuan pasal 80 ayat (4) huruf (a dan b) Kompilasi HukumIslam, seorang suami menanggung nafkah, kiswah, tempat tinggal, biayaarumah tangga dan didalamnya juga adalaha biaya pengobatan istri, danketentuan pasal 149 huruf (b) tentang jika perkawinan putus karena talak makasuami berkewajiban memberikan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 09-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
HonorKegiatan Kepanitiaan FISIP USU setiap bulan brjumlah Rp.4.651.525, (empatjuta enam ratus lima puluh satu ribu lima ratus dua puluh lima rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kemampuan/penghasilanTergugat Rekonpensi serta biaya kebutuhan riil Penggugat Rekonpensi danusia perkawinan kedua belah pihak yang sudah berlangsung sekitar 8 bulandan belum memperoleh anak, juga karena perceraian ini adalah kehendaksuami (Tergugat Rekonpensi), maka Majelis Hakim merasa patut menetapkannafkah iddah, kiswan