Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat karenaberhutang kepada Bank tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat seringberkatakata kasar dan memaki Penggugat;Hal. 8 Putusan Perkara Nomor Wi rat.c/201 9/PA.JprMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakkurang lebih 2 (Dua) tahun yang lalu sampai sekarang dan tidak pernahkembali lagi serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak krang
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
ke rumah orangtuanya tanpa pamit,pertengkaran yang memuncak terjadi pada tanggal 23 Februari 2016, ketika ituTermohon mengatakan kepada Pemohon ingin pulang ke rumah orangtuanya,namun karena masih banyak pekerjaan Pemohon belum mengizinkan, akibatnyaterjadi pertengkaran mulut, setelah kejadian itu Termohon pergi tanpa pamitsampai sekarang Termohon tidak kembali lagi, dan bahkan tidak ada mengirimberita dan tidak diketahui dimana alamatnya di seluruh Wilayah IndonesiasSampai sekarang sudah lebih krang
Putus : 28-10-2010 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 153/Pid.B/2010/PN.Psr Tanggal 28 Oktober 2010 — BEKTI PURWANTORO bin MASIRAN
41 — 9
41 — 9
Menyatakan agar barang bukti berupa@ 1 (satu) batang aluminium warna silver dengan diameter krang lebih 0,3cm dan panjang kurang lebih 10,5 cm, 1 (satu) batang potongan besidengan diameter kurang lebih 0,3 cm dan panjang kurang lebih 12 cm,beberapa potongan pipa aluminium warna silver dengan diameter kuranglebih 0,5 cm dengan ukuran panjang bervariasi, sisa potongan kabel yangterbakar dengan panjang kurang lebih 130 cm, 6 (enam) buah karet warnahitam berbentuk bulat bekas pelapis lubang elpiji, 27
Menetapkan barang bukti berupaa.1 (satu) batang aluminium warna silver dengan diameter krang lebih0,3 cm dan panjang kurang lebih 10,5 cm, 1 (satu) batang potonganbesi dengan diameter kurang lebih 0,3 cm dan panjang kurang lebih12 cm, beberapa potongan pipa aluminium warna silver dengandiameter kurang lebih 0,5 cm dengan ukuran panjang bervariasi, sisapotongan kabel yang terbakar dengan panjang ang kurang lebih 130 cm,6 (enam) buah karet warna hitam berbentuk bulat bekas pelapislubang elpiji, 27
Register : 03-08-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3282/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Ya, benar pada tanggal 4 Januari 2006, kami melaksanakan pernikahan yangsah dan telah pula dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGenteng, Surabaya;lya benar;Saya yang merasakan krang benar ???;4. Benar, karena saya merasa didholimi sebagai kepala rumah tangga ???;Tidak benar, kalau rumah tangga saya tidak ada harapan lagi hidup rukun222;Tidak benar ???;Tidak benar ???;Kami tidak merasa pisah rumah ???;C1'Yang merasakan mungkin Penggugat ???;Membuat statusnya sendiri ???;6.
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 241/Pdt.G/2013/PA Sj. Tanggal 19 Desember 2013 — Erni binti Cekang melawan Abdul Kahar bin Aminuddin
10 — 2
10 — 2
tergugat;e Bahwa antara penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanyang terus menerus disebabkan karena tergugat memiliki sifatcemburu, sering minumminuman keras sampai mabuk, tergugatsering memukul penggugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal disebabkan telah terjadi perselisihan, kemudianpenggugat meninggalkan tergugat pergi ke Makassar dan tinggalselama satu bulan tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugatsampai sekarang telah mencapai krang
Register : 06-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Kemudian Tergugat danPenggugat melakukan musyawarah untuk memperbaiki hubungan, namunTergugat tetap ingin menang sendiri dan menyalahkan Penggugat, akhirnyahubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa di perbaiki lagi danTergugat pun sudah pulang ke rumah orang tua nya di Lampung sampaisekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal krang lebih 4 bulan lamanya, dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin sertatidak
Register : 02-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
RONY PERMADI SASONGKO
40 — 13
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
RONY PERMADI SASONGKO
40 — 13
Kedungkandang Kota Malang karena memiliki 1 (Satu) buah plastik klipkecil berisi sabu ; bahwa menaruh sabu tersebut di dalam lemari pakaian; bahwa Terdakwa bekerja sebagai Perawat di di RST ; bahwa sabu tersebut akan Terdakwa pakai sendiri ; bahwa Terdakwa dapat sabu membeli ke Ekki sebesar Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) ; bahwa Terdakwa membeli sabu ke Ekki krang lebih sudah 8 (delapan) kali ; bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; bahwa Terdakwa memesan sabu dengan cara menggunakan handphonebahwa
Register : 01-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1002/Pdt.G/20 1 3/PA.Bdw. Tanggal 10 Oktober 2013 —
12 — 2
12 — 2
menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukundirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangikut Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon berani kepada Pemohon dan selalu bertengkardengan orang tua Pemohon, bila dinasehati Pemohon, Termohon selalumembantah sehingga akhimya Termohon diantar pulang oleh Pemohon kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama lebh krang
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0007/Pdt.G/2012/PA.Lbg Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) anak, masingmasing bernama:ANAK1, lakilaki umur 10 tahun, lahir di Sumedang tanggal 19 Desember2002;ANAK2, lakilaki umur 6 tahun, lahir di Sumedang tanggal 27 Agustus2005;Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa CibeusiKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang Jawa Barat selama selama 5tahun, kemudian pindah dan membina rumah tangga di Sungai Gerongselama lebih krang
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Satum bin Kaswan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kota Tegal, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedangkanTergugat sebagai anak menantu; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor2. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah krang lebih 6 ( enam )tahun yang lalu di tegal bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 26-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2586/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 12
10 — 12
danpertengkaran ;Hal. 5dari 14 halaman, put.no.2586/pdt.g/2012/pa.tgrs Bahwa penyebab dari ketidak harmonisan rumah tangga mereka adalahdikarenakan nafkah lahir batin tidak terpenuhi, Tergugat tidak mendengarkannasihat Penggugat agar lebih memperhatikan keluarga dan anakanak, bahkanasik saja bersama temanteman dan tidak memperhatikan waktu ; Bahwa rumah tangga antara Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan kembalikarena Penggugat tetap kukuh untuk bercerai dan sekarang antara keduanyatelah pisah rumah sejak krang
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 541/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rami Mulya, Kecamatan AirRami, Kabupaten Mukomuko dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak perempuan, lahirtanggal 12 Januari 2012, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama lebih krang 4 tahun, setelah itu mulaisering terjadinya perselisinan
Register : 10-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 847/Pdt.G/2014/PA.Rgt. Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Indragiri Hulu, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun 2001dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon, setelah itu pindah ke rumah nenek Termohon dan terakhir tinggal dirumah sendiri sampai pisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak lebih krang
Register : 24-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1332/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
2019tertanggal 31 Juli 2019) dan belum pernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Selama 2 (dua) bulan.Kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumah milik orang tuaTergugat di Desa Kalidadi RT.004 RW.002 xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Selama krang
Register : 05-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 119/Pdt.P/2015/PA.Amb Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
menurut hukum bahwa Pemohondengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagai ayah/orang tua kandung,oleh karenanya Pemohon memiliki kwalitas hukum sebagai Pemohon untukmengajukan permohonan ini a quo ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suami bernamaANAK PEMOHON dan calon isteri bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON yangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara calon suami dan calon isteri sudah saling mencintai dan telahberpacaran selama lebih krang
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MANNA Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Mna Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa krang lebih sejak 1 September 2019 hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat tetapi tidak jugamembuahkan hasil;9.
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
Nova Sri wahyuni binti Abd Manaf
Tergugat:
Sofyan bin Saher
21 — 5
Nova Sri wahyuni binti Abd Manaf
Tergugat:
Sofyan bin Saher
21 — 5
dan sampai saat iniTergugat tidak pernah pulang kerumah;Bahwa puncak percekcokan / pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2019 yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah lagi selama kuranglebih 5 bulan yaitu sejak bulan Februari 2019 sampai saat sekarang ini;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No 114/Pdt.G/2019/PA .PstBahwa diakibatkan permasalahan tersebut Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat selama krang
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN WATES Nomor 56/Pid.S/2020/PN Wat Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
2.IMAN FAUZI,SH
Terdakwa:
AFRIZAL MIFTAH FURROCHI Alias KLENTONG Bin TUGIYONO
48 — 8
1.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
2.IMAN FAUZI,SH
Terdakwa:
AFRIZAL MIFTAH FURROCHI Alias KLENTONG Bin TUGIYONO
48 — 8
tempatnya bekerja di Cafe Level Vip yang beralamat diDusun Kaliwangan Kidul RT04,Rw 01 Desa Temon kulon, KapanewonTemon,Kabupaten kulonprogo melakuan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan di saksikan oleh Nanda Pradipta.Bahwa saya menanyakan kepada Terdakwa Afrizal Miftah FurrochiAlias Klentong bahwa miniman tersebut tersisa ada 10 ( sepuluh) botoldengan rincian yaitu 8 (delapam) botol Beer Prost dengan isi 620 MIdengan kadar a;koho; 4,8 % dan 2 (dua) botol Beer Bintang dengan isi620 ml dengan kadar alcohol krang
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2768/Pdt.G/2017 Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 3
8 — 3
Termohonmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan Juni 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan dan ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon sering meninggalkan kediaman bersamatanpa seizin Pemohon, Termohon selalu merasa krang
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 002/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp Tanggal 8 Maret 2016 —
12 — 4
12 — 4
Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejaka Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulanOktober 2011 sampai sekarang tidak pernah kembali pada Penggugattelah berjalan selama krang lebih 4( empat) tahun dan selama itupula tidakada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dariTergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahdalam perkara ini, majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relaspanggilan Tergugat Nomor ; 002/ Pdt.G