Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pdt/2019 Tanggal 24 April 2019 — ELVIS J. PARERA VS Drs. IBRAHIM PARERA
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 751 K/Pdt/2019 Menyatakan sah dan mengikat 1 (satu) potong tanah Dusun DatiHahour/Adeka merupakan salah satu dari 5 (lima) potong Dusun Dati(Dusun Dati Makui , Air Pamali, Api Angos dan Batu Mir ) peninggalanMoyang Almarhum Benjamin Parera yang telah di wariskan kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan seluruh ahli waris dananak keturunan dari Moyang Almarhum Banjamin Parera dengan isterikedua yaitu dari keturunan keturunan dari Almarhum Louis Parera, danketurunan Ridolf Parera (Abdurahim
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 418/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
I Nengah Riste
22 — 10
I Nengah Riste
22 — 10
Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 122/SK.PDT/PBADINMTR/2020tanggal 12 Agustus 2020yang selanjutnya disebutSCD AGA ......eecccececceeeseceeeeeeeaeeeeeeeeseasaeeeeseeeeees PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No418/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 14 Agustus 2020 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 418/Padt.P/2020/PN Mir, tanggal 14 Agustus 2020 tentang Penetapan harisidang
Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109 K/Pid/2015 Tanggal 18 Januari 2016 — Hj. MAESURI
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
RABIAH HAYUN ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 229/Pid.B/2014/PN Mir., tanggal 13 November 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Hj.
Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/Pdt/2019 Tanggal 31 Januari 2019 —
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat Mataram dengan Putusan Nomor 220/PDT/2017/PT.MTR. tanggal 31Januari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2017 diajukan permohonankasasi pada tanggal 23 Februari 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 14/AktaKas/Pdt/2018/PN Mir
Register : 06-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 20/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H.1Penetapan Nomor 20/Pdt.G/2018/MS.Bkj hlm 8 dari 9 himPerincian biaya perkara ;Biaya PedaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya materaiJumlahPanitera Pengganti,SERI BUNGE, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 20/Pdt.G/2018/MS.Bkj hlm 9 dari 9 him
Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 994/Pdt.G./2014/PN.Sby. Tanggal 30 Juni 2014 — JEAN ELLEN NOYA, SH melawan Drs. HERMAN FALIAL DIMAN
20 — 3
20 — 3
Herman Falial Diman , dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 04 April 2012,UIT Psy ~=~ 2mm nn nnn nner mir PR I PE5. Foto copy Akta Jual Beli No. 76/JBL/Kec.Tombasian 1999, tertanggal 1 Juli1999, bukti P5 ; + 6. Foto copy Lembar Penagihan Citibank Gold Card atas nama Herma F Diman7. Foto copy Perincian Tagihan Bank Niaga atas nama Herman Falial Diman ,BURG PRG) generar eee orem reser eee8. Foto copy Lembar Penagihan Bank BNI atas nama Drs.
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 8
13 — 8
agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Peternakan, Gang JatiMas Selagalas, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor: 0006/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
karenaTergugat marah kepada Penggugat karena Penggugat menghilangkanuang sebesar sepuluh ribu rupiah dan saya merukunkan Penggugatdengan Tergugat tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama sejakbulan juni 2019 dan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 0240/Pat.G/2019/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 Mir
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 566/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
103 — 28
103 — 28
Sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal13 September 2016, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan register perkara Nomor 0566/Pdt.P/2016/PA Mir., tanggal 14September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 11-02-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 13/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 6 Juni 2014 — AMNAN bin A. RUSMIN
x
NI PUTU YUDIANTARI alias NUR YUDIANTARI binti I KETUT
31 — 17
31 — 17
Pengadilan Agama Mataramtanggal 8 Apri 2014 untuk melaksanakan isi putusan sela Pengadilan TinggiAgama Mataram tersebut ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena pertimbangan tentang telah dipenuhinyasyaratsyarat formil permohonan banding oleh Pembanding telah dipertimbangkandalam putusan sela, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 247/Pdt.G/2013/PA Mir
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 347/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
1.I GEDE RAI
2.NI KETUT SIKA
29 — 12
1.I GEDE RAI
2.NI KETUT SIKA
29 — 12
NI KETUT SIKA, Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Pedagang,beralamat di Karang Timbal, RT. 002, RW. 086, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Yang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No347/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 29 Juni 2020 tentang Penetapan Hakim yangmengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 347/Pdt.P/2020/PN Mir, tanggal 29 Juni 2020 tentang Penetapan
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 36
57 — 36
Cabang Mataram, bertempat tinggal di JalanBrawijaya No. 89 Cakranegara Timur, KelurahanCakranegara, Kota Mataram , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 4 Juli 2019 dalam Register Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Mir
Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 37/PDT/2015/PT.MTR Tanggal 13 April 2015 — ISTONO MUHAMAD
melawan
ANDI APRIANTO
27 — 17
27 — 17
Mir. dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dengan suratgugatan tanggal 01 Juni 2014 Nomor : 27/hf/G.PDT/V/2014 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 09 Juni2014 dalam Register Perkara Nomor 95/Pdt.G/2014/PN Mtr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.Bahwa sekitar bulan September 2011 TERGUGAT dengan PENGGUGATtelah mengadakan perjanjian jual beli tanah
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 533/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
1.1. JIMI ROBERT PILHEDEN
2.2. JILLIAN KARTINI HARAHAP
52 — 27
1.1. JIMI ROBERT PILHEDEN
2.2. JILLIAN KARTINI HARAHAP
52 — 27
Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Mataram Nomor371/Pdt.P/2020/PN Mir tanggal 7 Septembere 2020, selanjutnya diberi tandaP4;Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 533/Pat.P/2020/PN Mtr5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3174LT180220200079 atasnama XAVIER PETRA MANUEL tanggal 18 Februari 2020, selanjutnya diberitanda P5;6.
Register : 03-09-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1102_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 11 September 2012 — PERDATA-TRI SULISTYANINGSIH
27 — 6
27 — 6
.; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama S A MIR UN, padatanggal 17 Mei 1994, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 65 / 27/ V / 94,tertanggal 17 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara.
Register : 14-01-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 100/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 20 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; ball waiios Los brgrgs aig dao. la Mir GLE (yoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975gugatan
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Mir Iksan bin Dersib, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pensiunan Kemenag, bertempat tingghal di Desa Suka Negeri,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 20 Nopember 1969 di Desa Suka Negeri Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka
Register : 08-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 796/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
31 — 20
31 — 20
Kelurahan Karang Pule Kecamatan SekarbelaKota Mataram; sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor : 0796/Pdt.P/2016/PA Mir, tanggal 08 Desember 2016,telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
Register : 15-03-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 486/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 15 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Kitab Syargqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;bosJ1 aitiios MoS larg rqi gig dows li Mir Sle KyoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975
Register : 05-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 580/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;bosJ1 naittios MoS brgrgs gig daw, li Mir Sle yoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975