SAKSI PUTU OPAN PRADITHA, S.E., :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga,dimana saksi merupakan paman dari Wayan Kertiyasa;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bermaksud mengajukanPermohonan dispensasi kawin terhadap anak Para Pemohon yang bernamaIda Ayu Dewi Palantini Sastrawati, karena anak Para Pemohon tersebutmasih dibawah umur;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan pasangan suami istri;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ida Ayu Dewi PalantiniSastrawati telah melangsungkan

Singarsa ( Bukti P1) denganIda Ayu Pidada Candri (bukti P2) merupakan pasangan suami istri sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 1025/CS/2000 ( bukti P3) dan Kartu keluarga No.5107072010090247 atas nama Ida Bagus Ketut Singarsa ( bukti P5) telah dikarunialanak yang bernama Ida Ayu Dewi Palantini Sastrawati sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 165/UM/2001 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Ida Ayu DewiPalantini ( bukti P4 dan P6) serta berdasarkan keterangan saksisaksi NI NENGAHMURTI dan PUTU OPAN

HANAPI dengan ditemani oleh saksi OPAN pergi menyerahkan laptop tersebut kepada ABDUL AZIS di Penas depan Kantor Bupati Lombok Barat G@rund ; 22n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn non nen nee nnn ee ceeBahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi LALU TAUFIK mengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus rupiah ) ; Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUH Pidana.4Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

3buah ;6Bahwa ketika saksi bertanya kepada Terdakwa Supardi dan Hanapi, merekamengaku laptop miliknya sehingga saksi mau diajak tukarmenukar ;Bahwa saksi tidak pernah menjajikan kepada Para Terdakwa sepeda motorplat putih ;Bahwa Laptop tersebut tidak pernah saksi simpan langsung saksi gadaikanseharga Rp. 2.000.000, ;Bahwa saksi pernah dihukum sebanyak 2 kali ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakanketerangan saksi TaufanHidayat als Opan

Opan dan Bapak Idis;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, serta antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan fitriana bin Opan) kepada Penggugat (Ai Rohayati binti Odih)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Holis Nurholis bin Opan Sopandi) terhadap Penggugat (Herni Hernawati binti Ijud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Kuswara bin Dedih Kusmana) terhadap Penggugat (Wiwi Wirianti binti Opan Sopandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

TIBE Alias ONEL Alias OPAN, adalah benar mengandungMetamfetamina termasuk Narkotika Golongan 1 Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa JULIUS CH.

TIBE Alias ONEL Alias OPAN, adalah benar mengandungMetamfetamina termasuk Narkotika Golongan 1 Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum telah menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Posoyang memeriksa dan mengadili perkara ini

rupiah)sebanyak 6 kali setelah opnam, masing masing terdakwagunakan untuk cekup; 773733737 3755555 5Sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa gunakan untuk beli pintu Sekolahan, dariperangkat Desa Katonsari yang membuka usaha mebel sekitarbulan bulan Agustus September 2013; Sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus riburupiah ) terdakwa pinjamkan untuk kegiatan TK dan HonorGuru selama tiga bulan tahun 2014; ~Sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta ribu rupiah ) saatterdakwa Opan

puluh riburupiah) sebanyak 6 kali setelah opnam, masing masingterdakwa gunakan untuk cekupy S >See reeceSebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah) terdakwa gunakan untuk beli pintu Sekolahan,dari perangkat Desa Katonsari yang membuka usaha mebelsekitar bulan bulan Agustus September 2013; Sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) terdakwa pinjamkan untuk kegiatan TK dan HonorGuru selama tiga bulan tahun 2014; Sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta ribu rupiah) saatterdakwa Opan

gunakan untuk cekup; ~~~~~~Halaman 11 dari44 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014/PN.Dmk10.11.12.13s14.15s16.LT.18.Sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah) terdakwa gunakan untuk beli pintu Sekolahan,dari perangkat Desa Katonsari yang membuka usaha mebelsekitar bulan bulan Agustus September 2013; Sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) terdakwa pinjamkan untuk kegiatan TK dan HonorGuru selama tiga bulan tahun 2014; Sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta ribu rupiah) saatterdakwa Opan

lima puluh riburupiah ) sebanyak 6 kali setelah opnam, masing masingterdakwa gunakan untuk cekup; Sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ) terdakwa gunakan untuk beli pintu Sekolahan,dari perangkat Desa Katonsari yang membuka usaha mebelsekitar bulan bulan Agustus September 2013; Sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus riburupiah ) terdakwa pinjamkan untuk kegiatan TK dan HonorGuru selama tiga bulan tahun 2014; .Sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta ribu rupiah ) saatterdakwa Opan

riburupiah ) sebanyak 6 kali setelah opnam, masing masingterdakwa gunakan untuk cekupj; ~777777 777aS Sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) terdakwa gunakan untuk beli pintu Sekolahan,dari perangkat Desa Katonsari yang membuka usaha mebelsekitar bulan bulan Agustus September 2013; Sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) terdakwa pinjamkan untuk kegiatan TK dan HonorGuru selama tiga bulan tahun 2014; Sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta ribu rupiah ) saatterdakwa Opan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Riani Fauziah binti Yaya Sutarya; dengan seorang pria yang bernama: Kurnia bin Opan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana Hadiana bin Tatang Kodir) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Opan Supandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Opan Sopandi) terhadap Penggugat (Desi Lestari binti Hendri Gunawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Opan Setiawan Bin Ade) terhadap Penggugat (Syntha Silmiawanti Binti Iwan Komarudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zulpikar Bin Suparta (alm)) terhadap Penggugat (Sopiah Sopandi Binti Opan Sopian (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 144.000,00 ( seratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (OPAN BIN RADI) terhadap Penggugat (CASINAH BINTI SURMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Opan Sopandi Bin Enan) terhadap Penggugat (Suji Mentari binti Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin Bin Opan) terhadap Penggugat (Aminah alias Nyi Amin Binti Jaji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Opan Pratama Putra bin Kasiati) dengan Pemohon II (Ningrum Prianti binti Amaq Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2020, di Dusun Karang Pande, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aipel Alatas bin Juhardi Samsu) kepada Penggugat (Mimin binti Opan Sopandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.60.000,- (lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustiono Mohamad Alias Opan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

SH
Terdakwa:
AGUSTIONO MOHAMAD Alias OPAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panji Setiawan bin Hermawan) kepada Penggugat (Lilih Halimatusadiah binti Opan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)