Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
Marselus Seda
Tergugat:
Ambrosius Sanggu
114 — 55
  • Bahwa di tanah Persekutuan Adat Suku Wari, yang dikenal pula dengansebutan: Tanah Jie Segha terdapat struktur pemerintahan secara adat,yang terdiri dari 8 (delapan) jabatan yaitu:9.1 Mosalaki Puu;9.2 Sike Sani Zaki Kozu Kama Tanah Kuri Ro9.3 Sike Sani Zaki Poa Api Daga Kaju9.4Sike Sani Zaki Tau Tendo Muzu9.5 Sike Sani Zaki Dhoko Mboza9.6 Sike Sani Zaki Dhoko Mboza;9.7 Sike Sani Zaki Dhoko Mboza;9.8 Sike Sani Zaki Dhoko Mboza;10.Bahwa pada Persekutuan Adat Suku Wari Mosalaki Puu adalah jugamerupakan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-06-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA SELONG Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 29 April 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
21 — 14
  • -------------------------------------------------9.2.SABAR, anak perempuan (Tergugat 6);-------------------------------------------------9.3.SAPIRAH, anak laki-laki (Tergugat 2);---------------------------------------------------9.4.RODAH, anak perempuan (Tergugat 7);------------------------------------------------9.5.KASIH, anak perempuan (Tergugat 8);--------------------------------------------------9.6.KISAH, anak perempuan (Tergugat 9);--------------------------------------------------9.7
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 356/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
36 — 16
  • melalaikan kewayjibannafkah kepada keluarga baik kepada Termohon/Tergugat rekonvensi maupunkepada kedua anakanak sejak bulan Januari 2012 hingga saat mi, bahkanPemohon/Tergugat rekonvensi, tetap menafkahi kebutuhan seharihari merekahingga saat ini;9.6.Bahwa Pemohon/Tergugat rekonvensi tidak pernah lalat menafkahi Termohon/Penggugat rekonvensi, meskipun Pemohon telah hidup pisah ranjang denganTermohon/Penggugat rekonvensi, oleh karena itu Pemohon/Tergugat rekonvensimenolak memberikan Nafkah kelalaian;9.7
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.MORTB
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
42 — 25
  • Sarbaiya Paji Binti Dula Paji, Perempuan;9.7. Nafsin Paji Binti Dula Paji, Perempuan (Fotocopy KTP Terlampin);10. Bahwa Almarhum Muhammad Mamurang menikah yangpertama (1) dengan Lan Kawang (Surat Pindah Agama) dan dikaruniai 2orang anak sebagai berikut :10.1. Arbaiya Mamurang, Perempuan (Surat Pindah Agama Terlampin);10.2. Rahmat Mamurang, Lakilaki (Surat Pindah Agama Terlampin;Serta menikah yang kedua (2) dengan Suriyani Bajo dan dikaruniaiketurunan 1 orang anak sebagai berikut :10.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Oktober 2015 — M. TAUFIK, ST, MT bin (Alm) ZIKRI KIMIN
82 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Galian tanah.11/2008 tanggal Panjang=24 m16 Desember Lebar = 1 m Rp 30,850 28.8 m3 19.1 m3 9.7 m3 P=3.4 x2008 Ji. Tbnu Dalam= 1.2 m. 1=1.4 dl=1hajar, Sumatera, P=2.5 x L=RE 2x dl=2.8Martadinata. II. Pekerjaan Urugan Tanah. Rp 30,850 9.6 m3 6.4 m3 3.2 m3 P=0.8 xUrugan Tanah 28.8m3x1/3 L=0,4 xdl=0.8III. Pekerjaan Cor betoncor beton. Rp 200,000 2 titik 1 titik 1 titik 19.1 x 1/338. No. 58/SPK/PDAM/X I.
    Rp 30,850Rp 30,850Rp 200,000 28.8 m39.6 m32 titik19.1 m36.4 m31 titik 9.7 m33.2 m31 titik P=3.4 xl=1.4 dl=1P=2.5 x L=2x dl=2.8P=0.8 xL=0,4 xdl=0.819.1 x 1/3 Hal. 35 dari 68 hal. Put. No. 2072 K/Pid.Sus/2014 38. No. 58/SPK/PDAM/X I. Pekerjaan Galian tanah.11/2008 tanggal Panjang=6 m18 Desember Lebar = 1 m Rp 30,850 60 m3 8.8 m3 51.2m3 P=2x 1=0.52008 Jl. Kapuas Dalam= m. dil=0.8x 11Raya Komplek titikBI.II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — LOE BING LIONG vs YAYASAN PENDIDIKAN TELADAN
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut adalah tidak sah dan secara hukum tidak mempunyaikekuat pembuktian;9.7. Bahwa kedua surat oper garapan bukti Plw6 dan bukti Plw7a,sesuai hasil penyidikan Kepolisian Resort Jakarta Utara terhadapfaktafakta hukum tentang adannya ketidak benaran buktibukti: Plw6 mengenai Surat Oper Garapan tanggal 15 Januari 1976 dan bukti:Plw7 mengenai Surat Oper Garapan tanggal 18 Agustus 1983tersebut, yaitu:9.7.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — THE KWEN IE, VS PT ALFA GOLDLAND REALITY
140 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersertifikat hak guna bangunan yang tidak dapatdikembalikan oleh pihak PT Hijau Pundinusa, maka pihak Tergugattidak dapat membebankan uang pengganti tersebut kepada pihakPara Penggugat dengan memohonkan sita eksekusi atas sahammilik pribadi pihak Para Penggugat di PT Jakartasteel Megahutamamengingat pihak Para Penggugat bukan merupakan pihak yangdikalahkan dan bukan juga pihak yang dibebankan kewajiban untukmenyerahkan tanahtanah bersertisikat hak guna bangunansebagaimana diuraikan dalam putusan a quo;9.7
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2014 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 13 Mei 2014 — - LERIUS FERNANDY Melawan - PIMPINAN BANK CENTRAL ASIA (BCA) TBK. WIL.REGIONAL IV DENPASAR KANTOR, Dk
187 — 84
  • LERIUS FERNANDY (Penggugat) ;Plafon awal sesuai Perjanjian Kredit Nomor : 09, tanggal 5 April2010 sebesar Rp. 2.450.000.000, pinjaman dengan jaminan 2(dua) buah sertifikat dengan rincian sebagai berikut:Sekarang Posisi 12 08 2013 tersisa Rp. 2.228.159.960.85Bunga Rp. 420.998.445,Bunga berjalan Rp. 680.826,65,Denda Rp.. 246.028.57 9.7 2.Total Rp.2.895.186.985.66, 2.2. Rekening No. 9700314054 an.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 726/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
1.Gatot Iskandar bin Gardjito
2.Anni Anggraeni binti Gardjito
3.Drajat Darmawan bin Gardjito
4.Bambang Irawan bin Gardjito
5.Hermil Hamid bin Gardjito
6.Dedi Rosadi bin Gardjito
7.Arry Ridwan Hasan bin Hasan Arief Iyad
8.Lita Marliana binti Hasan Arief Iyad
9.Remy Ramdhan bin Hasan Arief Iyad
10.Early Kartika Herlyana binti Hasan Arief Iyad
76 — 34
  • Balqis Annisa binti Rahmat Basuki, (cucu perempuan);

    • 9.4. Drajat Darmawan bin Gardjito, (anak kandung laki-laki/ Pemohon III);

    9.5. Bambang Irawan bin Gardjito, (anak kandung laki-laki/ Pemohon IV);

    9.6. Hermil Hamid bin Gardjito, (anak kandung laki-laki/ Pemohon V);

    9.7

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : INDRA DAENG PARANI Bin Muhammad Nawawi Daeng Parani Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Pembanding/Penggugat II : HAERUL Bin Zaenal Abidin, Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq. LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI JUBAEDAH BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat III : SUPRIATNA, S.E. BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY SUPRIATIN, A.MD. AHLI WARIS DARI ENCUM MURTINI BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat V : IWAN SETIAWAN, S.IP. BIN E. SUWARDI BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN WIRANATA
Terbanding/Tergugat VII : DRS. H. ZUHDIMAS UD,
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. SUHAERTIH
Terbanding/Tergugat IX : R. AGUS ABDURRAHMAN, S.E.
Terbanding/Tergugat X : Rd. NINA MAEMUNAH,
Terbanding/Tergugat XI : R. AYI IBRAHIM, ST.
Terbanding/Tergugat XII : SITI RAHAYU,
Terbanding/Tergugat XIII : MARIANA,
Terbanding/Tergugat XIV : HERDIAN,
Terbanding/Tergugat XV : FIRDAUS,
Terbanding/Tergugat XVI : IDA FARDAL,
Terbanding/Tergugat XVII : ALDI RIZAL,
Terbanding/Tergugat XVIII : BENI MULYANA,
Terbanding/Tergugat XIX : R. FIRMAN HAMDANI,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CIBINONG, KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat VI : . KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA SELAKU PPAIW WILAYAH KEC. SUKARAJA DAHULU KUA WIL. KEC. BGR. TIMUR
350 — 400
  • Ida Fardal, 9.6.AldiRizal, 9.7.Beny Mulyana, 9.8.
    R.Firman Hamdani karena kedudukan namanamatersebut pada nomor 9.1.sampai dengan 9.7 , menggantikan Tergugat IX, makanamanama tersebut pada nomor 9,1 sampai dengan 9.7 tersebut berkedudukansebagai Tergugat IX;Menimbang bahwa dalam memori bandingnya para Pembanding/semulapara Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonpensi mengajukan keberatan danalasan keberatan keberatannya terhadap putusan Pengadilan Negeri Bogortersebut diatas sebagaimana terurai dalam memori bandingnya yang padapokoknya sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — NURALI BIN MUHALI, DKK VS IR. H. ABDUL MADJID, HM, DKK
141 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHID, bertempat tinggal diJalan Maskoki V/2 RT 004/RW 05, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;9.7. SIT AMANAH BINTI H. WAHID, bertempat tinggal diJalan Gotong Royong RT 12 RW 01, KelurahanLarangan Indah, Kecamatan Larangan, KotaTangerang;9.8. SURYANI BINTI H. WAHID, bertempat tinggal di JalanMaskoki V/12 RT O04/RW 05, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;10. H. MUHADIS BIN H.
    WAHID, 9.7. SIT AMANAH BINTI H. WAHID, 9.8.SURYANI BINTI H. WAHID, 10. H. MUHADIS BIN H. NAMAT, 11.UMIYATI BINTI HJ. NASROH dan 12. ANAH BINTI HJ. NASROH tersebut:Halaman 81 dari 82 Hal. Put. Nomor 234 PK/Pdt/20172.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DK
82 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:9.7. Direktur : Saudara Hendry Leo;9.8. Direktur : Saudari Sinta Kurniati Arifin.c.2. Dewan Komisaris:1. Komisaris Utama : Saudara Moses Fernandez DaSilva;2. Komisaris > Saudari Sicilia AlexanderSetiawan;3. Komisaris : Saudara Dedy IsmunandarSoetiarto;4. Komisaris : Saudari Silvana.10. Bahwa selain itu pihak kedua dalam perjanjian tersebut juga telah lalaidalam melaksanakan isi dari Pasal 9 ayat (1) Akta PerjanjianHalaman 9 dari 52 halaman.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 23/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
1.ACHMAD SUGIARTO
2.IMAM NUR HAMSIH
3.ABDUS SYARIF
4.SUKKUR RIYANTO
5.USMAN ALI
6.MOH FAISOL MUHLIS
7.MOH RA’I
Tergugat:
KEPALA DESA BRANTA TINGGI
228 — 126
  • keteranganterkait surat pemberitahuan berakhirnya masa jabatan kekantor Kecamatan ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Pemerintah KabupatenPamekasan Kecamatan Tlanakan Undangan tanggal13 Pebruari 2020 pukul 09.30 kepada Sukkur Riyanto ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Pemerintah KabupatenPamekasan Kecamatan Tlanakan Undangan tanggal13 Pebruari 2020 pukul 09.30 kepada Imam Nur Hamsih ;Halaman 28 dari 51 halaman Nomor : 23/G/2020/PTUN.SBY10.11.12.131415Bukti P 9.3:Bukti P 9.4:Bukti P 9.5:Bukti P 9.6:Bukti P 9.7
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 20-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — HUBEI YULI ABRASIVE BELTS GROUP CO., LTD >< PT. SUKSES BERSAMA AMPLASINDO, Cs
996 — 673
  • abrasives &bonded abrasives First Class Equipment Top Technology, diberitanda bukti P9.4;Material promosi berupa buku SHARPNESS 2015 RHOMBUS SHAPED ABRASIVE PRODUCTS, diberi tanda bukti P 9.5;Print out website Penggugat htip://www.sharpness.com.cn/en/ ,diberitanda bukti P 9.6; Hal 62 dari 97 Halaman Putusan Nomor :47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.Print out website Penggugat pada halaman About,http:/Awww.sharpness.com.cn/en/brief/626.html ,diberi tanda buktiP 9.7
    didaftarkandi berbagai Negara, maka salah satu syarat yang penting adalah Reputasimerek Penggugat karena melakukan promosi yang gencar secara besarbesaran di berbagai Negara dengan volume penjualan dan keuntungan daripenggunaaan merek tersebut dan juga pengetahuan umum masyarakatmengenai merek tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa secara konsistentelah melakukan promosi atas mereknya melalui media cetak dan elektroniksesuai dengan Bukti P 9.1, P 9. 2, P 9. 3, P 9.4 , P 9.5, P 9.6, P 9.7
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 11 Februari 2014 — KARDJANI alias WONDO
70 — 31
  • Dokumen Kontrak Ke~a Pengawasan Nomor602/0S/KPAIPngwsn/Pasar CisalakIXIDTRKI2010tanggal18 Oktober 2010 tanggal19 Oktober 2010 ;9.7.Surat Perintah Mulai Ke~a Nomor602I05IKPAISPMkIPngwsn/Pasar CisalakIXIDTRKI2010tanggal19 Oktober 2010 ;9.8.Surat Penyerahan Lelang Nomor602/05IKPAISPUPngwsn/Pasar CisalakIXIDTRKI2010tanggal 19 Oktober 2010;10.Copy Keputusan Walikota Depok Nomor903/14/KptsIDPPKIHukI2010 tanggal 20 Januari 2010 tentangPenetapan Pejabat Pengguna Anggaran dan Kuasa PenggunaAnggaran Pad a
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4535/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 111
  • Achmad Marzuki(anak perempuankandung);9.7. Hj. Munawaroh bintiH. Achmad Marzuki(anak perempuankandung);9.8. Hj. Muzdalifah bintiH. Achmad Marzuki (anak perempuankandung);9.9. H. Ahmad Cholik binH. Achmad Marzuki (anak lakilaki kKandung);9.10. H. Subhan binH. Achmad Marzuki(anak lakilaki kandung);dan 2 (dua) orang cucu yaitu : DR. H. Emy Chulaimi, S.Ag.MH. bin HM.Yusufdan Hj. Ita Ulfah Fauziah b inti HM. Yusuf; selaku ahli waris penggantidari HM. Yusuf bin H.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 54/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Agus Sofyan Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Hj.Nurhayati Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Kurniati Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Juni Astuti Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Juniwati. Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Ida Susianti Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Heriyan. Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H
133 — 53
  • (6) SleleileGoogle EarthImagery Date: 8/2/2019 061'44.11"N 10865'39.32"E elev 4m eyealt 398m () 9.7 Bahwa terhadap keterangan saksi Dwi Satrio Sepriyanto.Bahwa terhadap keterangan Saksi kami menyampaikan terimakasin karena kejujurannya telah menjelaskan faktafakta yang benartentang situasi dan permasalahan sehubungan dengan perkara aquo.Bahwa walaupun saksi dihadirkan oleh pihak Terbanding dahuluPenggugat namun kami menilai keterangan saksi menguntungkan pihakPara Pembanding dahulu Para Tergugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
  • Kendaran Pick Up tahun 1987 warna Coklat, jika dijual akan lakudengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dikuasaiPara Tergugat;9.7. Satu unit Sepeda Motor VARIO, tahun 2012 warna putih. hargapembelian saat itu Rp. 16.000.000, ( enam belas juta rupiah );9.8.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2546/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 11 April 2011 — Karisma Prameswara binti Koenindro Dadi melawan Heru Joko Satria bin Imam Puger
52 — 9
  • Mar'ali Bin Yahya ( Penggugat )9.7. Rohaya Binti YahyaBahwa anak dari perkawinan Masfiah ( kakak kandung AlmarhumahHj. Siti Rogayah Binti Umar ) dengan Yahya yang benamaRohaya binti Yahya telah meninggal dunia, dan sebelummeninggal dunia sempat menikah dengan Suradi danmempunyai anak yang lahir dalam perkawinan masing masingbernama:10.1. Nur'aini Binti Suradi ( Turut Tergugat XVI );10.2. Jos Kamarullah Bin Suradi ( Turut Tergugat XIII ).Bahwa kakak kandung Almarhumah Hj.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 47
  • Abdul Abdul Rahman Gareno;9.4.Aspari bin Azis bin Abdul Rahman Gareno (almarhum);9.5.Penggugat V (Hasbi bin Azisbin Abdul Rahman Gareno);9.6.Aswin bin Azis bin Abdul Rahman Gareno (almarhum);9.7.Astuti binti Azis bin Abdul Rahman Gareno;9.8. Aspul bin Azis bin Abdul Rahman Gareno;9.9.Penggugat IV (PENGGUGAT 4.), janda almarhum Azis bin AbdulRahman Gareno;10. Menyatakan secara hukum Asril bin Azis bin H. Abdul Abdul RahmanGareno telah meninggal dunia pada tahun 1967;11.