terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang perbuatannya lagi karenaterdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;KESATUTerdakwa EDI YULIANTO BIN MULYONO bersamasama denganPITOYO BIN DONO

Atas informasi tersebut selanjutnyasaksi SANDI YULIARTA dan kawankawan yang merupakan AnggotaKepolisian Polres Temanggung langsung menuju ke lokasi dan jugalangsung melakukan penangkapan terhadap PITOYO BIN DONOPAWIRO (perkara telah diputus dalam berkas perkara terpisah) dan BUDIUTOMO ALIAS BANDOT BIN KASIRAN (perkara telah diputus dalamberkas perkara terpisah).Bahwa dari penangkapan PITOYO BIN DONO PAWIRO (perkara telahdiputus dalam berkas perkara terpisah) dan BUDI UTOMO ALIASBANDOT BIN KASIRAN

adalah:PITOYO BIN DONO PAWIRO adalah yang mengumpulkan pembeliantogel hongkong dari masyarakat sekitar selaku pembeli.BUDI UTOMO ALIAS BANDOT BIN KASIRAN adalah yang menjadipenjual atau pengecer togel hongkong.Putusan Pidana Nomor 168/Pid B/2016/Pn Tmg, hal. 4 dari 16 hal.Terdakwa EDI YULIANTO BIN MULYONO adalah yang pembeli togelhongkong dan menitipbkan pembelian togel hongkong tersebut kepadaPITOYO BIN DONO PAWIRO.Bahwa pemasangan nomor toto gelap (togel) jenis hongkong tersebuthanya bersifat

Misalnya pemasangan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)ditimbang atau dibayar sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa berjudi togel tanopa mendapat ijin dari pihak yangberwenang dan digunakan sebagai mata pencahariannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).KEDUATerdakwa EDI YULIANTO BIN MULYONO bersamasama dengan PITOYOBIN DONO PAWIRO (perkara telah diputus dalam berkas perkara terpisah) danBUDI

terpisah).Bahwa peran masingmasing dalam perjudian tersebut adalah:PITOYO BIN DONO PAWIRO adalah yang mengumpulkan pembeliantogel hongkong dari masyarakat sekitar selaku pembeli.BUDI UTOMO ALIAS BANDOT BIN KASIRAN adalah yang menjadipenjual atau pengecer togel hongkong.Terdakwa EDI YULIANTO BIN MULYONO adalah yang pembeli togelhongkong dan menitipkan pembelian togel hongkong tersebut kepadaPITOYO BIN DONO PAWIRO.Bahwa pemasangan nomor toto gelap (togel) jenis hongkong tersebuthanya bersifat mendapatkan

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, MUHAMMAD KOIRUL ARIS bin RUSLAN, padahari Rabu tanggal 6 Pebruari 2019 sekira jam 01.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun dua ribu sembilan belas, atausetidaktidaknya dalam tahun dua ribu sembilan belas, bertempat di warungkopi/Cafe Desa Dono

Bahwa sesampainya di Tulungagung, terdakwa berempat turun didaerah Ngujang, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,dan langsung naik ojek diajak JULIANTO bin SUKAJI ke warungkopi/Cafe di Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung, untuk karaoke yang dipandu oleh saksi RINA WAHYUNIbinti MISDI Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2019 sekira jam 01.00 WIB,pada saat terdakwa sedang berkaraoke datang petugas dari PolsekSendang yang sedang melaksanakan giat Ops Tumpas narkobaSemeru) 2019

WINARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungansedarah/semenda, tidak dalam ikatan perkawinan, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa dengan kedapatan membawaNarkotika Golongan Jenis Jenis ShabuShabu;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 6 Pebruari2019 jam 01.00 WIB di Warung kopi / Cafe Desa Dono KecamatanSendang Kabupaten Tulungagung;Bahwa Saksi membenarkan Terdakwa yang

Kecamatan Sendang untuk karaoke dan dipandu olehpemandu lagu Sdri.Rina Wahyuni, dan tibatiba ada penggrebekan danpenggeledahan oleh Petugas Polsek Sendang, dan ditemukan kalauTerdakwa membawa shabushabu yang diletakan di saku celananya;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 6 Pebruari 2019 jam01.00 WIB di Warung kopi / Cafe Desa Dono Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan Majelis Hakimadalah yang disita dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak

PUJIANTO Bin KADEMUN, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungansedarah/semenda, tidak dalam ikatan perkawinan, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa di tangkap polisi sehubunganmembawa narkotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2019 jam01.00 WIB di Warung kopi / Cafe Desa Dono Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung;Bahwa Saksi berada di Warung kopi

, namun tidakdiketahui keberadaan DONO , dengan harga Rp. 1,000.000, (satu jutarupiah yang diperoleh dengan cara mengambil tempelan dari alamatyang diberikan oleh dono yaitu di jalan Raya Pemogan, Gang Baler Griadepan rumah nomor 1 Banjar Sakah Desa/ Kelurahan PemoganDenpasar.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin atas kepemilikanatau penguasaan terhadap barang kristal bening sabu yang didugaNarkotika tersebut.Bahwa saat penimbangan dihadapan terdakwa berat bersih dari kristalbening sabu

Bahwa setelah diintrogasi, terdakwa mengakui barang tersebut adalahmiliknya yang akan digunakannya sendiri, yang diperoleh denganmembeli dari Seseorang yang mengaku bernama DONO , namun tidakdiketahui keberadaan DONO , dengan harga Rp. 1,000.000, (satu jutarupiah yang diperoleh dengan cara mengambil tempelan dari alamatyang diberikan oleh dono yaitu di jalan Raya Pemogan, Gang Baler Griadepan rumah nomor 1 Banjar Sakah Desa/ Kelurahan PemoganDenpasar.

Bahwa setelah diintrogasi, terdakwa mengakui barang tersebut adalahmiliknya yang akan digunakannya sendiri, yang diperoleh denganmembeli dari Seseorang yang mengaku bernama DONO , namun tidakdiketahul keberadaan DONO , dengan harga Rp. 1,000.000, (satu jutarupiah yang diperoleh dengan cara mengambil tempelan dari alamatyang diberikan oleh dono yaitu di jalan Raya Pemogan, Gang Baler Griadepan rumah nomor 1 Banjar Sakah Desa/ Kelurahan PemoganDenpasar.

Bahwa setelah diintrogasi, terdakwa mengakui barang tersebut adalahmiliknya yang akan digunakannya sendiri, yang diperoleh denganmembeli dari Sseseorang yang mengaku bernama DONO , namun tidakdiketahui keberadaan DONO , dengan harga Rp. 1,000.000, (satu jutarupiah yang diperoleh dengan cara mengambil tempelan dari alamatyang diberikan oleh dono yaitu di jalan Raya Pemogan, Gang Baler Griadepan rumah nomor 1 Banjar Sakah Desa/ Kelurahan PemoganDenpasar.

Bahwa setelah diintrogasi, terdakwa mengakui barang tersebut adalahmiliknya yang akan digunakannya sendiri, yang diperoleh dengan membelidari seseorang yang mengaku bernama DONO , namun tidak diketahuikeberadaan DONO , dengan harga Rp. 1,000.000, (satu juta rupiah yangdiperoleh dengan cara mengambil tempelan dari alamat yang diberikan olehdono yaitu di jalan Raya Pemogan, Gang Baler Gria depan rumah nomor 1Banjar Sakah Desa/ Kelurahan Pemogan Denpasar..

Bahwa sejak Maret 2004 Termohon bermain cinta dengan lakilaki lainbernama Dono, yakni antara ia dengan perempuan tersebut seringketemuan dan saling berjalan bersama;b. Bahwa sejak Maret 2004 Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijinPemohon, ternyata ia pergi jalan bersama dengan Dono, dan pulangnyasering pagi hari;c.

hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yangsah, serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka patutlah Termohon dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmengikrarkan talak kepada Termohon dengan dalil/alasan yang pada pokoknyadapat disimpulkan karena sejak Maret 2004 Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama Dono

, yakni antara ia dengan perempuan tersebut seringketemuan dan saling berjalan bersama; sejak Maret 2004 Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sahserta ijin Pemohon, ternyata ia pergi jalan bersama dengan Dono, danpulangnya sering pagi hari; segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran, perselisihan secara terusmenerus antara Pemohon danTermohon, puncaknya sejak Januari 2016 Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama sehingga sejak itu antara

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sejakMaret 2004 Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Dono,yakni antara ia dengan perempuan tersebut sering ketemuan dan salingberjalan bersama; sejak Maret 2004 Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijin Pemohon,ternyata ia pergi jalan bersama dengan Dono, dan pulangnya sering pagihari; segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran,perselisihan secara terusmenerus

kepadaPemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai bulan Maret tahun 2004 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukpertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menerus dan tidakada harapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumah tangganyakembali, hal ini disebabkan karena sejak Maret 2004 Termohon bermain cintadengan lakilaki lain bernama Dono

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wib saksiWASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO

Blok A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wib saksiWASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO

Saksi WASKITO ASHY PRANOWO: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wibsaksi WASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO AMBORO(keduanya anggota Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan) pada saatmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa di Kamar 7 Rutan Polres JakartaSelatan, Jalan Wijaya II Blok A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan kedapatan 1(satu) buah botol CDR yang didalamnya terdapat lintingan kertas rokok yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan

Saksi NUR DONO ANIBORO: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 Wibsaksi WASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO AMBORO(keduanya anggota Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan) pada saatmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa di Kamar 7 Rutan Polres JakartaSelatan, Jalan Wijaya II Blok A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan kedapatan 1(satu) buah botol CDR yang didalamnya terdapat lintingan kertas rokok yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan

pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar semua keterangan Terdakwa didalam BAP yang diberikan didepanPenyidik; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wib saksiWASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 30 Mei 1999 di Desa Dono Arum, KecamatanTerbang Besar, Kabupaten Lampung Tengah.2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menikahkan para Hal. 1 dari 14, Pen. Nomor 123/Pdt.P/2018/PA Msb.Pemohon pada waktu itu ialah Imam Desa Dono Arum bernama Drs.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Goso Sanparta bin Sanpartadengan pemohon Il, Nelly Handri Ningsih binti Djohan Wahyu yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1999 di Desa Dono Arum, KecamatanTerbang Besar, Kabupaten Lampung Tengah3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya. Hal. 2 dari 14, Pen.

Saksi mengakusebagai ibu kandung Pemohon Il, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci Ssebagaimana tertuangdan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;e Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Mei1999 di Desa Dono Arum, Kecamatan Terbang Besar, KabupatenLampung Tengah;e Bahwa yang menjadi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan menurut hukum Islampada tanggal 30 Mei 1999 di Desa Dono Arum, Kecamatan Terbang Besar,Kabupaten Lampung Tengah;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Djohan Wahyu; Hal. 8 dari 14, Pen. Nomor 123/Pdt.P/2018/PA Msb.3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaAsep dan Ujang dengan mahar berupa uang Rp.20.000,;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Goso Sanparta bin Sanparta)dengan Pemohon II (Nelly Handri Ningsih binti Djohan Wahyu) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1999 di Desa Dono Arum, KecamatanTerbang Besar, Kabupaten Lampung Tengah.3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur.4. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).

spesialis Kandungan pada RSUD Dr.Wahidin SudiroHusodo Mojokerto yang telah memeriksa pasien bernama WASIATI, dengan hasilkesimpulan :e Didapatkan luka lecet pada dinding rahim dua tempat.e Didapatkan tandatanda kekerasan.kekerasan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285KUHP ; KEDUA : Bahwa ia Terdakwa ARIS SETIAWAN ALS CEMENG BIN PONIMANbersamasama JUMADI dan GUNAWAN (melarikan diri), dan ALAN SUBAGYO,DONO

SUPRIYANTO dan 1 orang yang tidak saksikenal ; Bahwa sebelumnya saksi minumminuman keras dengan terdakwa bersamaSLAMET,GUNAWAN,DONO SUPRIYANTO dan 1 orang yang tidak saksi kenalBahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan terdakwa dan JUMADI masukkedalam rumah korban dengan cara mendobrak pintu belakang rumah selanjutnyaterdakwa menghampiri korban dan membungkam wajah dan mulut korbandengan menggunakan bantal dan selimut milik korban sambil mengancam akanmembunuh apabila berteriak kemudian memperkosa

korban, sedangkanSLAMET, DONO SUPRIYANTO dan 1 orang yang tidak saksi kenal diluarrumah bertugas mengawasi dariluar rumah ; Bahwa selnjutnya JUMADI mengobrakabrik rumah korban kemudianmengambil sepeda motor Honda supra X tahun 2000 No.Pol S5372ST dan Tapekompo: Bahwa sepeda motor didorong saksi keluar bersamasama dengan terdakwaSLAMET,GUNAWAN,DONO SUPRIYANTO dan 1 orang saksi yang ficlalsdikenal : Bahwa selanjutnya sepeda motor dititpkan dirumah SUGENG HARIYONOsedangkan Tape Kompo dibuang disungai

SUPRIYANTO dan 1 orang saksi yang tidakdikenal : = Bahwa sebelumnya saksi minumminuman keras dengan terdakwa bersamaSLAMET,GUNAWAN,DONO SUPRIYANTO dan 1 orang yang tidak saksi kenal= Bahwa saksi diberitahu oleh ALAN SUBAGYO sambil bilang kepada saksi ,kurang ajar ARIS (terdakwa) , wong tuwek disasak ae , (kurang ajar ARIS orangtua diperkosa), kemudian saksi ikut marah kepada terdakwa ; = Bahwa korban yang diperkosa terdakwa seorang janda bernama WASIATI ;=> Bahwa saksi bersama DONO SUPRIYANTO dan

Pandan Toyo Ds.Pandan Krajan Kec.Kemlagi Kab.Mojokerto bersamasama JUMADI , ALANSUBAGYO , DONO SUPRAYITNO , dan GUNAWAN dilakukan pada malam harisekitar jam 02.30 Wib hal ini sesuai dengan keterangna terdakwa sendiri danketerangan para saksi.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.7 Unsur dilakukan dua orang = atau lebih dengan bersekutuMaksud unsur ini adalah bahwa pada waktu terdakwa melakukan pencurian dirumahsaksi korban WASIATI di Dsn. . Pandan Toyo Ds.

Menetapkan nama Pemohon I Senen Bin Donomedjo lahir di Ponorogo, umur 21 tahun dan nama Pemohon II Gimah Binti Martoredjo lahir di Ponorogo, umur 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 378/6/3655/1963 tanggal 02 September 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukorejo Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon I Senen Bin Dono Mejo lahir di Ponorogo, 26 April 1937 dan nama Pemohon II Gimah Binti Ruslan lahir di Ponorogo, 26 Februari 1950;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Senen Bin Dono Mejo umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Gimah Binti Ruslan umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Senen Bin Dono Mejo lahirlahir di Ponorogo, 26 April 1937 dan Pemohon II bernama Gimah BintiRuslan lahir lahir di Ponorogo, 26 Februari 1950, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Senen BinDonomegdjo lahir di Ponorogo, umur 21 tahun dan Pemohon II

Menetapkan bahwa nama Pemohon Senen Bin Donomedjo dannama Pemohon II Gimah Binti Martoredjo dalam Kutipan Akte NikahNomor 378/6/3655/1963 tanggal 02 September 1963 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon Senen Bin Dono Mejo dan Pemohon IIGimah Binti Ruslan ;Menyatakan tanggal lahir Pemohon lahir di Ponorogo, umur 21tahun dan Pemohon II lahir di Ponorogo, umur 16 tahun yang benaradalah tanggal lahir Pemohon lahir di Ponorogo, 26 April 1937 danpemohon II

adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama akan membetulkan biodata dalam Akta Nikah ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 2September tahun 1963, dan sampai sekarang belum pernahbercerai;Bahwa saksi tahu pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Perubahan biodata seperti yang tertutis dalamKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Senen Bin Dono

Menetapbkan nama Pemohon Senen Bin Donomedjo lahir diPonorogo, umur 21 tahun dan nama Pemohon Il Gimah BintiMartoredjo lahir di Ponorogo, umur 16 tahun yang tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 378/6/3655/1963 tanggal 02 September1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama SukorejoKabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon SenenBin Dono Mejo lahir di Ponorogo, 26 April 1937 dan nama Pemohon IIGimah Binti Ruslan lahir di Ponorogo, 26 Februari 1950;3.

Dono, lalu saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasminbersama Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr. Ato mengambil paksa tas besar yangberisikan uang sebesar Rp. 202.000.000, (dua ratus dua juta rapiab) dari tangansaksi Kosasih Bin (Alm) Anwar namun saat itu saksi Kosasih Bin (Alm) Anwarberusaha mempertahankan tas tersebut hingga kemudian saksi Jamiludin Bin (Alm)Rasmin bersama Sdr. Dono, Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr.

Syukur danselanjutnya saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin bersama Sdr, Dono, Sdr, SugiartoAlias Encek, dan Sdr.

DONO dan Sdr.

Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2018/P N.Kag.MILIK PEMOHON/TERSANGKA YOGI SINGA NEGARA BINTHAMRIN DONO YANG AKAN DIEDARKAN/DIPERJUALBELIKAN.2.

BAP SAKSI PEMOHON/TERSANGKA YOGI SINGA NEGARA BINTHAMRIN DONO tanggal 26 April 2018 (T12).5. Bahwa TERMOHON telah menerima surat PENETAPAN' DARIPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG NOMOR366/PEN.PID/2018/PN.Kag tanggal 11 Mei 2018 (T13).6. Bahwa TERMOHON telah MENGIRIMKAN SURAT KEPADA KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG MENGENAIPEMERIKSAAN URINE PEMOHON/TERSANGKA URINE YOGI SINGANEGARA BIN THAMRIN DONO (T14).7.

Tersangka / Pemohon YOGISINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO, Berita Acara Tidak Mau MenandaHalaman 17 dari 36 halaman. Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2018/P N.Kag.Tangani pada tanggal 26 April 2018, Surat Perintah Penangkapan yangkedua Nomor : SP.Kap / 28.a / IV / 2018 / Resnarkoba, Berita AcaraPenangkapan a.n YOGI SINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO tanggal 28April 2018 dan Berita Acara Tidak Mau Menanda Tangani a.n YOGI SINGANEGARA BIN THAMRIN DONO tanggal 28 April 2018, selanjutnya diberitanda T5 ;6.

Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2018/P N.Kag.15.Foto Copy sesuai Asli Surat Pemberitahuan kepada KeluargaPemohon/Tersangka YOGI SINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO dengansurat Nomor : SP.Han / 35.a/ V / 2018 / Resnarkoba tanggal 21 Mei 2018mengenai Penahanan Pemohon/Tersangka YOGI SINGA NEGARA BINTHAMRIN DONO, selanjutnya diberi tanda T15;16.Foto Copy sesuai Asli Surat Pengiriman Berkas perkara kepada KejaksaanNegeri Kayuagung a.n YOGI SINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO dengansurat Nomor : SPB / 35 / V / 2018 tanggal

YOGI SINGANEGARA Bin THAMRIN DONO dan dilengkapi dengan Berita AcaraPenangkapan tanggal 26 April 2018, Berita Acara Tidak Mau Menandatanganipada tanggal 26 April 2018, dan Surat Perintah Penangkapan yang KeduaNomor SP.Kap / 28.a/ IV / 2018 / RESnarkoba, Berita Acara Penangkapan A.n.YOGI SINGA NEGara Bin THAmrin DONo tanggal 28 APRil 2018 dan beritaacara tidak mau menandatangani a.n. Yogi Singa Negara Bin Thamrin Donotanggal 28 April 2018 (Vide.

Darwin, S.H........ cee sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Sendang atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 8 Desember 2018 Nomor: TPR/17/XII/2018/Polsek.Suyatman anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di pasar Dono Desa Dono, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaHalaman 1 dari 4minta dengan cara mengamen, kemudian saksi

mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.Andoyo anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di pasar Dono Desa Dono, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta dengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.C) n 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nens Terdakwa

PUTUSANNomor 109/Pid.Sus/2017/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DONO ERSANDIBin UTANISAY;Tempat lahir : Telok (Katingan);Umur/Tgl lahir : 19 Tahun/28 September 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Telok RT.01, KecamatanKatingan Tengah, KabupatenKatingan, Propinsi KalimantanTengah

Dono Ersandi yang berlaku sampai dengan 28September 2022Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa DONOERSANDIBin UTANISAY.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Ksn4.

DONO ERSANDI yang berlaku sampai dengan28 September 2022;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yangsah menuruthukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat KeteranganVisum Et Repertum No: 440/1047/PKMTS/VER/VI/2017 tanggal 05 Juni 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ERSANDI yang berlaku sampaidengan 28 September 2022;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan terbuktimerupakan milik Terdakwa yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikankepada Terdakwa DONO ERSANDI Bin UTAN ISAY;Menimbang, bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban telahterjadi perdamaian yang dituangkan dalam dalam Surat Pernyataan PerdamaianLaka Lantas yang ditandatangani oleh kedua belah pihak yaitu Pihak Pertamayaitu DONO ERSANDI dan

DONO ERSANDI yang berlaku sampai dengan28 September 2022;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN KsnDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa DONO ERSANDI BinUTANISAY;6.

sekitar jam 20.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi DeniSetiawan bin Sumadi di pinggir jalan Desa Sendang Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung, pada pertemuan tersebut terdakwa menyerahkan kepadasaksi Deni Setiawan bin Sumadi 36 (tiga puluh enam) pil Dobel L sedangkansebaliknya terdakwa mendapatkan uang Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dansaksi Deni Setiawan bin Sumadi sesuai harga yang disepakati, setelah transaksiselesai terdakwa dan saksi Deni Setiawan bin Sumadi pergi ke warung mie diDesa Dono

Di warungmakan di Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung, setelah menjual pil double L kepada DENISETIAWAN Bin SUMAIJI seabanyak 36 (tiga puluh enam) butirdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama saudara HENDRIKEKO PRIYONO anggota Polres Tulungagung;Bahwa, Terdakwa mengedarkan pil double L kepada saudara DENISETIAWAN Bin SUMAJI;Bahwa, barang bukti yang diketemukan dari PUJIANTO Bin SENOadalah 1 (satu) buah HP merk evercos warna putih

Di warungmakan di Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung, setelah menjual pil double L kepada DENISETIAWAN Bin SUMAJI seabanyak 36 (tiga puluh enam) butirdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama saudara BIMASATRIA KUSUMA anggota Polres Tulungagung;e Bahwa, Terdakwa mengedarkan pil double L kepada saudara DENISETIAWAN Bin SUMAJI;e Bahwa, barang bukti yang diketemukan dari PUJIANTO Bin SENOadalah 1 (satu) buah HP merk evercos warna putih

Di pinggir jalan umum Desa Sendang,Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung;Bahwa, Terdakwa menjual kepada DENI SETIAWAN BinSUMAJI, alamatnya saya tidak tahu sebanyak 36 (tiga puluhenam) butir dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa ditangkap Petugas Kepolian sesaat setelahmenjual pil double L kepada DANI SETIAWAN sekitar pukul21.00 WIB di warung Mie ayam Desa Dono, KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung;Bahwa, Terdakwa sebelumnya membeli dari saudara AHMADWINARNO, sebanyak

berada di rumah di SMS oleh DANISETIAWAN dengan maksud memesan pil double L, selanjutnyasaya membeli pil double L dari AHMAD WINARNO, lakilaki,umur 20 Tahun, alamat Desa Sendang, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung, setelah mendapatkan pil double L sayamenungegu kedatangan DANI SETIAWAN di pinggir jalan umum11Desa Sendang, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung,kemudian DANI SETIAWAN menemui saya membeli pil doubleL yang dipesan, selanjutnya saya bersama DANI SETIAWANmencari makan di Desa Dono

Sugesti Aji,terdakwa dan Sayono pergi melihat lokasi tanah ke desa Banyuroto namun tidakbertemu dengan pemilik tanah yaitu saksi M Kusnan dan Saksi Kayem.Bahwa setelah melihat lokasi tanah calon TPA sampah baru di Desa Banyurototersebut, Saksi Dono Sugesti Aji selaku Kepala UPTD Kebersihan Dinas PUKabupaten Kulon Progo menyetujui karena lokasi tanah tersebut memenuhipersyaratan teknis sebagai TPA sampah, selanjutnya Saksi Dono Sugesti Ajimelaporkan kepada saksi Ir.

Sugesti Aji sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Dono Sugesti Aji di rumah saksi Dono Sugesti Aji,namun setelah diterima oleh saksi Dono Sugesti Aji lalu dihitung dandikembalikan oleh saksi Dono Sugesti Aji kepada terdakwa sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah);Saksi Puji Hartono sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) yang diserahkankepada saksi Puji Hartono dirumah saksi Puji Hartono yang juga merupakanteman SD Sayono;Saksi Ir.

Kusnan akan dijual, lalu terdakwa menghubungi Sarwonomelalui telpon untuk memberitahukan bahwa terdakwa sudah ada calon tanahTPA sampah di Desa Banyuroto, selanjutnya Sarwono menghubungi SaksiDono Sugesti Aji melalui telepon yang isinya mengajak Saksi Dono SugestiAji untuk melihat lokasi tanah kemudian Saksi Dono Sugesti Aji bersamaSarwono pergi ke Desa Banyuroto, sesampainya di tempat tersebut ternyataterdakwa bersama Sayono telah menunggu kedatangan mereka (Sarwono danSaksi Dono Sugesti Aji), kemudian

Menyatakan terdakwa I Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono, Terdakwa III Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV Sigit Herlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut.3.

Menyatakan terdakwa I Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono, Terdakwa III Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV Sigit Herlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama ikut serta main judi dijalan umum atau di dekat jalan umum ".4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono, Terdakwa III Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV Sigit Herlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono tersebut diatas masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

Menyatakan terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwa Kudung bin Dono,Terdakwa Dunadi Als Dun bin Tasiman, terdakwa Sigit Herlambang AlsNdut Als Ateng bin Ali Sartono bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama ikut serta main judi dijalan umum atau di dekat jalanumum.sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 jo pasal 55(1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwaKudung bin Dono, terdakwa Dunadi Als Dun bin Tasiman, terdakwa SigitHerlambang als Ndut als Ateng bin Ali Sartono dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Batang, Saksidari anggota Kepolisian bersamasama dengan team telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yaitu terdakwa SUTIYO bin RASONO,terdakwa KUDUNG bin DONO, DUNADI als DUN bin TASIMAN dan terdakwaSIGIT HERLAMBANG als NDUT als ATENG bin ALI SARTONO karena melakukanperjudian kartu remi.

Menyatakan terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono,Terdakwa Ill Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV SigitHerlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut.3.

Menyatakan terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono,Terdakwa Ill Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV SigitHerlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasama ikutLieserta main judi dijalan umum atau di dekat jalan umum "216.7.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwa IlKudung bin Dono, Terdakwa III Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwaIV Sigit Herlambang Als Ndut Als Ateng

Bahwa semula rumah = tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan6. tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) asal dari desa Dono dan kejadian itu diketahuisendiri oleh penggugat;7.

sekitar bulan 30 April 2010; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuatergugat selama 2 minggu, dirumah orangtua penggugatselama 2 minggu; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) asal dari desa Dono

sekitar bulan 30 April 2010;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuatergugat selama 2 minggu, dirumah orangtua penggugatselama 2 minggu;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkantergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) asal dari desa Dono

Penggugatmenyatakan tetap teguh pada isi dalil gugatannya;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat' telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Penggugat dan Tergugat adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkantergugat telah berselingkuh dengan wanita lain (WIL) asaldesa Dono

sebagaimana maksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Mei 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat telah berselingkuh dengan wanitaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2437/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8idaman lain (WIL) asal dari desa Dono

berpendapat tetap pada tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangandidakwa dengan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM194/PRWK/10/2010tanggal 14 Oktober 2010 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN KESATU:Bahwa terdakwa AHMAD SAEPUDIN BIN MUHAIL bersamasamadengan ASEP SUKIMAN ALIAS LADOK BIN AMRAN NURDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saudara AGUS SUHARIYANTO Alias DONO

terdakwa menghentikan kendaraannya, lalu saksi ROHIM BINSAJUM dipapah oleh ROBERT serta EKO menuju kearah warung yang sedangtutup dan saat itu saksi ROHIM BIN SAJUM di rebahkan di kursi warungkemudian ditinggalkan lalu mobil tersebut dibawa serta dikemudikan ROBERTmenuju ke Pondok Gede melalui Pintu Tol Dawuan, dan sesampainya didaerahPondok Gede, terdakwa bersama dengan EKO dan ASEP SUKIMAN ALIASLADOK BIN AMRAN NURDIN menunggu di Masjid, sedangkan ROBERTmenghubungi saudara AGUS SUHARIYANTO Alias DONO

Alias BAGUS untukmenjual mobil tersebut, selanjutnya sekitar tiga jam kemudian AGUSSUHARIYANTO Alias DONO Alias BAGUS datang menemui terdakwa AHMADSAEPUDIN beserta temantemannya dan menghargai mobil tersebut denganuang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan dibayar dengansejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dari hasil penjualan mobiltersebut terdakwa mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban

DENINURCAHYA Bin YUSUP dirugikan sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;DAKWAAN KEDUA:Bahwa terdakwa AHMAD SAEPUDIN BIN MUHAIL bersamasamadengan ASEP SUKIMAN ALIAS LADOK BIN AMRAN NURDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saudara AGUS SUHARIYANTO Alias DONO AliasBAGUS (belum tertangkap), saudara EKO (belum tertangkap), dan ROBERT(belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2010

Menyatakan terdakwa KASAN Als WUJUD Als DONO Bin NARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASAN Als WUJUD Als DONO Bin NARIMIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa KASAN als WUJUD Als DONO Bin NARIMINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaantunggal dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASAN als Wujud AlsDONO Bin NARIMIN dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa,membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan di Pengadilan Negeri Bangil oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat dakwaan tertanggal 01 Agustus 2013,No.Reg.Perkara : PDM146/BNGIL/Ep.1/VII/2013, dengan dakwaansebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa KASAN Als WUJUD Als DONO Bin NARIMINpada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 14.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2013, bertempat

istri saksikarena mendengar ada orang yang berteriak diluarrumah,kemudian saksi keluar rumah dan melihat terdakwasedang menyandarkan saksi MUFAROMIASTH ditembok dantangan kanan terdakwa mau memukul saksi MUFAROMIASTH,lalu saksi pisah; Bahwa saksi tidak mengetahui lukaluka yang dialamikorban; Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah antara terdakwadan korban sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa KASAN Als WUJUDAls DONO

Barang siapa;Zs Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelisakan mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa mengenai unsur kesatu : BarangSiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahSiapa saja baik orang atau badan hukum sebagai subjek hukumyang memiliki hak dan kewajiban menurut hukum serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya (naturlijke persoon);Menimbang, bahwa terdakwa KASAN Als WUJUD Als DONO BinNARIMIN, telah dihadapkan ke persidangan

Menyatakan terdakwa KASAN Als WUJUD Als DONO BinNARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASAN Als WUJUDAls DONO Bin NARIMIN dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Setiap hari buka 7 kali bukaansetiap 2 jam sekali mulai pukul 10.00 Wib sampai pukul 22.00 Wibdan Terdakwa tahu angka yang keluar dengan cara di SMS olehJanto (DPO), selanjutnya pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa mulai bekerja sebagai calopenumpang Bus diterminal Sumberlawang sambil bekerja tersebutTerdakwa melayani pembeli lewat SMS pada jam pertama adapembeli yaitu Suwarno alias Dono membeli angka 4X4, 5=5, 1X3.Dan yang lainnya Terdakwa tidak ingat karena dihandphoneTerdakwa

Dadi Jayanto alias Dadek dan SaksiSuwarno;Bahwa sebab Terdakwa dan temannya ditangkap, karena menurutinfo yang saksi dapat adalah penjual nomor Cap Ji Kia, sedangkanSuwarno alias Dono dan Dadi Jayanto alias Dadek, saat saksitangkap karena telah membeli/pasang nomor Cap Ji Kia, danternyata benar setelah saksi dan teman saksi melakukanpemeriksaan terhadap handphone masingmasing ditemukan SMSpemesanan nomor yang akan dipasang;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut adalah setelah mendapatinformasi dari

setiap 2 jam sekali sampaidengan pukul 22.00 Wib, Terdakwa melayani pembeli dengan carasetelah ada SMS masuk dari pembeli, ia kemudian merekapnyadikertas dan langsung mengirimkan SMS tersebut kepada Janto, yangTerdakwa jalankan sendiri, Terdakwa mendapat komisi hasil penjualan10% dari Janto dan untuk hasil penjualan dari Sutardi alias Gepengkomisi akan dibagi dua, masingmasingBo torn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Dan pada saat petugas melakukan interogasi kepada Suwarnoalias Dono

Dadi Jayanto alias Dadek dan SaksiSuwarno;e Bahwa sebab Terdakwa dan temannya ditangkap, karena menurutinfo yang saksi dapat adalah penjual nomor Cap Ji Kia, sedangkanSuwarno alias Dono dan Dadi Jayanto alias Dadek, saat saksitangkap karena telah membeli/pasang nomor Cap Ji Kia, danternyata benar setelah saksi dan teman saksi melakukanpemeriksaan terhadap handphone masingmasing ditemukan SMSpemesanan nomor yang akan dipasang;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut adalah setelah mendapatinformasi dari

sekali sampaidengan pukul 22.00 Wib, Terdakwa melayani pembeli dengan carasetelah ada SMS masuk dari pembeli, ia kemudian merekapnyadikertas dan langsung mengirimkan SMS tersebut kepada Janto, yangTerdakwa jalankan sendiri, Terdakwa mendapat komisi hasil penjualan10% dari Janto dan untuk hasil penjualan dari Sutardi alias Gepengkomisi akan dibagi dua, masingmasingDo ton nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn en nn enee Dan pada saat petugas melakukan interogasi kepada Suwarnoalias Dono

Dono Mulyo Kec.Banjit, Kab.

Nikah Nomor : 248/06/IX/2004, tertanggal 01 September 2004;Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, Lahir tanggal 19 Agustus 2005, dananak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kampung Dono

Dono MulyoKecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan sampai dengan bulan Juli tahun 2011,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal dirumah kediamanbersama di Kelurahan Taman Asri sampai dengan bulan Januari 2012, kemudianPenggugat dan Tergugat kembali pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kampung Dono Mulyo RT.001 RW. 003 Kelurahan Dono MulyoKecamatan Banjit Kab.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu serta telah dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu, bukti P ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1: SAKSI 1 umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SPG pekerjaan PNS Guru padaSD I Dono Mulyo Banjit bertempat tinggal di RT O1LRW 03 Kampung Gunung MulyodesaMojokerto Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan, selaku Kakak kandung Penggugat;dihadapan persidangan

dan suka minum minuman yang memabukkan, dan saksi pernah melihatsendiri Tergugat dalam keadaan mabuk,dan juga Tergugat sangat kasar terhadapPenggugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak empat bulan yang lalu,Bahwa saksi sudah berusah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan lagi;Saksi II : SAKSI 2 umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Buruhbertempat tinggal di RT 001 RW 003 Kelurahan Dono