Ditemukan 676 data
13 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Johanto alias Juhanto bin Parto alias Partorejo, yang telah meninggal dunia pada 07 Oktober 2009 adalah :
2.1 Soewarni binti Suradihardja al Sukidjan, selaku istri
2.2 Susiana Dwi Pramisti alias Susiana Dwi Pramesti binti Johanto alias Juhanto, selaku anak kandung perempuan
2.3
1.ALI IMRON
2.ALI RIDHO
3.MUHAMMAD IRKHAM
Tergugat:
1.LAILY ARDIANI
2.FAHRUL BUKHORI
3.SITI NURJANAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional/ ATR Kabupaten Semarang
28 — 30
Semarang dengan batas-batas sebelah utara Partoyo/ Miftah, sebelah timur jalan raya Suruh Dadapayam, sebelah selatan Samsudin dan sebelah barat Partorejo, (Obyek Sengketa) adalah harta waris bersama antara Para Penggugat dan Tergugat II yang berlum dibagi;
- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke
II. DALAM REKONVENSI
7 — 0
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sardi bin Darmo Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Giyanti binti Partorejo Jafar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
WIGNYO HADI PRANOTO BIN MARPO
33 — 8
PANIMIN BIN (Alm) PARTOREJO disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi untukmemberikan keterangan dalam perkara kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2020 sekitar pukul 09.30 WIB diJalan Raya Mundu Desa Citemu Kec. Mundu Kab.
1.SUNARNI
2.SITI SUMARNI
3.SUPARTI
4.SUKIR
Tergugat:
1.HADI MULYONO BIN TODIKROMO
2.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA DEPARTEMEN AGAMA REPUBLIK INDONESIA MOJOLABAN KABUPATEN SUKOHARJO
52 — 12
Menurut catatan dalam Register Buku Nikah yang ada di KUA KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo bahwa pada Hari Rabu Legi, tanggal 22Mei 1974 jam 10.00 WIB telah terjadi pernikahan antara Hadi MulyonoNgadimin bin Todikromo dengan Sarijem binti Joikromo keduanyaberstatus duda cerai dan Janda mati, dengan wali nikah saudara lakilakinya yang bernama Partorejo Suhardi yang beralamat di KedusanPolokarto. Pernikahannya tercatat pada Buku register Nikah denganNomor 178.
91 — 11
Parwoto Bin Partorejo Panut (alm) ; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 12.00 wib bertempat di DesaJatimudo, Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang saat saksi sedang berada momon cucudi halaman rumah saksi dengan posisi di sebelah barat jalan/Tempat kejadian dan sedangmenghadap ke arah timur tibatiba saksi mendengar suara klakson beberapa kali sehinggasaksi menoleh ke asal suara dan melihat ada mobil Isuzu panther warna biru berjalan dariarah selatan ke utara.
63 — 14
Blitar. dengan batasbatas adalah;Utara barat : tanah milik Supadi.Utara tengah : tanah milik Patmi (Mud).Utara timur > tanah milik Muthowian (Misal).Timur : tanah milik Kasminah (Misinah).Selatan timur : tanah milik Kartomejo.Selatan tengah : tanah milik Kartorejo Supadi.Selatan barat : tanah milik Partorejo Padas.Barat : Jalan Desa Tugurejo.Persil 301, Klas 0.1, C Desa No.362. luas kurang lebih 4670 m? atasnama Ibu GEMI (Sertifikat Tanah atasnama lbu GEMI, Hak MilikNo.906. Kel. Beru, Kec.
46 — 4
Kaze R, warna hitam, DA 3940CH, Nosin : KA 110EE040478, Noka : MH4KA 110ETK033206; e 2 (dua) buah karung berisi karet lumb dengan berat basah kurang lebih 25 kg;e 1 (satu) buah parang panjang 45 cm, dengan beserta kumpang warna coklatdan dililit dengan lakban warna hitam; e 1 (satu) buah senter kepala warna hitam merah merk AOKI; 1 (satu) buah senter kepala warna hitam dengan tali bertuliskan LEDHEADLIGHT. 0 222222 oneserta menghadapkan saksisaksi sebagai berikut : 1 PARNYO HADI WINARNO Bin SARWI PARTOREJO
397 — 7
Ahli SUGIYONO bin PARTOREJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti kayu didalam perkara ini, dimana keadaannya sebagian masih basah dan tidakada bekas palu tok dan selanjutnya ahli mengecek di perusahaan UD JatiUtama tidak diketemukan bekas/limbah kayu jati basah;Bahwa dapat dipastikan kalau jati olahan milik Terdakwa tersebut berasaldari hutan milik Perhutani, hal ini sesuai dengan ciricirinya, yaitu poriporikayu kecil
110 — 59
Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria maka menurutdaftar isian sebagai dasar pendaftaran oleh Tergugat padatanggal 9 Oktober 1999 dan surat ukur tertanggal 20September 1999 Nomor 29/BPN/1999 menyatakan "tanah yangdikuasai oleh Penggugat Il telah diberikan dengan hak milik No.Halaman 8 dari 133 halaman Putusan Nomor :060/G/2014/PTUN Smg.152 atas nama Kasep Joyo Sukarso seluas 1.830 meter persegi"dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Partorejo
bisa menerangkan tentang Peta Fotograpi DesaTanjunganom yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim (bukti P25);Bahwa pada waktu saksi menjabat sebagai Kepala Desa, jalanraya tersebut sudah ada;Bahwa setahu saksi pemilik tanah sebelum EDY WARDOYOtanah tersebut adalah milik pak Tir;Bahwa setahu saksi dulunya tanah EDY WARDOYO tersebutmilik Pak Tir diwariskan ke Kasinem kemudian dijual kepadaSUNALM AN ;~ mn nnn nnn nmin nrc trenBahwa setahu saksi tanah milik Kasep Djoyo Sukarso, disebelah utara tanah milik Partorejo
84 — 23
Saksi SUMITYEM alias SUMI Binti PARTOREJO lahir diWonogiri, bulan November 1960, Pekerjaan Dagang,Agama Islam, Alamat: dk. Ngembung Rt 03/02,Gondangsari, Jatisrono, Kab.
Bripka Rumiyanto, SH
Terdakwa:
Wartomo Bin Alm Taswandi
27 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :
- 13 (tiga belas) ekor bebek
Dikembalikan kepada Saksi Wiyoto bin Alm Partorejo dan Saksi Supingah binti Alm Parwiro Rejo Paterin
- 1 (satu) buah bagor plastik warna putih bertulis pupuk NPK PONSKA produksi PUPUK INDONESIA (Persero)
Dirampas untuk dimusnahkan
22 — 5
Seger Bin Partorejo, usia 62, pekerjaan petani bertempattinggal di Desa Temurejo RT.01 RW.05 Kecamatan Blora KabupatenHal 22 dari 48 hal Put. No 1068/Pdt.G/2020/PA.BlaBlora. 2.
35 — 3
Abdul Rozak dan 1 (satu) buah handphonemerk xiomi redmi 5 A warna gold tanpa seizin dari saksi Semiyati Binti PartoRejo. Akibat perbuatan anak Heriyansyah dan anak Bagas Saputra, saksiSemiyati Binti Parto Rejo mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah). Perbuatan para anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
290 — 16
Margini Binti Partorejo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada waktu pas kejadian Saksi tidak tahu karena sedang ada di ladang;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini dari saksi Marmi;Bahwa awalnya saksi bertanya kepada saksi Marmi, ada apa to Mi?
56 — 7
berupa :1 Fotocopy, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUTIYEM, selanjutnyadiberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUKINEM, selanjutnyadiberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy, Surat Kematian atas nama WAIMO PAWIROREJO, selanjutnyadiberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy, Surat Kematian atas nama PAWIROREJO / PATYEM,selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy, Surat Kematian atas nama NY.KLENTENG, selanjutnya diberitanda bukti P5 ;6 Fotocopy, Surat Kematian atas nama SUPIN PARTOREJO
20 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNYOTO Als MANEJER Bin PARTOREJO (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;4.
622 — 124
,M.M bin Partorejo(Pemohon Praperadilan) sebagai tersangka;4. Adapun kronologis tindakan Termohon adalah sebagai berikut :a. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2006, Termohon selaku penyelidik danpenyidik menerima laporan yang kemudian dituangkan dalam LaporanPolisi No.Pol.: LP/108/VI/2006/Reskrim tanggal 27 Juli 2006 yangsetelah dilakukan penyelidikan ternyata peristiwa yang dilaporkanmerupakan peristiwa pidana pasal 263 KUHP dan pasal 266 KUHP;b.
YAHMAN, SH.MM Bin PARTOREJO (T14 ) ;15.Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan Foto CopynyaSurat Pengantar KA BPN Kota Semarang Dan Kelengkapannya ( diberitandaT.15 ) ;16.Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan Foto CopynyaSurat Keterangan Laporan Kehilangan dari POLRI ( diberitanda T16 ) ;17.Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan Foto Copynya SKKanwil ( diberitanda T17 ) ;18.Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan Foto CopynyaSertifikat
229 — 53
/HagnyoNgadiyo/Sugiyo.55Sebelah Timur: Tanah milik Partorejo dan MbokManis.Sebelah Selatan : Sungai.Sebelah Barat : Tanah milik Saiman.9.8 Sertifikat hak milik No. 938, luas + 4.645 m2Desa Jati, Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen,atas nama Tergugat (Timotius Tri Sabarno).Dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara =: Tanah milik Pawiro SahirSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah Milik Tugiman9.9 Sertifikat hak milik No. 545 luas + 2.405 m2Desa = Jati, Kecamatan
/HagnyoNgadiyo/Sugiyo.Sebelah Timur Tanah milik Partorejo dan MbokSebelah SelatanManis.Sungai.59Sebelah Barat : Tanah milik Saiman.2.8 Sertifikat hak milik No. 938, luas + 4.645 m2Desa Jati, Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen,atas nama Tergugat (Timotius Tri Sabarno).Dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah milik Pawiro SahirSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah Milik Tugiman2.9 Sertifikat hak milik No. 545 luas + 2.405 m2Desa Jati, Kecamatan Sumberlawang
/HagnyoNgadiyo/Sugiyo.Sebelah Timur: Tanah milik Partorejo dan MbokManis.Sebelah Selatan : Sungai.196Sebelah Barat : Tanah milik Saiman.
67 — 20
Tarminah binti Partorejo, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaSemarang, telan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya suami Istri yang menikahtahun 2006 dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun telah bercerai ditahun 2018; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai, kedua oranganak telah ikut bersama Penggugat