TATAP URASIMA SITUNGKIR, S.H.RINCIAN BIAYAPendaftaran Rp30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp100.000,00Sumpah Rp10.000,00Materai Rp6.000,00Redaksi Putusan Rp10.000,00 +Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2021/PN Jmb

Bahwa selama pisah tersebut, pemohon sudah berusaha mengajak termohon untukhidup rukun kembali, namun termohon tatap tidak mau dan menginginkanberpisah saja; 8.

waktu itu Pemohon dan Termohon tidur sekamar dan Termohon mengatakantidak senang kepada Pemohon bahkan Termohon mengatakan hanya ingin menyenangkanorangtua Termohon saja.Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan rumah tangga ini dengan menunggu dengan sabar sampai 2minggu, namun Termohon tetap tidak mau menerima Pemohon.Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Pemohon mengajak lagi Termohonuntuk kumpul tidur namun Termohon tatap

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN LIgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2019,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Syahreza Papelma,S.H., M.H. dan Yulia Marhaena, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019

oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, SyahrezaPapelma, S.H., M.H,, dan Yulia Marhaena, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Shofwan,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh F.A.Huzni, S.H, Penuntut Umum dandihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syahreza Papelma, S.H., M.H Tatap U.Situngkir, S.H,Yulia Marhaena, S.H,Panitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN LIg

., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Lig, Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmad Wahyudi, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Supriansyah, S.H.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Yopy Wijaya, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Lig

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari RABU, tanggal 17 JUNI 2015, olehkami ROMI SINATRA SH MH selaku Ketua Majelis, TATAP U SITUNGKIR, SHdan DIAN TRIASTUTY, SH sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanpada hari itu juga pada sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dengan dibantu

TATAP U SITUNGKIR, SH.MH.ROMI SINATRA, SH Dto2. DIAN TRIASTUTY, SH.Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEWI ADHA, A.Md. Halaman 17 Dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.Lig

., selaku Hakim Ketua, TATAP U SITUNGKIR,S.H., dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh WHakimhakim Anggota, dibantu olehRUSMIATI, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh M.

., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP U SITUNGKIR, SH., YULIA MARHAENA, S.H.,SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH.,Panitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 622/Pid.B/2019/PN Lig

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ; ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis , tanggal 2 Maret 2017, olehkami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H.

Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHasahatan Sormin, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Llg

Berdasarkan surat Nomor 1670/E4.5/2013tanggal 7 Oktober 2013 perihal Usulan Kenaikan Pangkat/Jabatan (BuktiT3), terhadap usulan kenaikan pangkat Guru Besar masihdiperbolehkan melakukan banding berupa pertemuan tatap muka antarapimpinan institusi pengusul dengan tim inti Penilai Angka Kredit. Dalamhal ini Penggugat kurang memperhatikan surat pemberitahuan dariTergugat.

Seandainya Penggugat lebih telitii Penggugat akanmenyampaikan permasalahan surat Tergugat Nomor 1143/E4.5/2013tanggal 16 Juli 2013 kepada pimpinan perguruan tingginya, tempatPenggugat bekerja, yaitu Universitas Kristen Indonesia untukmengadakan pertemuan tatap muka dengan tim inti Penilai Angka KreditDirektorat Jenderal Pendidikan Tinggi ;Berdasarkan penjelasan di atas, tampak jelas bahwa Penggugat kurangcermat dan teliti dalam mengajukan gugatan ini ;Berdasarkan alasanalasan dan fakta hukum yang

tidak akan ditindaklanjuti olehDitjen Dikti ;Ahli merangkan, bahwa selama dapat dibuktikan dan telah diuji denganmemenuhi dan ketentuan dan persyaratan dengan mengumpulkankaryakarya tulis di berbagai media dan karya ilmiah di majalah ilmiahuntuk menjadi Guru Besar ;Ahli menerangkan, bahwa saudara Muchtar Pakpahan telah memenuhidalam pengusulan untuk menjadi Guru Besar sebanyak 878, 53 kum ;Ahli menerangkan, bahwa kebijakan kebijakan lainnya perihalusulan Guru Besar harus dilakukan pertemuan atau tatap

Ada Upaya Banding Administrasie Bahwa berdasarkan surat Nomor 1670/E4.5/2013 tanggal 7Oktober 2013 perihal Usulan Kenaikan Pangkat/Jabatan,terhadap usulan kenaikan pangkat Guru Besar masihdiperbolehkan melakukan banding berupa pertemuan tatap mukaantara pimpinan institusi pengusul dengan tim inti Penilai AngkaKredit ;e Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat terlalu tergesagesa tanpa menghiraukan apakah masih ada upaya bandingadministrasi dalam penyelesaiannya ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat

Negara untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya ;Terhadap Eksepsi Ke2: Ada Upaya Banding AdministrasiMenimbang, bahwa dalam dalil eksepsinya Tergugat menyatakanbahwa gugatan Penggugat terlalu tergesagesa karena masih ada upayabanding administrasi dalam penyelesaiannya, sebagaimana diatur dalamsurat Nomor 1670/E4.5/2013 tanggal 7 Oktober 2013 perihal UsulanKenaikan Pangkat/Jabatan, terhadap usulan kenaikan pangkat Guru Besar,yang salah satunya masih diperbolehkan melakukan banding berupapertemuan tatap

Wanita yangdisebut oleh Penggugat hanya sebatas teman, dan kecemburuanPenggugat kadang kala memicu pertengkaran Perselisihan antar Tergugatdan Penggugat;Bahwa Tergugat masih menyayangi Penggugat dan anakanak, Tergugatingin memperbaiki hubungan dan membina keluarga yang sakinahmawadah warohmah;Bahwa Tergugat menolak untuk bercerai, namun apabila Majelismemutuskan lain maka Tergugat akan tatap memberikan nafkah untuk 2(dua) orang anak sebesar Rp.1800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah ) diluar

BahwaTergugat menolak untuk bercerai, namun apabila Majelismemutuskan lain maka Tergugat akan tatap memberikah nafkah untuk 2(dua) orang anak sebesar Rp.1800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan Jumlah tersebut diatastentunya sesuai kKemampuan Tergugat dan tergugat menolak jumlah yangdisampaikan oleh tergugat karena perician yang disampaikan Penggugatadalah sangat berlebihanBerdasarkan keteranganketerangan yang Tergugat uraikan diatas ,Tergugatmohon kepada

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 ( Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Rabu, tanggal 21 April 2021, oleh kami,Yandri Roni, S.H, MH, sebagai Hakim Ketua , Tatap U.Situngkir, S.H., M.Syafrizal Fakhmi, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27April2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim

Anggota tersebut,dibantu oleh Dewi Darmi,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi,serta dihadiri olehYURISWANDI, SH Penuntut Umumdan dihadapan terdakwadan Penasehat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap U.Situngkir, S.H Yandri Roni, S.H, MHM.

terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;(Dirampas untuk negara)e 1 (satu) set alat judi dadu (koprok)19(Dirampas untuk dimusnahkan) Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari Rabu, tanggal 27 AGUSTUS 2014oleh kami BAMBANG SUCIPTO, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, TATAP

TATAP U. SITUNGKIR. SH BAMBANG SUCIPTO, SH, MH dio.2. ANSHORI HIRONI, SH PANITERA PENGGANTI,dito.IZHAR, SH, MH 20

., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN LigS.H. , Dian Triastuty, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17September 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Emi Huzaimah,A.Md, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Agrin Nico Reval, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri,Hakim Anggota,

Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H,SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019oleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, sertadihadiri oleh NANDA HARDIKA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

No. 1506 K/PID.SUS/2015(delapan belas) jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu, yaitu sesuai denganKeputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 025 / 0 / 1995,tanggal 8 Maret 1995, tentang petunjuk teknis jabatan guru dan angkakreditnya ;Bahwa Dana Kelebihan Jam Mengajar (KJM) pada UPTD Kecamatan MajeNasal tahun anggaran 2009 diperuntukkan bagi guruguru Sekolah Dasaryang tersebar di 27 SD di 2 Kecamatan ;Bahwa terhadap Dana Kelebihan Jam Mengajar (KJM) untuk UPTDKecamatan MajeNasal telah dilakukan

Terdakwa SEPTIMUDA, S.Pd bin TAMRIN ALI AMRAN dalammengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jam dan yangseharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap MukaDalam 1 (Satu) Minggu ;2.

2015dimana perbuatan Terdakwa yang tidak melaksanakan kegiatan KelebihanJam Mengajar (KJM) dengan benar bertentangan dengan :a.f.Pasal 35 Undangundang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2005Tentang Guru Dan Dosen;Pasal 52 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 74 Tahun2008 Tentang Guru;Pasal 1 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 29 Tahun 2009Tentang Pemenuhan Beban Kerja Guru Dan Pengawas Satuan Pendidik,menyebutkan:Yang menjelaskan bahwa Beban Kerja Guru adalah 24 (Dua PuluhEmpat) Jam Tatap

,dimana perbuatan Terdakwa yang tidak melaksanakan kegiatan KelebihanJam Mengajar (KJM) dengan benar bertentangan dengan :a.Pasal 35 Undangundang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2005Tentang Guru Dan Dosen;Pasal 52 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 74 Tahun2008 Tentang Guru;Pasal 1 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 29 Tahun 2009Tentang Pemenuhan Beban Kerja Guru Dan Pengawas Satuan Pendidik,menyebutkan:Yang menjelaskan bahwa Beban Kerja Guru adalah 24 (Dua PuluhEmpat) Jam Tatap

LL8/CN.KPRXTRA/DWiNNer/IX/2018, tanggal 07September 2018, kepada Tergugat yang diterima dan diwakili olehSaudara Ibnu Sina,Hal: Kronologi Kelanjutan Permintaan Pengajuan Restrukturisasi atasFasilitas KPRXTRAIsinya;Komunikasi kooperatif/kerjasama terus Penggugat jalin dengan bak,adapun itu melalui koresponden suratmenyurat, kunjungan/tatap mukadan komunikasi via telpon/WhatApp Penggugat lakukan dengan intensuntuk bernegosiasi sehingga permintaan Penggugat tersebut dapat untukdisetujui.Sehingga dapat

Langkah ini tetap Penggugat lakukan,melalui komunikasi kooperatif/kerjasama dengan Tergugat yangPenggugat jalin dengan baik selama ini, baik itu melalui korespondenSuratmenyurat & email, kunjungan/tatap muka dan komunikasi viatelpon/WhatApp Penggugat lakukan dengan intens untuk bernegosiasisehingga maksud dan tujuannya tercapai.Penggugat menyatakan siap diundang melalui surat, telpon, email,whatsapp atau komunikasi lainnya untuk bertatap muka kapan dandimanapun guna membicarakan hal ini.Jadi Penggugat

Langkah ini tetap Penggugat lakukan,melalui komunikasi kooperatif/kerjasama dengan Pihak bank yangPenggugat jalin dengan baik selama ini, baik itu melalui korespondenSuratmenyurat & email, kunjungan/tatap muka dan komunikasi viatelpon/WhatApp Penggugat lakukan dengan intens untuk bernegosiasisehingga maksud dan tujuannya tercapai.Penggugat siap diundang melalui surat, telpon, email, whatsapp ataukomunikasi lainnya untuk bertatap muka kapan dan dimanapun gunamembicarakan hal ini.Halaman 23 dari 82

Langkah ini tetap Penggugat lakukan, melalui komunikasikooperatif/kerjasama dengan Tergugat yang Penggugat jalin dengan baikselama ini, baik itu. melalui koresponden suratmenyurat & email,kunjungan/tatap muka dan komunikasi via telpon/WhatApp Penggugatlakukan dengan intens untuk bernegosiasi sehingga maksud dantujuannya tercapai.Penggugat menyatakan siap diundang melalui surat, telpon, email,whatsapp atau komunikasi lainnya untuk bertatap muka kapan dandimanapun guna membicarakan hal ini.Halaman

LL19/CN.KPRXTRA/DWiNNer/V1/2019, namun surat Penggugattersebut ditolak dan harus menyampaikan nominal yang harus dilunasi.Halaman 36 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 261/Pdt.G/2019/PN CbiKedatangan secara rutin ke gedung tersebut tetap dilakukan dan melaluikomunikasi kooperatif/kerjasama dengan Pihak bank yang Penggugat jalindengan baik selama ini, baik itu melalui koresponden suratmenyurat &email, kunjungan/tatap muka & komunikasi via telpon/WhatApp dilakukandengan intens bernegosiasi untuk

Uang tunai Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam siding Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 olehkami, TATAP U.

TATAP U. SITUNGKIR, S.H.DitoSYAHREZA PAPELMA, S.H,,MH.Panitera Pengganti,DtoAHMAD IRFANSYAH, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 263/Pid.B/2017/PN.LLg

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa , tanggal 24 September2019, oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , YuliaMarhaena, S.H. , Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 1 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota

Tatap U.Situngkir, S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 502/Pid.B/2019/PN Lig

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018, olehkami, Tatap Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum , Ferdinaldo H.

,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendri Agustian, S.H., M.Hum Tatap Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 408/Pid.B/2018/PN LigHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 408/Pid.B/2018/PN Lig

Sebagai Hakim Ketua, TATAP U. SITUNGKIR, SH. danANSHORI HIRONI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua tersebut didampingi hakim hakim anggota dandibantu dan dibantu oleh SYARIF HIDAYATULLAH, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kota Agung dan dihadiri DINDA GLORIA, SH.,MH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Agung sertaTerdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisdto dto1.

TATAP U.SITUNGKIR, SH. BAMBANG SUCIPTO, SH.,MH.dto2. ANSHORI HIRONI, SH.Panitera Pengganti,dtoSYARIF HIDAYATULLAH, SHHal. 19 dari 19 hal. Put. No. 121/Pid.Sus/2014/PN.Kot