Ditemukan 861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : term teme team tee tem terem tiem taem teen teep
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 22
  • Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelis berpendapat Penggugatdiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukung dalildalilposita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:3 oh. ath ped 5 i i teem
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Konservasi SDA
Register : 01-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 32/Pid.B/2017/PN Sgt
Tanggal 30 Maret 2017 — -ANDI SIMBONGA Alias ANDI IWAN Bin ANDI AHMAD Alm
384 — 80
  • TelukPandan Kabupaten Kutai Timur; Agama = IAIN ~~~~~ nne nnn nnn nnnPekerjaan : Wiraswasta (Petani Penagkar Bibit Kelapa SeaWit) gj ease sesseesseceeen teem seesTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan, oleh : === == ==1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan; Penuntut Umum berdasarkan surat tanggal 17 Januari 2017, Nomor : Print 074 / Q.4.20 / Euh.2 / 01 / 2017, sejak tanggal 17 Januari 2017 sampaidengan 5 Februari 201 7; 222 0 2 2 on one nnn ene neMajelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 23-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 118/G/2014/PN SBY.
Tanggal 23 Maret 2015 — JUMA,ATI MELAWAN PT. KARYA GUNA EKATAMA
78 — 13
  • yang sudah seharusnya di ungkapkan dalam persidanganmaupun di dalam isi gugatan itu sendiri, jadi sudah selayaknyalah Gugatanyang diajukan oleh Penggugat pada tanggal 28 Oktober 2014 oleh MajelisHakim dalam perkara a quo dinyatakan untuk DITOLAK ;DALAM PROVISIBahwa Tergugat menolak dengan tegas Permohonan tuntutan provisi oleh Penggugatkarena tuntutan provisi Penggugat adalah identik dengan pokok perkaranya danharus dibuktikan terlebih dahulu bersamasama dengan pokokPES Tee Fete ert sternite nents teem
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-06-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/G/2012/PN.SBY
Tanggal 18 Juni 2012 —
29 — 4
  • PMR 3 nacre eestceesee teem ener emerson remanence5. Bahwa atas Anjuran Pegawai Mediator Dinas sosial dan Tarnsmigrasi Kab.Pasuruan Penggugat Menolaknya karena masih tetap ingin bekerja ; 6. Bahwa Tergugat sejak melakukan pemutusan hubungan kerja sepihak yaitubulan maret 2011 sampai gugatan ini di ajukan tidak membayar Upah PENGGUGAT ;7.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 21-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 25/G/2014/PTUN.MTR
Tanggal 4 Februari 2015 — IDA BAGUS MANUABA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM, dan IDA BAGUS MANTRA alias IDA PEDANDE GEDE WAYAN WANASARI dkk
97 — 62
  • ;acnannnnnnn nse nancnnnnncnennaceBerdasarkan uraian dalam Eksepsi dan Jawaban diatas, Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat untuk memutus perkara ini dengan amarpUTUSaN Sebagal Derik Ut te =se nq ener tseetee teem ener nenemiemnmnenenmnicierntmenietDVAALLAWAEKGEPS 3 mma nn nae atesMenerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :22nnenenonnecencecencnceccncneeseneeececencnnens1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya. ;2.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 708/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 19 Januari 2016 —
26 — 3
  • Menghukum Para Tergugat yang mempunyai kewajiban hutang pokok pinjamanGata FSG Yat) texeeseeeseetereseearmee eee eeeeemen teem ee EE Hutang pokok ( dari selisin harga penjualan mobil CRV ) sebesar Rp. 80.000.000, Fee hasil kegiatan usaha yang belum dibayar sebesar. Rp.285.000.000, +sebesar Rp.365.000.000.wajib dibayar sekaligus dan tunai kepada Penggugat ;4.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Putus : 25-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 16/G/ 2011/PTUN.SMG
Tanggal 25 Agustus 2011 — TARBUDI HERMAWAN , BA Melawan BUPATI TEGAL
70 — 56
  • Slawi,KabupatenT@Qa lf sees sete sees sees eco SoeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei2011, telah memberi kuasaKEDECE, fm mn mm mm em me mm mim teem mim1 Nama SALU PANGGALO, SHNIP : 19581214 199003 1002 ; Jabatan : Kepala Bagian Hukum SetdaKabupatenTe@al f= 24+ seme sae coarse aoa coe2 Nama : NURHAFID JUNAEDI, SHNIP : 19700725 199603 1OOS gr sn = a ee mo we omJabatan : Kasubbag Bantuan Hukum dan HAMpada Bagian Hukum SetdaKabupaten Tegal; 3 Nama : DJAROT BUDHI KRISHNAWAN, SHNIP : 19690325
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-09-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 255/PID.B/2013/662990
Tanggal 5 September 2013 —
28 — 26
  • nnnnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah menyatakan mengerti isinya dan menyatakan tidak mengajukanFEST LEA fmm mm mmm meee emit emaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dalampersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksi untuk didengarketerangannya di persidangan dan memberikan keterangan pada pokoknyaSebagal beri theeseeseseeeeecerese ete eeeeenee teem
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 231/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 15 September 2014 — MARIYUN Bin SETU (Alm)
49 — 4
  • agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidanganakan Majelis Hakim tentukan sebagaimana dalam amar putusan sebagaimanatersebut difoerwvalh Wil seseeeee tenement tte cemeteries enemneee enorme ieeeMenimbang, bahwa karena terhadap Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan akan dijatuhi hukuman, maka kepada Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara, yang untuk besarnya akan disebutkan dalam amarPUES MYST E peeseer eee eet cere terete teem
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2013 — Putus : 01-03-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2393/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 1 Maret 2014 — Pemohon Melawan Termohon
18 — 0
  • (dal ess2 enna seesse neces teem enemies9. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ljin Ikrar Talak ini denganmendasarkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 14-04-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 109/Pdt.G/2011/MS-BNA
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
103 — 2
  • Putusan No. 109/PdtG/201 1/MSBNA18e Menolak jawaban yang diajukan oleh Termohon untukSGIUPUPNY a jpass22 enn neem teem neeeeeenDALAM POKOK PERKARA :e Menerima dan mengabulkan Replik Pemohon untuk seluruhnya; e Menolak jawaban yang diajukan oleh Termohon untukSGIUPUNNY dj~~ 22 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nm nnnnnnDALAM KONVENSI :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai talak Rekonvensi dariTergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk seluruhnya; 2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 242/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 3 September 2013 — MEGAWATI melawan PT. ASTRA INTERNASIONAL Tbk AUTHORIZED BMW
88 — 31
  • ganti rugi yang diajukan oleh Penggugat kepadaTergugat dalam perkara aquo, sama sekali tidak berlandaskan hukum dan itikad baikserta bertentangan dengan rasa keadilan dan kepatutan, hal ini terbukti pada faktafakta sebagai berikut:13.1.13.2.Bahwa Penggugat (MEGAWATI) sama sekali bukan pihak yangberkepentingan secara langsung dengan pemberian pekerjaan yangditerima oleh Tergugat, karena Penggugat (MEGAWATI) bukanlah pihakyang mengadakan perjanjian pemberian pekerjaan denganTST QUG at s2sssese neater teem
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 55/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 12 Mei 2015 — MARELI WARUWU alias AMA INDAH
32 — 6
  • PUTUSANNomor 55/Pid.B/2015/PN Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTiS ROEKW Gt =a22 eae teem ieeeNama lengkap : MARELI WARUWU Alias AMA INDAH;Tempat lahir : Ononamolo;Umur/tgl.lahir : 88 Tahun / 20 Maret 1976;Jenis kelamin omKebangsaan MPIC GIGS ij mn renninTempat tinggal : Desa Ononamolo Botomuzoi Kec.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 3 Agustus 2015 — KAUSAR BIN ABDULLAH
41 — 6
  • ., =ecenn nee ncn sseer terse ciesee eee teem neem enemasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika akan dipertimbangkansebagai berikut : 20+ 20+ 20+ 20222 2Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenisshabu tersebut, tentu saja memiliki dan menguasai, tetapi kepemilikan maupunpenguasaan narkotika tersebut sematamata untuk Terdakwa
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MANADO Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 5 Nopember 2015 — - NOVIE FRANGKY SEPANG alias NOVI
110 — 16
  • Tiara MustikaDewi, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Manado, dengankesimpulan cedera tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan tumpul, halini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban pekerjaan. o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 aiyat (1) KUAP. qsseeseeeeeeeeeeeen teem eeeeeneneeennt canstMenimbang, untuk membuktikan surat dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.Saksi IMELDA
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Ckrmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:wow fp ay 8 as = , = = 2 8 f teaf sli ale Gete 8h a@ 2 225. teem 815Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-08-2011 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 65/PID.B/2011/PN.SP
Tanggal 11 Agustus 2011 — KADEK DIANA
43 — 18
  • Menyatakan barang buktiD@QUPa fase nseeseeeeee sense eee eeeeeneneeteneneeee 1 (satu) buah hand phone merk Nokia jenis NV280 seese 2 (dua) buah hand phone merk Nokia jenisWI2ZO) enna neee 1(satu) lembar kalkulator merkcitizen ;e 12 (dua belas) buah buku tulis yang berisi rekapannomor juditogel ; 222222 nn nnn nnn nnn nenae 3 (tiga) buahINO GIN, feeee semen eee teem eee eeeDirampas untukdimusnahkan ;* Uang tunai sebesar Rp. 11.000, (sebelas riburupiah) ;Dirampas untukNEQElG j~~ =n nnn nnn nnn nn nn
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 20-06-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 20/G/2014/PTUN.KDI
Tanggal 8 Agustus 2014 — NAIMA, SH. (P) Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (BAWASLU) REPUBLIK INDONESIA BERKEDUDUKAN DI JAKARTA Cq. KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (BAWASLU) PROVINSI SULAWESI TENGGARA (T)
107 — 66
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; nonnna= Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut pada persidangan tanggal04 Juli 2014 Tergugat mengajukan Jawabannya tertanggal 03 Juli 2014 yang isinyaS@bagal DERIKUL 8 ee esceseeeeeeeemee eee teem EEA. Dalam EksepSi ; 2 no ono ron none nnn nnn nnn1. Pengadilan Tata Usaha Negara belum berwenang untuk memeriksa, mengadilidan Mmentutus Perkalal BUC: =a= seamen nena eeea.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 25
  • RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem