Bahwa Termohon Ketika hendak Keluar pergi dari Rumah, Termohonsama Sekali Tidak pernah Memberitahukan ke Pemohon hendak mau pergikemana, terkadang Telefon Milik Termohon tidak diangkat ataupunmemblock panggilan masuk Pemohon;.9. Bahwa Termohon belum bisa Beradaptasi membangun Keluargalayaknya Suami Istri krn tidak mau lepas dari Keluarga dan Orang Tuanya,Sehingga Pemohon dengan Sabar mengikuti Kemauannya untuk tinggalbersama di Rumah Orang Tuanya;10.

Ngunut Kab Tulungagungsetelah beberapa saat sebelumnya menjual shabu kepada pembeli atasnama MUHAMMAD AFFANDI FAJAR; Bahwa Terdakwa membeli atau kulakan shabu dari orang yangbiasa dipanggil NDOK namun untuk alamatnya Terdakwa tidak tahu pastidan Terdakwa juga belum pernah ketemu karena hanya biasaberkomunikasi melalui telefon saja; Terdakwa membeli shabu dari NDOK baru 2 (dua) kali ini; Bahwa pertama membeli hari Selasa tanggal 21 Mei 2019sekira jam 18.00 WIB, sebanyak 1 paket dengan harga Rp. 300.000

ANEVI ANGGA P; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari orang yang biasadipanggil Ndok namun untuk alamatnya Terdakwa tidak tahu pasti danTerdakwa juga belum pernah ketemu karena hanya biasa berkomunikasimelalui telefon saja; Bahwa cara Terdakwa memesan sabusabu kepada Ndok yaituterdakwa memesan sabusabu apabila terdakwa mendapat pesanansabusabu dari Saksi Muhammad Affandi Fajar melalui komunikasi telponHP setelah itu biasanya Ndok akan meranjau paket sabusabu di dekatgerbang rumahnya kemudian menelfon

ANEVI ANGGA P; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari orang yang biasadipanggil Ndok namun untuk alamatnya Terdakwa tidak tahu pasti danTerdakwa juga belum pernah ketemu karena hanya biasaberkomunikasi melalui telefon saja;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Tig Bahwa cara Terdakwa memesan sabusabu kepada Ndok yaituterdakwa memesan sabusabu apabila terdakwa mendapat pesanansabusabu dari Saksi Muhammad Affandi Fajar melalui komunikasitelpon HP setelah itu biasanya Ndok akan meranjau

JUL melalui telefon bertanyaterkait ketersediaan Narkotika jenis shabu. Kemudian Sdr. JULmengarahkan kepada temannya yang Terdakwa tidak mengetahuinamanya, kemudian pada pukul 18.00 Wita Terdakwa memperoleh SMSdari nomor 085346181355 berisi KALO BELI BARANG LANGSUNGSAMA SAYA, JANGAN LEWAT JUN. selanjutnya pada pukul 21.00Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/202 1/PN SgtWita, Terdakwa menghubungi nomor tersebut dengan bertanya,Sampean dimana?

JUL melalui telefon bertanyaterkait ketersediaan Narkotika jenis shabu. Kemudian Sdr. JULmengarahkan kepada temannya yang Terdakwa tidak mengetahuinamanya, kemudian pada pukul 18.00 Wita Terdakwa memperoleh SMSdari nomor 085346181355 berisi KALO BELI BARANG LANGSUNGSAMA SAYA, JANGAN LEWAT JUN. selanjutnya pada pukul 21.00Wita, Terdakwa menghubungi nomor tersebut dengan bertanya,Sampean dimana? kemudian orang ditelfon menjawab Saya di Pabrik,tunggu saja di timbangan.

saksi yang akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan diperiksa secara terpisah yaitu Muh Saad binLausa dan Surianti binti Latiri masingmasing menerangkan bahwa benarPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Desember 2008 diKampung Baluran, Kota Sandakan, Sabah Malaysia, yang menjadi Wali Nikahadalah Ayah kandung Pemohon yang kemudian memberikan kuasanya kepadasepupu Pemohon yang bernama Lahami melalui telefon

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon yangkemudian memberikan kuasanya kepada sepupu Pemohon yang bernamaLahami melalui telefon karena ayah Pemohon berada di Indonesia;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Asi dan Saad dengan mahar berupa cincinemas 1,5 gram dan seperangkat alat shalat;4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perawandan Pemohon II berstatus jejaka;5.

tangga antara Pemohon danTermonon berjalan rukun dan harmonis.yang kemudian Ternohon mintaijin Kepada Pemohon untuk kerja di luar negeri ( Hongkong) selama dua(2) Tahun,Pemohon pun mengijinkan Termohon dan Termohonberangkat ke luar negeri skitar bulan Mei 2013,selama TermohonBerangkat ke luar negeri ( Hongkong) Hubungan komunikasi masihberjalan baik,akan tetapi sekitar awal tahun 2014 hubungan komunikasiantara Pemohon dan Temohon mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan melalui telefon

tetapiTermohon Tidak mau,hal tersebut justru menjadi sering terjadipertengkaran dan percekcokan antara Pemohon dan Termohon melaluitelefon,hal tersebut menjadikan hubungan komunikasi antara Pemohondan Termohon bukan semakin baik akan tetapi semakin buruk; Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon karena seringnyaterjadi pertengkaran dan percekcokan, Terhitung Termohon selamaberangkat ke luar negeri dua ( 2 ) tahun,mulai bulan Mei 2013 sampaibulan mei 2015 justru Termohon tidak bisa di hubungi lewat telefon

(Narkotika)Cianjur untuk menemui Aja, dan pada saat di telefon Aja sudah tidak bisa dihubungi, dan Terdakwa langsung di amankan oleh beberapa petugasKepolisian yang berpakaian preman, dan selanjutnya di lakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bekas bungkus rokok Magnum Mild warna biru yang didalamnya berisikan 4 (empat) bungkus plastik bening/klip yang diduga berisishabu, yang di masukan kedalam celana depan yang sedang Terdakwapakai, setelah di

shabu untukTerdakwa ambil sedikit akan tetapi, shabu tersebut belum Terdakwa recahkarena Terdakwa tidak bisa membuka shabu tersebut takut ada masyarakatyang melihat, selanjutnya Yasin menyuruh Terdakwa untuk bertemu danganAja di depan Kantor Pengadilan Cianjur untuk menemani Terdakwamenyerahkan shabu tersebut ke seseorang yang akan sidang di KantorPengadilan Negeri Cianjur yang tidak Terdakwa kenal indentitasnya, setibaTerdakwa di Kantor Pengadilan Negeri Cianjur untuk menemui Aja, danpada saat di telefon

ambil sedikit akan tetapi,shabu tersebut belum Terdakwa recah karena Terdakwa tidak bisa membukashabu tersebut takut ada masyarakat yang melihat;Menimbang, bahwa selanjutnya Yasin menyuruh Terdakwa untukbertemu dengan Aja di depan Kantor Pengadilan Cianjur untuk menemaniTerdakwa menyerahkan shabu tersebut ke seseorang yang akan sidang diKantor Pengadilan Negeri Cianjur yang tidak Terdakwa kenal indentitasnya,setiba Terdakwa di Kantor Pengadilan Negeri Cianjur untuk menemui Aja, danpada saat di telefon

ambil sedikit akan tetapi,shabu tersebut belum Terdakwa recah karena Terdakwa tidak bisa membukashabu tersebut takut ada masyarakat yang melihat;Menimbang, bahwa selanjutnya Yasin menyuruh Terdakwa untukbertemu dangan Aja di depan Kantor Pengadilan Cianjur untuk menemaniTerdakwa menyerahkan shabu tersebut ke seseorang yang akan sidang diKantor Pengadilan Negeri Cianjur yang tidak Terdakwa kenal indentitasnya,setiba Terdakwa di Kantor Pengadilan Negeri Cianjur untuk menemui Aja, danpada saat di telefon

.- uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga) lembar. 5. 2. 1 (satu) buah Telefon Seluler, Merk : Mito, Type : 135, buatan china, postel : 40924/SDPPI/2015 2436 V2, Warna : Putih. Dirampas untuk Negara; 5.3. 1 (satu) Lembar shio togel. 5.4. 105 (seratus lima) Lembar Kertas Rekapan Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

puluhtujuh) lembar.uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 50 (lima puluh)lembaruang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 57 (lima puluhtujuh) lembaruang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 121 (seratus duapuluh satu) lembaruang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 220 (dua ratus duapuluh) lembaruang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) 258 ( dua ratus limapuluh delapan) lembar.uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga)lembar.Dirampas untuk Negara.1 (satu) buah Telefon

Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Tteuang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 50 = (lima puluh)lembaruang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 57 (lima puluh tujuh)lembaruang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 121 (seratus dua puluhsatu) lembaruang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 220 (dua ratus dua puluh)lembaruang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) 258 ( dua ratus lima puluhdelapan) lembar.uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga) lembar.2.1 (satu) buah Telefon

27 (dua puluh tujuh)lembar. uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 50 = (lima puluh)lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 57 (lima puluh tujuh)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 121 (Seratus dua puluhsatu) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 220 (dua ratus dua puluh)lembar uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) 258 ( dua ratus lima puluhdelapan) lembar. uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga) lembar.2. 1 (satu) buah Telefon

puluh ribu rupiah) 50 = (lima puluh)lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 57 (lima puluh tujuh)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 121 (Seratus dua puluhsatu) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 220 (dua ratus dua puluh)lembarHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Tte uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) 258 ( dua ratus lima puluhdelapan) lembar. uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga) lembar.5. 2. 1 (Satu) buah Telefon

Dan hal tersebut sudah berlangsung kurang lebihsejak 3 (tiga) tahun;Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadanTergugat baik melalui telefon, maupun melalui keluarga dankerabatnya, namun Tergugat tidak berhasil ditemukan dan tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah mengirimkan nafkah dan tidak pula meninggalkan hartasebagai pengganti nafkah bagi Penggugat;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar

TDN Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2015 tidak harmonis lagi karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa, Tergugat awalnya pamit mau pulang ke Sulawesi untukmengurus surat kepindahan Tergugat untuk menetap di Belitung,namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali ke rumahkediaman bersama; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadanTergugat baik melalui telefon, maupun lewat keluarga dan

Tergugat pernah mengancam melalui telefon akan membunuhPenggugat;4.4. Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;4.5. Tergugat sempat mempermalukan Penggugat di depan umum/disekolah anak Penggugat dan Tergugat;4.6. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;4.7. Tergugat setiap marah selalu menghindar dan pergi meninggalkanrumah;4.8.

Yuki;Bahwa saksi di telefon oleh sdr. Yuki yang mengatakan bahwa sdr. Yukidi telefon oleh wali kampung Gunung Bungkuak bahwa di KampungGunung Bungkuk Kenagarian Gunung Bungkuk Lumpo Kecamatan IVJurai Kabupaten Pesisir Selatan Terdakwa telah diamankan oleh pemudakampung karena membawa 1 (satu) bungkus Narkotika Gol GanjaKering;Bahwa kemudian saksi dijemput oleh sdr.

IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan telahdiamankan terdakwa oleh sdr.Alex dan sdr.Emen serta PemudaKampung Gunung Bungkuk sebelum terdakwa diamankan saksi besertarekannya di Polsek IV Jurai lainnya yakni sdr.Ichsan; Bahwa benar saksi di telefon oleh wali kampung Gunung Bungkuakbahwa di Kampung Gunung Bungkuk Ken.

Malang karena menjadi penadah/perantara jual belisepeda motor Megapro warna hitam dari Saksi hadi Sutrisno; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitarpukul 16.15 wib Terdakwa di tawari untuk menggadai sepeda motormegapro warna hitam oleh Terdakwa 1 MARSULI lewat telefon aplikasiwhatsapp, setelah itu Terdakwa 1 MARSULI bersama Saksi Hadi Sutrisnoyang mengantarkan sepeda motor tersebut kerumah Terdakwa 3SUKARNO, selanjutnya Terdakwa datang kerumah Terdakwa 3 SUKARNOdan sepeda motor

Malang seharga Rp. 2.700.000atas tawaran Saksi HADI SUTRISNO; Bahwa Sepeda motor tersebut ditawarkan kepada Terdakwa 3SUKARNO dengan tujuan dijual lagi dengan harga Rp. 2.700.000.danTerdakwa 1 Marsuli mendapatkan upah Rp.100.000, karena sudahmencarikan pembeli; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitar pukul 16.15wib Terdakwa di tawari untuk menggadai sepeda motor megapro warnahitam oleh Terdakwa 1 lewat telefon aplikasi whatsapp, setelah itu Terdakwa1 bersama Saksi Hadi Sutrisno yang

diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan menyebutkan bahwa, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020sekitar pukul 16.15 wib Terdakwa 3 di tawari untuk menggadai sepeda motor gelap/tanpa surat nya baik STNK dan BPKB yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor HondaMegapro type GL 160 D, No.Pol : N 4510 CL, tahun 2007, warna hitam, warnahitam, Noka : MH1KC11177K117564, Nosin : KC11E1119719, oleh Terdakwa 1lewat telefon

Selama proses persidangan seperti yang13tertulis pada Replik kuasa Penggugat, TidakBenar Penggugat telefon dua kali, satu kalitelefon pada waktu~ mediasi keluarga danwaktu. telefon tidak saya berikan pada oranglain, melainkan keluarga yang ikut mediasikeluarga yang mau bicara dengan Penggugat.Jawaban Replik kuasa Penggugat salah karenakuasa Penggugat tidak hadir dalam mediasi.Demikian Duplik saya selaku Tergugat memohon,mempertimbangkan pada yang terhormat Mejelis HakimPengadilan Agama atas gugatan

Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;

• 1 (satu) unit handphone merek samsung A51 warna hitam dengan nomor telefon

Pemohon menghubungi teman perempuan Pemohon murnihanya untuk mengucapkan maaf lahir batin di bulan baik, tapi temanperempuan Pemohon ini tidak mengangkat telefon Pemohon, tibatibaTermohon melihat Hand Phone Pemohon dan melihat ada panggilan keteman perempuan Pemohon tersebut. Lalu Pemohon marahmarah danmencoba pergi ke rumah teman perempuan Pemohon ini untukmemarahinya saat itu Pemohon sangat malu.

1 ( satu ) lembar kwitansi bukti pembelian kendaraan sepeda motor RX King Th 2001 dengan plat nomor DG 5138 KR, yang di buat pada tanggal 13 Nopember 2018;5.25. 1 ( satu ) buah Televisi LED, Merk : POLYTRON, dengan AC : 180-240 ~ 50/60Hz 55W, Type : PLD 32T1550, SN : 28B04001, Warna Hitam;5.26. 1 ( satu ) pasang speaker , Merk : POLTRON, dengan nomor series : 24-32, Speaker Impedance : 4 Ohm, Max Power Input : 15 Wrms, Frequency Response : 45 Hz 20 Khz, Warna Hitam;5.27. 1 (satu) Unit Telefon

nama pemilik ALIYAS TAWO;24) 1 ( satu ) lembar kwitansi bukti pembelian kendaraan sepeda motorRX King Th 2001 dengan plat nomor DG 5138 KR, yang di buat padatanggal 13 Nopember 201825) 1 ( satu ) buah Televisi LED, Merk : POLYTRON, dengan AC : 180240 ~ 50/60Hz 55W, Type : PLD 3271550, SN : 28B04001, WarnaHitam;26) 1 (satu ) pasang speaker , Merk : POLTRON, dengan nomor series :2432, Speaker Impedance : 4 Ohm, Max Power Input : 15 Wrms,Frequency Response: 45 Hz 20 Khz, Warna Hitam;27) 1 (satu) Unit Telefon

lima ratus ribu rupiah) dan di tambah uang bensinseharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) maka totalnya Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Memberikan kepada pengamen anak kecil dan orang dewasasebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);Membeli baju untuk kedua orang anak Tersangka yang mana totalnyasekitar Rp. 5.760.000 (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa II menggunakan uang hasil curiannya tersebut denganmembeli barangbarang berupa:1.10.1 (satu) Unit Telefon

penyebab sehingga saksi ARIS membuat keributan dan menanyakanpula apakah saksi ARIS telah menggunakan shabu selanjutnya saksi ARISHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PT PALmengaku pernah mengkonsumsi shabu sebulan yang lalu dan yang biasamenjual shabu tersebut adalah ADI WIRAWAN Alias OPIN, setelahmendapatkan informasi tersebut, saksi Andi Gunawan bersama saksiHardiansyah beserta tim anggota Polsek Parigi lainnya menyuruh saksi ARISuntuk memesan shabu kepada Terdakwa melalui telefon

petugas Kepolisian melakukan introgasi terhadap saksi ARIStentang penyebab sehingga saksi ARIS membuat keributan dan menanyakanpula apakah saksi ARIS telah menggunakan shabu selanjutnya saksi ARISmengaku pernah mengkonsumsi shabu sebulan yang lalu dan yang biasamenjual shabu tersebut adalah ADI WIRAWAN Alias OPIN, setelahmendapatkan informasi tersebut, saksi Andi Gunawan bersama saksiHardiansyah beserta tim anggota Polsek Parigi lainnya menyuruh saksi ARISuntuk memesan shabu kepada Terdakwa melalui telefon

sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab antara Pemohon dengan Termohon karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, selain itu Termohon jugasering mengusir Pemohon dari kediaman bersama; Bahwa aduan Pemohon berulangulang kepada saksi denganwajah yang muram, bahkan saksi mengetahui Pemohon sering diusirTermohon dan Pemohon sering tidur di dalam mobil dan juga rumahsekolah, bahkan Termohon mengadukan halnya kepada saksi langsungmelalui telefon

ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon, sudahdewasa dan disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg, dan Pasal 172 ayat (2) RBg serta Pasal175 RBg maka Majelis Hakim menerima kedua saksi tersebut untuk selanjutnyadidengar kesaksian mereka;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebut menerangkanangka 2, 3, 4, 5, 7, 8 dan 9, Pemohon mengadukan halnya secara berulangulang, bahkan Termohon langsung menelefon melalui telefon

.> Bahwa tidak berapa lama setelah saksi Lim Edy Hartono mentransferuang selanjutnya saksi LINA WITA menghubungi lagi saksi Lim EdyHartono melalui telefon dan mengatakan bahwa temannya yang akanikut bergabung dalam program tersebut membatalkan diri , sehinggauntuk menuntupi kekurangan dana tersebut, saksi LINA WITA menyuruhsaksi Lim Edy Hartono untuk mentransfer uang sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan selanjutnya saksi Lim EdyHarnono kembali mentranfsr uang Rp 100.000.000, (seratus

Bank Permata sebesar 1,5milyar rupiah, membuat saksi Lim Edy Hartono tergerak hatinya untukmenyerahkan uang , selanjunya pada tanggal 22 Juli 2011 saksi Lim EdyHartono kembali mentransfer uang sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus ribu rupiah) dari rekening Bank Permata no 701434188an Lim Edy hartno ke rekening PT Rama Sinta Sejahtera .Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor. 292/Pid/2015/PT SMG.> Bahwa pada bulan september 2011 saksi LINA WITA kembalimenghubungi saksi Lim Edy Hartono melalui telefon

LINA WITA. 2 22" 02 2 22220 =Bahwa tidak berapa lama setelah saksi Lim Edy Hartono mentransferuang selanjutnya saksi LINA WITA menghubungi lagi saksi Lim EdyHartono melalui telefon dan mengatakan bahwa temannya yang akanikut bergabung dalam program tersebut membatalkan diri , sehinggauntuk menuntupi kekurangan dana tersebut, saksi LINA WITA menyuruhsaksi Lim Edy Hartono untuk mentransfer uang sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan selanjutnya saksi Lim EdyHarnono kembali mentranfsr uang

pembuatan suratperjanjian hutang dan penyerahan cek dari Bank Permata sebesar 1,5milyar rupiah, membuat saksi Lim Edy Hartono tergerak hatinya untukmenyerahkan uang , selanjunya pada tanggal 22 Juli 2011 saksi Lim EdyHartono kembali mentransfer uang sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus ribu rupiah) dari rekening Bank Permata no 701434188an Lim Edy hartno ke rekening PT Rama Sinta Sejahtera .Bahwa pada bulan september 2011 saksi LINA WITA kembalimenghubungi saksi Lim Edy Hartono melalui telefon

Januari 2020; 1 (satu) unit Handphone merek Vivo warna merah beserta kartu SIMnomor 082176014594: 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hijau beserta kartu SIMnomor 081240217099.Bahwa 4 (empat) sachet kemasan plastik klip yang masingmasing berisibutiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis Shabu didapatkanterdakwa dengan cara melakukan pemesanan untuk pembelian paketNarkotika sebanyak 2 (dua) gram dari saudara CUWA pada hari Kamistanggal 2 Januari 2020 sekira pukul 20.30 wita melalui telefon

Bahwa 4 (empat) sachet kemasan plastik klip yang masingmasing berisibutiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis Shabu didapatkanterdakwa dengan cara melakukan pemesanan untuk = pembelian paketNarkotika sebanyak 2 (dua) gram dari saudara CUWA pada hari Kamistanggal 2 Januari 2020 sekira pukul 20.30 wita melalui telefon ke saudaraHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN KkaCUWA yang terdakwa lakukan di teras rumah orangtua terdakwa.

Terdakwa mengenal Cuwa sekitar 1 (Satu) bulan lebih;Bahwa barang bukti berupa Timbangan digital tersebut adalah milik Ruslan;Bahwa Timbangan digital tersebut dipergunakan menimbang shabu untuk dibagi,karena Ruslan menitip untuk dibelikan juga shabu kepada Cuwa;Bahwa baru kali itu Terdakwa dititipi untuk membeli shabu;Bahwa Terdakwa melakukan pemesanan untuk pembelian paket Narkotikasebanyak 2 (dua) gram dari Cuwa tersebut yakni pada hari Kamis tanggal 2Januari 2020 sekitar pukul 20.30 Wita melalui telefon

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi, sesekalikomunikasi melalui telefon dan hanya menanyakan anak;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telan berupayaHal 2 dari 6 hal Putusan No.471/Pdt.G/2018/PA.Mkduntuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat mencaripenyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;7.