287/Pid/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Pebruari2021 Nomor 287/Pid/2021/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 287/Pid/2021/PT MDNtanggal 18 Pebruari 2021;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 23 Pebruari 2021 Nomor287/Pid/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Setelah itu SaksiHARIANTO SITEPU Alias BARUS menghampiri Korban BEBASSEMBIRING yang masih berada di dalam mobil dengan keadaan sudahHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 287/Pid/2021/PT MDNtersungkur dengan posisi miring ke arah kiri dengan lengan kananmengeluarkan darah.

Agustinus Sitepu, NIP : 19661231201121027,Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 287/Pid/2021/PT MDNJabatan :dokter forensik selaku pemeriksa pada RSUD Dr. R.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 287/Pid/2021/PT MDN 1 (Satu) buah alat tojok sawit yang berujung lancip terbuat dari besiyang berbentuk huruf T berwarna silver kehitaman panjang lebihkurang 1 (satu) meter, 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Rocky Pick Up warna hitam BK 1389LR,Dikembalikan kepada saksi Ampera Br. Ginting.6.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.ttd.NATSIR SIMANJUNTAK, S.H.Panitera Penggantitid.PITER MANIK, S.H.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 287/Pid/2021/PT MDN

287/Pid.B/2017/PN Mtp

P U T U S A NNomor 287/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : FAISAL MAULANI alias FAISAL binKASTALANI;2. Tempat lahir : Mataraman;3. Umur /tanggal lahir : 25 tahun /2 Desember 1991;4. Jenis Kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 287/Pid.B/2017/PNMtp, tanggal 7 Agustus 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mip;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No.287/Pid.B/2017/PN Mtp, tanggal 8 Agustus 2017, tentang Penetapan HariSidang;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtp, atas nama FAISALMAULANI alias FAISAL bin KASTALANI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa FAISAL MAULANI Alias FAISAL Bin KASTALANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman I dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtporang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUSTINA SERANHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ktb dari Penggugat ;

2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu

287/Pdt.G/2018/PA.KTB

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ktbpow ppo> Jl n> 5 JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXXXxX, tempat tinggal di Jalan Raya Stagen, Gang.

pekerjaanXXXxx, Permukiman dan Pertanahan Kabupaten Kotabaru,tempat tinggal di Jalan Raya Stagen, Gang Al Zahra, RT. 008,Desa Stagen, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudalam Register Perkara Gugatan Nomor : 287

No. 287/Pdt.G/2018/PA.Ktb.6. Bahwa pihak keluarga telah menasihati pihak Penggugat dengan Tergugatagar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, merasa mudharatserta tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah di masa yang akan datang.

Atas nasihat tersebutPenggugat menyatakan menerima dan memohon untuk mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru denganNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ktb, tanggal 06 September 2018 dengan alasanbahwa Penggugat telah rukun kembali bersama Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 56 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah

No. 287/Pdt.G/2018/PA.Ktb.Achmad Sya'rani, S.H.I Adriansyah, S.H.IPanitera Pengganti,Rosehan Rizani, S.H.Hal. 6 dari 6 Put. No. 287/Pdt.G/2018/PA.Ktb.

287/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3 Teknik Sipil,Pekerjaan Pengawas Proyek, Bertempat Kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 287

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kalawa KelurahanLantora, selama 3 minggu;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(Bada Dukhul);Bahwa pada awal pernikahan rumah Tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa tanggal 26 Februari 2018 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan disebabkan karena ketika Penggugat

Bahwa posita poin 2 tidak benar,yang benar setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 (enam) hari;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa posita poin 5 tidak benar,yang benar adalah pada tanggal 26 Februari shubuh, Penggugat danTergugat tiba dari Makassar. Sebelum istirahat Tergugat ingin mengecupkening Penggugat sebelum istirahat tapi ditolak oleh Penggugat.

Tergugatjuga mengatakan bahwa tidak enak sama orang tua Tergugat kalau kitatidak izin dulu untuk pulang tapi Penggugat tetap terus memaksa untukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pwlpulang dan mengeluarkan katakata yang kurang baik ke Tergugat. Karenakesal, Tergugat Sempat mengancam menampar Penggugat.Keterangan Penggugat bahwa Tergugat mendorong Penggugat sampaijatuh tidak pernah terjadi;5.

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian Biaya:1.ao fF ww N Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 280.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pwl

287/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.AGMaZe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jenderal A.

Yani RT.002 KelurahanKemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sekarang tidak diketahui kebradaannya diwilayah RI (ghaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Mei2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.AGMpada

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Maret2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 90/03/III/2010, tanggal 05Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.AGMAgama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara duda anak 1 dan janda anak 1;.

Yani RT.001 Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dan sejak saat itu pulaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kinitelah berlangsung lebih kurang selama 2 tahun 11 bulan, dan selamaberpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali;Hal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.AGM6.

Meterai : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.AGM

287 PK/Pdt/2020

Nomor 287 PK/Pdt/2020Akta Jual Beli Nomor 3000/428.65/111/1993, tanggal 2 Maret 1993,yang dibuat oleh Drs. Moch.

Nomor 287 PK/Pdt/2020Sebelah timur > sungai;Sebelah selatan : tanah yasan;Sebelah barat : tanah yasan;6.

Nomor 287 PK/Pdt/2020hak terhadap tanahtanah yang timbul dan berdasarkan dari AktaAktaPengikatan Jual Beli tanggal 3 Desember 1990 Nomor 23 dan Nomor 25dan Akta Kuasa tanggal 3 Desember 1990 Nomor 24 dan Nomor 26 yangkesemuanya dibuat di Pramu Haryono, S.H.

Nomor 287 PK/Pdt/202012. Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional cq.

Nomor 287 PK/Pdt/2020Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanPanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.Ia.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 31 dari 31 hal. Put. Nomor 287 PK/Pdt/2020

287/Pdt.G/2020/PA.Spn

Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Spntelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.XXXXXXX umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXX.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Spndapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Spn(bada dukhul).

Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Spnsetelahn Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisinan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Spn

287/Pid.B/2018/PN Sbr

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SbrSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulang!

; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Terdawatelah kedapatan melakukan percobaan pencurian ; Bahwa barang yang kan dicuri oleh Terdakwa berupa burung lovebird ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sbr Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar jam01.00 WIB bertempat di rumah saksi korban Atang Sukarna bin Karim dijalan Siraga Indah Rt.01/06 Desa Tuk Kec. Kedawung Kab.

Cirebon terdak telahmelakukan percobaan pencurian sangkar dan burung lovebird milik saksikorban Atang Sukarna bin Karim ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sbr Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 22 Mei2018 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra X no.Pol.

Cirebon.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur kedua telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa;Ad.5.

Fitra Renaldo., S.H., M.HJumadi Apri Ahmad, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,ling NurahimHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sbr

287/Pid.Sus/2016/PN Lgs

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NASRUL bin M.HASANTempat lahir : LangsaUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/1 Mei1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Melati Go. Sungai PauhKec.

Chik Di Tunong No. 87 Gampong Jawa Tengah, Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 287/ Pid.Sus/2016/PN.Bnjtanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Lgs Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 19Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

ELVIN SUHENDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LgsBahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016sekitar pukul 20.30 wib di Go. Sungai Pauh Kec.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alin pertimbangan dalamunsur barang siapa diatas dan karenanya menurut majelis hakim unsur initelah terpenuhi.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LgsAd. 2.

,MMKurniawan, S.H.Panitera Pengganii,Enni AndrianiHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Lgs

MENGADILI:

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020 yang dimohonkan Banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat ;

- Mengabulkan karena itu Eksepsi Tergugat /Terbanding ;

DALAM

Pasaraya Life Insurance, berkedudukan di Gedung PasarayaGrande Lantai 6, Jalan Iskandarsyah II No.2 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1 Surat penetapan Plit.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor292/Pdt/2020/PT.SMG tanggal 2 Juli 2020 tentang penetapanpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2 Berkas perkara salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang,Nomor 287/Pdt.G

/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum didalam salinan resmi perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Juli 2018, dalamHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASRegister Perkara Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/ 2018/PN Smg, denganPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smgtanggal

Nomor: 17/Pdt.U/2020/PN.Smgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang, bahwa padatanggal 12 Pebruari 2020 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan perkara NomorSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020. Danberdasarkan Surat pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepadaTerbanding semula Tergugat, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg Jo.

/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020,diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dan syarat syarat yangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuanpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan keberatankeberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5Pebruari 2020 tersebut,

/Pdt.G/2018/PNSmg tanggal 5 Pebruari 2020., tidak bisa dipertahankan lagi dan harusdibatalkan, maka untuk itu Majelis tingkat banding mengadili sendiri yangbunyinya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020batalkan, maka berdasarkan pasal 181,183.

287/Pdt.P/2018/PA.Tte

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada : tanggal 06 Juli 2017, di Desa Kuripasai Kecamatan Jailolo Kab.Halmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Janwar Abo m. dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah), dibayar tunai dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Hamid Kastela dengan sakasi nikah bernama;Abd.H. Tuhulele dan Hi. Djamal Sadek Desa Kuripasai;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal, 02 April 2018, di Desa Kuripasai Kec. Jailolo, Kab.Halmahera Barat;3. Membebankan kepada para pemohon untuk pelaporkan penetapan inikepada Kua Kec. Jailolo untuk di catat;4.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:1. biayapendaftaran =Rp 30.000.00 2. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 150.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE

287/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ppgae eal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir G.

umur 61tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan SuratPermohonannya tanggal 17 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada tanggal 18September 2020 dengan Nomor 287

/Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2020/PA.Ppg.Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01September 1978, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung bernama Ayah kandung dan dihadirioleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama

SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2020/PA.Ppg.1. Saksi I , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lainsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Sayaadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00Terbilang (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2020/PA.Ppg.

287/Pdt.G/2017/PA.Slk

Putusan No, 287/Pdt.G/2017/PA Slk.5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehingga akhirnya pada bulan Mei 2017,hingga sekarang lebih kurang 7 bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat,serta selama itu sudah tidak ada hubungan eagi;6.

Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA Slk Deie hue~f 4 ;ff 7 ,iy . t 13/ dig 9oj 1 Co = mtte i S fo. . Iede ngai.

Putusan No 287/Pdt.G/2017/PA Slk.antara lain karena Tergugat kurang memberikan fn Stan, nafkahkarena Tergugat malas bekerja, sehingga orang tua o/s da S TergPenggugatlah yang membantu memenuhi kebutuhan Z Ay f o seharihari Penggugat, Tergugat sering mengutamakan hobi kepada RnGgugal .

Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA Slk.tersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing di persidangan,tidak termasuk orang yang dilarang didengar keterangannya sebagai saksi, diperiksa dalampersidangan seorang demi seorang, dan para saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya,kemudian keterangan para saksi saling bersesuaian isinya antara satu sama lain.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.SIk., tanggal 6 Desember 2017,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nurbani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, ma PL ee eA!Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA Slk.Hakim Ang ah Ase, S.H.

287/Pdt.G/2019/PA.Psp

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Januari 2000, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PadangBolak, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 43/5/2/2000,tertanggal 1 Februari 2000, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Psp2.

Tergugat juga kurang peduli dan perhatian terhadap anakPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Psp6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Psp2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (xxxxxxxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXX);3.

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di beberapa tempat dan terakhir di PT THIP Kepulauan Riau, danHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pspsetelah berpisah tinggal di Desa Padang Baruas dengan Desa Naga Seribuyang samasama berada di Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara ;3.

Buniyamin Hasibuan, S.Ag.Hakim AnggotaIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., MH.PaniterattdPerincian Biaya Perkara :1.af JumlahNelson Dongoran, S.Ag., S.H., MM.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ProsesRp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 340.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 .Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Psp

287 PK/Pid.Sus/2017

No.287 PK/Pid.Sus/2017c.

No.287 PK/Pid.

No.287 PK/Pid.Sus/2017

287 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 287 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: GUSTI AYU MAS CANDRAWATI, bertempat tinggal di JalanPejanggik, Gang Xl. Nomor 25, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Muashir, S.H., Advokat/Pengacara padaKantor Advokat & Konsultan M.

Nomor 287 K/Pdt/20209.

Nomor 287 K/Pdt/2020Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 13/AktaKas/Pdt/2019/PN Mtr.

Nomor 287 K/Pdt/20204. Menyatakan keseluruhan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat, gunamembuktikan hak dan kepemilikannya terhadap tanah objek sengketaadalah sah menurut hukum;5. Menyatakan perolehan dan kepemilikan Tergugat terhadap tanah objeksengketa adalah tidak sah secara melawan hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3001 terhadap bidang tanahseluas 13.154 m? tercatat atas nama Haji Muhammad Izzul Islam adalahtidak memiliki kekuatan hukum;7.

Nomor 287 K/Pdt/2020Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 287 K/Pdt/2020

287/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.RAP> 26, pe 6 6SoM Fave 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:SARIFAH RITONGA Binti RAMLI RITONGA, Umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Batu Lima Desa Tebing Tinggi

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mekanik, tempat kediaman di Dusun BatuLima Desa Tebing Tinggi Pangkatan Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 02 Maret 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 287

Menceraikan Penggugat (SARIFAH RITONGA Binti RAMLI RITONGA)dari Tergugat (ARIANTO ZULFAN Bin ZULKIFLI) dengan talak satuKhuli dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Halaman ke3 dari 12 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Rap.4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetapke KUA yang bersangkutan.5.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumIslam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Rap.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

NASIR RANGKUTI, S.Ag.Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Rap.Hakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag. WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 0,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya Redaksi Rp 0,00Biaya Materai Rp 6.000,00wa nenenene nen ne ee neee +Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXX) terhadap Penggugat(XXXXXKXKKXKKXKXKKXK KKK KKK XX) ;3.

Bukti Surat: Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: 1044/60/XII/2013, tanggal 23 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten TapanuliSelatan, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelenhalaman 4 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Pspserta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P);B. Bukti Saksi:1.

Pihak keluarga kedua belah pihak serta pemuka masyarakat setempattelah berupaya satu kali merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.halaman 5 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp2.

Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh Burhanuddin, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdhalaman 11 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.PspDrs. Husnul Yakin, SH, MH Drs.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp

287/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai tiga orang anak.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P berupabuku kutipan akta nikah.

Upaya damai yang dilakukan oleh keluarga PenggugatHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. SidrapAndi Hakimah Bali Putri. S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

287/Pdt.P/2020/PA.Prg

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Prg4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Prg= Bahwa rencana Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon dengan Shintia Nasir binti Muh. Nasir menunggu penetapandispensasi kawin dari Pengadilan Agama Pinrang;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Prgmenikahkan cucu kandungnya bernama Ical bin Samsuadi, umur 18 tahundengan seorang perempuan bernama Shintia Nasir binti Muh.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Rahma binti La Muhaddang dan Satriana, N.

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Fatmah AbujahjaPanitera Pengganti,Rismawaty B.., S.H.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Prg