Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1992/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 28 Oktober 2015 — pemohon melawan termohon
9 — 1
9 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Register : 17-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0225/Pdt.P/2015/PA.SIT Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama islam, dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 17-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 221/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 18
79 — 18
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaidah 1441 Hijriyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Talu yang terdiri dariA. Wafi, SHI., sebagai Ketua Majelis, Latif MUstofa, SHI., LLM., dan MirajunNashihin, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 23-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT PALU Nomor 142/PID.SUS/2021/PT PAL Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terbanding/Terdakwa : MANSUR AWANG Alias HERI
53 — 30
Terbanding/Terdakwa : MANSUR AWANG Alias HERI
53 — 30
perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TerdakwaFADLAN alias MENO dan Terdakwa MANSUR AWANG alias HERI pergimeminjam uang dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis shabu,kemudian setelah mendapatkan uang pinjaman sebesar Rp. 200.000 (Duaratus ribu rupiah), Terdakwa FADLAN alias MENO dan Terdakwa MANSURAWANG alias HERI pergi membeli narkotika jenis shabu di Kota Palu dengancara mendatangi langsung dan membeli dariA
Putus : 13-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 B/PK/PJK/2010 Tanggal 13 Juli 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK. ; PT. ASTRA AGRO LESTARI Tbk,
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengurang Penghasilan Bruto dikoreksi sebesar Rp.2.022.815.360,00 terdiri daria. Biaya pemasaran dan promosi sebesar Rp. 226.425.169,00b. Biaya lainnya sebesar Rp. 1.796.390.191,00Menurut Fiskusa. Bahwa biaya Pemasaran dan Promosi dikoreksi sebesar Rp.226.425.169,00 karena Pemohon Banding terlalu besarmembebankan biaya pemasaran dan promosi dibandingkandengan pengeluaran kas yang betul betul terjadi;b.
Kredit Pajak PPh Badan dikoreksi sebesar Rp. 27.573.920,00Menurut FiskusBahwa koreksi kredit pajak PPh Badan sebesar Rp.27.573.920,00 terdiri daria. Bahwa bukti Potong PPh Pasal 23 dikoreksi sebesar Rp.19.573.920,00 Koreksi ini merupakan koreksi atas BuktiPotong PPh Pasal 23 yang dijawab tidak ada oleh KPP Paluatas nama Pemotong PT. Lestari Tani Teladan;b. Bahwa Fiskal Luar Negeri dikoreksi sebesar Rp.8.000.000,00.
Register : 23-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 9 September 2015 — penggugat melawan tergugat
8 — 1
8 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3002/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat:
1.Yudi Lesmana Bin Agung Mulyo Sumantri
2.Nita Lestia Binti Agung Mulyo Sumantri
Tergugat:
1.Masmoel Bin Salim Sastro Widagdo
2.Dian Intan Lestari Binti Agung Mulyo Sumantri
81 — 35
1.Yudi Lesmana Bin Agung Mulyo Sumantri
2.Nita Lestia Binti Agung Mulyo Sumantri
Tergugat:
1.Masmoel Bin Salim Sastro Widagdo
2.Dian Intan Lestari Binti Agung Mulyo Sumantri
81 — 35
dengan waris adalahpenentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris;Dengan tentunya mengacu kepada Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 174, yang berbunyi :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri daria
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1908/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 16 Desember 2015 — pemohon melawan termohon
8 — 1
8 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahunDD fener iecceeeneereeesemmeenanncenmnaannanacneenenne nee:e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon
Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 742/Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 30 April 2013 — JOST OSKAR ALEXANDER MELAWAN AHMADI
31 — 22
31 — 22
Bahwa Penggugat adalah selaku kuasa perwakilan danmewakili pemilik Merk daria. OMEGA SA (OMEGA AG) (OMEGA LTD) yang beralamat diJokobStamplfiStrasse 96, 2502 Biel/Bienne,Switzerland berdasarkan Surat Kuasa Perwakilantertanggal 21 Juli 2012;b. RADO UHREN AG (RADO WATCH CO.LTD) (MONTRES RADO SA)yang beralamat di Bielstasse 45, 2543 Lengnau BelBiel, Switzerland berdasarkan Surat Kuasa Perwakilantertanggal 21 Juli 2011;c.
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 15 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dariA. Putri Rifka Pratiwi binti Abd. Azis Musli;2. Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut masih berumur 17tahun 10 bulan yang lahir pada tanggal 20 Juni 2002 atau belum mencapaibatas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;3.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/PDT.SUS/2010 PT. AMESD INDAH INTERNATIONAL ( HARBINDER SINGH ); HERRY WIBOWO LISTIYO
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat dan Konsultan Hukum, Arwin Siregar &Associates, berkantor di Wisma Daria Lt.1.#102,Jl.
Register : 07-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 186/PID/2015/PT SMG Tanggal 9 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : AULIA RAHMAN HAKIM Bin SUPARNO
Terbanding/Jaksa Penuntut : KAUTSAR, DN. SH.MH.
63 — 28
Terbanding/Jaksa Penuntut : KAUTSAR, DN. SH.MH.
63 — 28
pada tanggal 6 Agustus2015:Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor : 186/PID.SUS/2015/PT SMG angcal 12 Agustus 2015 yang diferima di Kepaniteraanan Negeri slawi pada tanggal 13 Agustus 2015, dan kontra Banding tersebut diberitahukan dan diserahkan kepadafa pada tanggal 14 Agustus 2015 ; te imbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahke empaian untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebeluma ke Pengadilan Tinggi Semarang pada tanggal 3 Juli 2015;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding daria
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
P/2017/PA.Tgrs Hal. 10 dari 12 halamanDemikian dijatunkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Rabu tanggal05 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariA. Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri dan Drs. H.
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2429/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 23 Desember 2015 — pemohon melawan termohon
7 — 1
7 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Trt Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon:
Mawarni Sitanggang
26 — 9
Mawarni Sitanggang
26 — 9
Menetapkan pemohon sebagai wali/kuasa daria. Risjon Simamorab. Adelina Simamorac. Rianto Simamorad. Maria Roma Simamorae. Rafael Rahmat SimamoraUntuk proses balik nama tanah yaitu :a. Sebidang tanah seluas 240 M2 (Dua ratus empat puluh meter persegi) sesualdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 182 Tanggal 20 November 2006 atas namaLamhot Simamora yang terletak di JI. Makmur Kel. Pasar Siborongborong,Kec. Siborongborong, Kab.
Register : 14-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 196/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 6 September 2018 — Kartini Als Mak Bunga Binti Saleh (Alm)
67 — 39
67 — 39
T)32/Pid.Sus/2018/PN Tpg, dimana kepadatelah diberi kesempatan yang layak sert Cup untuk mempelajari berkasperkaranya di Kepaniteraan Pengadil es: Tanjung Pinang dalm jangkaCs. perkara tersebut dikirim kewaktu 14 ( empat belas ) hariPengadilan Tinggi Pekanbaru meriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, ee pemeriksaan perkara ini di tingkatrdbanding baik dark wa melalui Penasihat Hukumnya, maupun daria dan Penuntut UmumPenuntut am t, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara, se ah memenuhi
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Sidrap Tanggal 26 April 2017 — Pemohon
30 — 20
30 — 20
Aisyah, BA binti La Udu7.3.Nuraeni binti La Udu7.4.Rahmi binti La Udu7.5.Sendana binti La Udu7.6.Rusnah bin La Udu7.7.Rahmania binti La UduBahwa almarhum La Bintang semasa hidupnya telah menikah denganperempuan yang bernama Daria (cerai hidup) tanpa dikaruniai anak.Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dari Pengadilan AgamaSidenreng Rappang untuk pengurusan balik nama sertifikat tanah atas namaalmarhum Siru bin Upu dan untuk keperluan hukum lainnya.Berdasarkan uraian tersebut di atas, amaka
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 15 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dariA.
Register : 13-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 26 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dariA. Wildayanti binti Zainuddin;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur 17Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.165/Padt.P/2021/PA.BIktahun 10 bulan yang lahir pada tanggal 22 Mei 2003 atau belum mencapaibatas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;3.
Register : 20-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 601/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
bukti P 1 berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 1255/1980 tertanggal 18 Maret 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria