Bahwa sejak Maret 2004 Termohon bermain cinta dengan lakilaki lainbernama Dono, yakni antara ia dengan perempuan tersebut seringketemuan dan saling berjalan bersama;b. Bahwa sejak Maret 2004 Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijinPemohon, ternyata ia pergi jalan bersama dengan Dono, dan pulangnyasering pagi hari;c.

hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yangsah, serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka patutlah Termohon dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmengikrarkan talak kepada Termohon dengan dalil/alasan yang pada pokoknyadapat disimpulkan karena sejak Maret 2004 Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama Dono

, yakni antara ia dengan perempuan tersebut seringketemuan dan saling berjalan bersama; sejak Maret 2004 Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sahserta ijin Pemohon, ternyata ia pergi jalan bersama dengan Dono, danpulangnya sering pagi hari; segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran, perselisihan secara terusmenerus antara Pemohon danTermohon, puncaknya sejak Januari 2016 Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama sehingga sejak itu antara

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sejakMaret 2004 Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Dono,yakni antara ia dengan perempuan tersebut sering ketemuan dan salingberjalan bersama; sejak Maret 2004 Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijin Pemohon,ternyata ia pergi jalan bersama dengan Dono, dan pulangnya sering pagihari; segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran,perselisihan secara terusmenerus

kepadaPemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai bulan Maret tahun 2004 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukpertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menerus dan tidakada harapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumah tangganyakembali, hal ini disebabkan karena sejak Maret 2004 Termohon bermain cintadengan lakilaki lain bernama Dono

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wib saksiWASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO

Blok A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wib saksiWASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO

Saksi WASKITO ASHY PRANOWO: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wibsaksi WASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO AMBORO(keduanya anggota Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan) pada saatmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa di Kamar 7 Rutan Polres JakartaSelatan, Jalan Wijaya II Blok A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan kedapatan 1(satu) buah botol CDR yang didalamnya terdapat lintingan kertas rokok yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan

Saksi NUR DONO ANIBORO: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 Wibsaksi WASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO AMBORO(keduanya anggota Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan) pada saatmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa di Kamar 7 Rutan Polres JakartaSelatan, Jalan Wijaya II Blok A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan kedapatan 1(satu) buah botol CDR yang didalamnya terdapat lintingan kertas rokok yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan

pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar semua keterangan Terdakwa didalam BAP yang diberikan didepanPenyidik; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wib saksiWASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO

DONO SUSILO 22 02222 nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahpaman dari Pemohon dan memberikan keterangan dibawahe Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Dsn. Suradadi At.001/ Rw. 002 Ds Bengkal, Kec.

dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; 2 022022 o nen nn nnn nnn nneeMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal16 November 2015 pada pokoknya memohon agar diberikan izin kepadaPemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang bernama MUHAMDGUNTARA BAHRUL ULUM menjadi MUHAMMAD GUNTARA BAHRUL ULUM;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 4 dan saksi saksi bernama DONO

Temanggung danketerangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi DONO SUSILO dan SaksiSUPARDJO diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon tinggal di Dsn. SuradadiRt. 001/ Rw. 002 Ds Bengkal, Kec. Kranggan, Kab.

Temanggung yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung oleh karenaitu Pengadilan Negeri Temanggung berwenang untuk menerima, memeriksadan memutuskan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon adalah MUHAMMADGUNTARA BAHRUL ULUM sebagaimana dalam Bukti P 4, dan dikuatkanpula oleh keterangan Saksi DONO SUSILO dan Saksi SUPARDUJO; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan Saksi DONO SUSILO dan Saksi SUPARDJO bahwa anakPemohon

ABDUL WAHIDPUTRA RIFAI, saksi DAFID SAPUTRA, saksi DWI MARYONO saksi NARTONARTIAN DONO dan (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) pada harisabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan April 2013, bertempat dusun tambalanSrimartani Piyungan, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Bantul berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang

selanjutnya korabn dibawa ketempatnya saksi JOKO SUKARMAN alias NDOKO untuk diamankan.Bahwa kemudian KOrban di dampingi oleh saksi DAVID, ARIF dan DIKAmencari keempat temantemannya di daerah Patuk Gunungkidul, namunsetelah ditunggu beberapa menit korban tidak menemukan teman temannya, kemudian korban diajak Kembali ke Piyungan akan tetapiterlebin dahulu mampir ke bengkel milik Terdakwa HERMAN dan ditempat tersebut saksi Abdul Wahid Putra Rifai, saksi Dafid Saputra,saksi DWI MARYONO saksi NARTO NARTIAN DONO

Terdakwa dan saksi (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) memukul korban : saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI memukul sebanyak kuranglebih 9 kali mengenai wajah dan pipi kanan kiri ; saksi DAFID SAPUTRA memukul sebanyak kurang lebih 4 kalimengenai pelipis kiri sebanyak 2 kali dan mengenai bibir 1 kali danmengenai pipi 1 kali ; saksi DWI MARYONO memukul sebanyak kurang lebih 5 kalimengenai pelipis kiri sebanyak 2 kali, pipi Kanan kiri sebanyak 2kali, mengenai rahang 1 kali ; saksi NARTO NARTIAN DONO

Nomor 1332 K /Pid/ 2014 saksi DAFID SAPUTRA memukul sebanyak kurang lebih 4 kalimengenai pelipis kiri sebanyak 2 kali dan mengenai bibir 1 kali danmengenai pipi 1 kali: saksi DWI MARYONO memukul sebanyak kurang lebih 5 kalimengenai pelipis kiri sebanyak 2 kali, pipi kanan kiri sebanyak 2 kali,mengenai rahang 1 kali; saksi NARTO NARTIAN DONO memukul sebanyak kurang lebih 6kali mengenai dahi sebanyak 1 kali, wajah kanan kiri sebanyak 4 kalidan rahang sebanyak 1 kali: Terdakwa NANTO memukul sebanyak

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, MUHAMMAD KOIRUL ARIS bin RUSLAN, padahari Rabu tanggal 6 Pebruari 2019 sekira jam 01.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun dua ribu sembilan belas, atausetidaktidaknya dalam tahun dua ribu sembilan belas, bertempat di warungkopi/Cafe Desa Dono

Bahwa sesampainya di Tulungagung, terdakwa berempat turun didaerah Ngujang, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,dan langsung naik ojek diajak JULIANTO bin SUKAJI ke warungkopi/Cafe di Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung, untuk karaoke yang dipandu oleh saksi RINA WAHYUNIbinti MISDI Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2019 sekira jam 01.00 WIB,pada saat terdakwa sedang berkaraoke datang petugas dari PolsekSendang yang sedang melaksanakan giat Ops Tumpas narkobaSemeru) 2019

WINARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungansedarah/semenda, tidak dalam ikatan perkawinan, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa dengan kedapatan membawaNarkotika Golongan Jenis Jenis ShabuShabu;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 6 Pebruari2019 jam 01.00 WIB di Warung kopi / Cafe Desa Dono KecamatanSendang Kabupaten Tulungagung;Bahwa Saksi membenarkan Terdakwa yang

Kecamatan Sendang untuk karaoke dan dipandu olehpemandu lagu Sdri.Rina Wahyuni, dan tibatiba ada penggrebekan danpenggeledahan oleh Petugas Polsek Sendang, dan ditemukan kalauTerdakwa membawa shabushabu yang diletakan di saku celananya;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 6 Pebruari 2019 jam01.00 WIB di Warung kopi / Cafe Desa Dono Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan Majelis Hakimadalah yang disita dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak

PUJIANTO Bin KADEMUN, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungansedarah/semenda, tidak dalam ikatan perkawinan, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa di tangkap polisi sehubunganmembawa narkotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2019 jam01.00 WIB di Warung kopi / Cafe Desa Dono Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung;Bahwa Saksi berada di Warung kopi

berpendapat tetap pada tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangandidakwa dengan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM194/PRWK/10/2010tanggal 14 Oktober 2010 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN KESATU:Bahwa terdakwa AHMAD SAEPUDIN BIN MUHAIL bersamasamadengan ASEP SUKIMAN ALIAS LADOK BIN AMRAN NURDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saudara AGUS SUHARIYANTO Alias DONO

terdakwa menghentikan kendaraannya, lalu saksi ROHIM BINSAJUM dipapah oleh ROBERT serta EKO menuju kearah warung yang sedangtutup dan saat itu saksi ROHIM BIN SAJUM di rebahkan di kursi warungkemudian ditinggalkan lalu mobil tersebut dibawa serta dikemudikan ROBERTmenuju ke Pondok Gede melalui Pintu Tol Dawuan, dan sesampainya didaerahPondok Gede, terdakwa bersama dengan EKO dan ASEP SUKIMAN ALIASLADOK BIN AMRAN NURDIN menunggu di Masjid, sedangkan ROBERTmenghubungi saudara AGUS SUHARIYANTO Alias DONO

Alias BAGUS untukmenjual mobil tersebut, selanjutnya sekitar tiga jam kemudian AGUSSUHARIYANTO Alias DONO Alias BAGUS datang menemui terdakwa AHMADSAEPUDIN beserta temantemannya dan menghargai mobil tersebut denganuang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan dibayar dengansejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dari hasil penjualan mobiltersebut terdakwa mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban

DENINURCAHYA Bin YUSUP dirugikan sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;DAKWAAN KEDUA:Bahwa terdakwa AHMAD SAEPUDIN BIN MUHAIL bersamasamadengan ASEP SUKIMAN ALIAS LADOK BIN AMRAN NURDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saudara AGUS SUHARIYANTO Alias DONO AliasBAGUS (belum tertangkap), saudara EKO (belum tertangkap), dan ROBERT(belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2010

Menetapkan nama Pemohon I SOEPARDI bin SOMO alm. dan Pemohon II TJIKRAK binti DONO alm. yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 551/92/1974 tanggal 26 Juni 1974 sebenarnya adalah nama Pemohon I SUPARDI bin SOMO SAIMIN alm. dan nama Pemohon II adalah MURTI binti DONO alm;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

., sedang yang benar untuk Pemohon I bernama SUPARDI bin SOMO SAIMIN alm.dan Pemohon II bernama MURTI binti DONO alm.

tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I SOEPARDI bin SOMO alm. dan Pemohon II TJIKRAK bintiDONO alm. yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 551/92/1974 tanggal 26 Juni1974 sebenarnya adalah nama Pemohon I SUPARDI bin SOMO SAIMIN alm. dan namaPemohon IJ adalah MURTI binti DONO

Fotocopy Idjazah nomor : IPA 196867 tertanggal 09 Nopember 1970 atas nama orangSUPARDI; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, dan P.3, telah ternyatabahwa nama Pemohon I SOEPARDI bin SOMO alm. dan Pemohon IT TJIKRAK binti DONOalm. yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 551/92/1974 tanggal 26 Juni 1974sebenarnya adalah nama Pemohon I SUPARDI bin SOMO SAIMIN alm. dan nama Pemohon IIadalah MURTI binti DONO alm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Menetapkan nama Pemohon I SOEPARDI bin SOMO alm. dan Pemohon II TJIKRAK bintiDONO alm. yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 551/92/1974 tanggal 26 Juni1974 sebenarnya adalah nama Pemohon I SUPARDI bin SOMO SAIMIN alm. dan namaPemohon IT adalah MURTI binti DONO alm;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

No. 167 PK/Pid.Sus/201933.34.35.36.37.38.39.1 (satu) lembar fotokopi Kuitansi Penerimaan Anggaran dari PPKkepada Ketua Kelompok Tani Sukatani DONO;2 (dua) lembar fotokopi Rekapitulasi Rencana Usaha Kelompok/Kebutuhan Kelompok Sukatani;1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana Nomor0429020/022/112 tanggal 10 November 2011 dari KPPN Bandung 1ke Rekening Kelompok Tani Sukatani.1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Membayar Nomor00165/Satker05/LS/TP/BANSOS/2011, tanggal 21 Oktober 2011dari

DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONO;c. Perhitungan Nota Petani No. 075/SBTRIX/2012, tangal 01Oktober 2012: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. RASMINd. Perhitungan Nota Petani No. 074/SBTRIX/2012, tangal 01Oktober 2012: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONOe.

DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONOf. Perhitungan Nota Petani No. 052/SBTRIIX/2012, tangal 16September 2012: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. RASMIN7 (tujuh) fotokopi DO yang dikeluarkan PG Rajawali Subang masatanam 2012 s/d 2013:a. Perhitungan Nota Petani No. 044/SBTRIX/2013, tanggal 15Oktober 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN.

DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONOc. Perhitungan Nota Petani No. 035/SBTRIIX/2013, tangal 30September 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. RASMIN.d. Perhitungan Nota Petani No. 034/SBTRIIX/2013, tangal 30September 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONO.e.

DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONO.g. Perhitungan Nota Petani No. 08/SBTRIVIII/2013, tangal 31Agustus 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONO.48. 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Jabar Banten tanggal 28 Mei2012 sebesar Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) ke Rekening Bank Jabar Banten No. Rek. 0015595345100an. Kelompok Tani Sukatani Jaya;Hal. 10 dari 16 hal. Put.

BinBAHARUDDIN mengalami memar pada pelipis bagian kiri dengan ukuran panjang 3 (tiga)sentimeter, lebar 2 (dua) sentimeter, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/008/MS/ VS/VII/2018 atas nama HASAN HUSAIN Als DONO Bin BAHARUDDIN, yang dibuatdan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Hasan Husain alias Dono bin Baharuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmemukul saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Mingggu tanggal 22 Juli 2018, sekira pukul11.00 wita, bertempat di Kapa Desa, Siwolongpolong, Kec.

DONO mengalami luka bengkak padadan kemeramerahan pipi dari korban HASAN HUSAIN als. DONO;Bahwa saksi yang menyuruh korban melapor ke Kantor polisi akibat daripenganiayaan itu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

DONO;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN PinBahwa saksi pada saat itu yang saksi lihat koroban HASAN HUSAIN als. DONO tidakmelakukan perlawanan terhadap terdakwa WAHYU als. ULLA;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Jufri alias Uppi bin P.

DONO dianiaya oleh WAHYU als.

Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 369/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Widodo;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 12 Juni 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dono

RT 02 RW 02, Desa Dono KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa mengaku tidak pernah dihukum.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Susunan Persidangan: Yuri Adriansyah, S.H., ....... sebagai Hakim Tunggal.= ASQUCIK, Sl cscea sxe came sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Sendang atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2019 Nomor: TPR/23/V/2019/Polsek.GQ) n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn

nnn nnn nn nnn nnn nnn nn rence cence scene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Imam Romli anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di lapangan Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari

4Juhardi anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di lapangan Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.C) nn non nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nce e nee Terdakperkara ini diajukan barang bukti berupa

Di saat yang hampir bersamaan anakSaksi SAKTI Alias QOBIL masuk dan mendekati Saksi VINSA namun tidakjadi karena Saksi VINSA menggendong anaknya, lalu datang Saksi AGUSRIYANTO Alias DONO kemudian anak Saksi SAKTI Alias QOBIL bertanyaNgopo pak? (Kenapa pak?)

, Saksi AGUS RIYANTO Alias DONOmenjawab Ha njuk ngopo (Lha kenapa), selanjutnya anak Saksi SAKTIAlias QOBIL mendorong dan memukul dengan tangan kiri mengepalmengenai wajah sebelah kanan Saksi AGUS RIYANTO Alias DONO, SaksiAGUS RIYANTO Alias DONO juga sempat terkena sengatan setrum yangdibawa Terdakwa Ill.

KRISNA Alias NGOKNGOK, setelah itu Terdakwa IV.CATUR Alias SENTU memukul dengan tangan kanan kearah wajah SaksiAGUS RIYANTO Alias DONO sebanyak 1 (satu) kali, bersamaan denganSaudara RUDI Alias BAWOR dan Saudara EFRI Alias KAMPRET memukulSaksi AGUS RIYANTO Alias DONO, lalu Terdakwa II.

ANDIKA AliasHAMBEB yang sebelumnya sempat keluar untuk merusak pintu dapurkembali masuk ke rumah dan ikut memukul Saksi AGUS RIYANTO AliasDONO dengan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian Saksi HAFIDZmelerai dengan cara merangkul Saksi AGUS RIYANTO Alias DONO,selanjutnya para Terdakwa dan temantemannya keluar dari rumah, saat ituSaksi ANNISA sempat bertanya kepada Terdakwa . ARIF mengenaiperbuatannya namun Terdakwa I. ARIF hanya menjawab tujuannya mencarisaudara TUNGKI.

buah hand phone Nokia warna hitam beserta sim card Telkomsel Simpati 082134744119,- 1 (satu) buah hand phone Nokia warna hitam beserta sim card Telkomsel Simpati 082242707663,dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy Nomor Polisi AD6324ANE Tahun 2014 warna merah cream, Nomor Rangka MHiJFG112EK226730, Nomor Mesin JFG1E1223222 atas nama RATNASARI NUR INDAH SAFITRI alamat Nguwer RT. 17/04 Duyungan, Sidoharjo, Sragen, dikembalikan kepada Saksi MARDIYONO alias SETRO bin DONO

Bahwa benar pada wakiu dan tempat tersebut di atas Terdakwa telahmenerima pemasangan dan pembelian nomor taruhan Cap Jie Kietersebut dari masyarakat yang berminat melalui perantara SaksiMARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO (alm) selaku tambangdan pendapatan setiap harinya sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribuRupiah) dan omzet penjualan yang telah Terdakwa lakukan selama 1(satu) bulan adalah sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);.

Bahwabenar cara Saksi MARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO(alm) menjual nomor taruhan Cap Ji Kie tersebut pembeli bisa membelilangsung atau dengan sms kepada Saksi MARDIYONO alias SETRObin DONO SEMITO (alm), kemudian dicatat dalam lembar kertasrekapan, selanjutnya Saksi MARDIYONO alias SETRO bin DONOSEMITO (alm) melaporkan dengan sms kepada Terdakwa, yangkemudian Terdakwa catat dalam lembar kertas rekapan;.

Pada waktu dan tempat tersebut di atasTerdakwa telah menerima pemasangan dan pembelian nomortaruhan Cap JieKie tersebut dari masyarakat yang berminat melalui perantara SaksiMARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO (alm) selaku tambang danpendapatan setiap harinya sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu Rupiah) danomzet penjualan yang telah Terdakwa lakukan selama 1 (satu) bulan adalahsebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah).

Cara Saksi MARDIYONO aliasSETRO bin DONO SEMITO (alm) menjual nomor taruhan Cap Ji Kie tersebutpembeli bisa membeli langsung atau dengan sms kepada Saksi MARDIYONOalias SETRO bin DONO SEMITO (alm), Kemudian dicatat dalam lembar kertasrekapan, selanjutnya Saksi MARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO(alm) melaporkan dengan sms kepada Terdakwa, yang kemudian Terdakwacatat dalam lembar kertas rekapan.

CaraSaksi MARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO (alm) menjual nomortaruhan Cap Ji Kie tersebut pembeli bisa membeli langsung atau dengan smskepada Saksi MARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO (alm), kemudiandicatat dalam lembar kertas rekapan, selanjutnya Saksi MARDIYONO aliasSETRO bin DONO SEMITO (alm) melaporkan dengan sms kepada Terdakwa,yang kemudian Terdakwa catat dalam lembar kertas rekapan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Puguh Santoso bin Udji telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2023;
3. Menetapkan Darsih binti Dono Reso (Pemohon) sebagai wali dari seorang anak perempuan yang bernama Asharilla Zahra Beby Santoso, Tempat Tanggal Lahir: Bojonegoro, 26 Februari 2013 (umur: 10 tahun 8 bulan);
4. Menetapkan ahli waris Almarhum Puguh Santoso bin Udji adalah:
   a.Darsih binti Dono Reso, (Ibu Kandung/Pemohon);
   

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dono Arum, 07 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dono Arum Rt.013 Rw.003, KampungDono Arum, XXXXXXXXX XXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangTua Penggugat di xxxxxxx Xxxx xXxxx baru selama satu tahun, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Kampung Dono Arum selama dua tahun, lalupindah ke rumah milik bersama di kampung Adi Jaya sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikarunialseorang anak Mahesa Defan Pratama Bin Arwanto, Umur 10 Tahun dalamasuhan Tergugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2021, penyebabnya adalah Tergugatmemiliki wanita idaman lain , Hal itu lah yang menjadikan pertengkaranterus menerus, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua dikampung Dono Arum dan Tergugat tetap di rumah orang tua di KampungAdi Jaya, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 7 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 91/Pdt.G

SAKSI 1 umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, tempat kediaman di xx Xxx, XX XXX, XXXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX; di Dawah sSumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dikampung Dono Arum selama dua tahun,lalu pindah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal Juni2021, penggugat pulang ke rumah orang tua di kampung Dono Arum dantergugat tetap di rumah orang tua di Kampung Adi Jaya, selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi dan Tergugattidak meninggalkan suatu apapun sebagai nafkah wajibnya;6.

Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 370/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sumanto;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 12 Juni 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Dono

, Desa Dono Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa mengaku tidak pernah dihukum.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Susunan Persidangan: Yuri Adriansyah, S.H., ....... sebagai Hakim Tunggal.= ASQUCIK, Sl cscea sxe came sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Sendang atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2019 Nomor: TPR/24/V/2019/Polsek.GQ) n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn

nnn nnn nnn nn rence cence scene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Imam Romli anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di lapangan Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 4Juhardi

anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di lapangan Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.C) nn non nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nce e nee Terdakperkara ini diajukan barang bukti berupa 1 ( satu

Setiap hari buka 7 kali bukaansetiap 2 jam sekali mulai pukul 10.00 Wib sampai pukul 22.00 Wibdan Terdakwa tahu angka yang keluar dengan cara di SMS olehJanto (DPO), selanjutnya pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa mulai bekerja sebagai calopenumpang Bus diterminal Sumberlawang sambil bekerja tersebutTerdakwa melayani pembeli lewat SMS pada jam pertama adapembeli yaitu Suwarno alias Dono membeli angka 4X4, 5=5, 1X3.Dan yang lainnya Terdakwa tidak ingat karena dihandphoneTerdakwa

Dadi Jayanto alias Dadek dan SaksiSuwarno;Bahwa sebab Terdakwa dan temannya ditangkap, karena menurutinfo yang saksi dapat adalah penjual nomor Cap Ji Kia, sedangkanSuwarno alias Dono dan Dadi Jayanto alias Dadek, saat saksitangkap karena telah membeli/pasang nomor Cap Ji Kia, danternyata benar setelah saksi dan teman saksi melakukanpemeriksaan terhadap handphone masingmasing ditemukan SMSpemesanan nomor yang akan dipasang;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut adalah setelah mendapatinformasi dari

setiap 2 jam sekali sampaidengan pukul 22.00 Wib, Terdakwa melayani pembeli dengan carasetelah ada SMS masuk dari pembeli, ia kemudian merekapnyadikertas dan langsung mengirimkan SMS tersebut kepada Janto, yangTerdakwa jalankan sendiri, Terdakwa mendapat komisi hasil penjualan10% dari Janto dan untuk hasil penjualan dari Sutardi alias Gepengkomisi akan dibagi dua, masingmasingBo torn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Dan pada saat petugas melakukan interogasi kepada Suwarnoalias Dono

Dadi Jayanto alias Dadek dan SaksiSuwarno;e Bahwa sebab Terdakwa dan temannya ditangkap, karena menurutinfo yang saksi dapat adalah penjual nomor Cap Ji Kia, sedangkanSuwarno alias Dono dan Dadi Jayanto alias Dadek, saat saksitangkap karena telah membeli/pasang nomor Cap Ji Kia, danternyata benar setelah saksi dan teman saksi melakukanpemeriksaan terhadap handphone masingmasing ditemukan SMSpemesanan nomor yang akan dipasang;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut adalah setelah mendapatinformasi dari

sekali sampaidengan pukul 22.00 Wib, Terdakwa melayani pembeli dengan carasetelah ada SMS masuk dari pembeli, ia kemudian merekapnyadikertas dan langsung mengirimkan SMS tersebut kepada Janto, yangTerdakwa jalankan sendiri, Terdakwa mendapat komisi hasil penjualan10% dari Janto dan untuk hasil penjualan dari Sutardi alias Gepengkomisi akan dibagi dua, masingmasingDo ton nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn en nn enee Dan pada saat petugas melakukan interogasi kepada Suwarnoalias Dono

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Mustakim Bin Dono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fadhilah Binti Sumijan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
3. Menghukum Pemohon (Joni Mustakim Bin Dono) untuk memberikan kepada Termohon (Siti Fadhilah Binti Sumijan) sebagai berikut:

3.1.

Nafkah iddah Termohon setiap bulan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Pemohon (Joni Mustakim Bin Dono) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah untuk bulan pertama sebagaimana pada angka 3.1, 3.2, dan 3.3 tersebut kepada Termohon (Siti Fadhilah Binti Sumijan) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 30 Mei 1999 di Desa Dono Arum, KecamatanTerbang Besar, Kabupaten Lampung Tengah.2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menikahkan para Hal. 1 dari 14, Pen. Nomor 123/Pdt.P/2018/PA Msb.Pemohon pada waktu itu ialah Imam Desa Dono Arum bernama Drs.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Goso Sanparta bin Sanpartadengan pemohon Il, Nelly Handri Ningsih binti Djohan Wahyu yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1999 di Desa Dono Arum, KecamatanTerbang Besar, Kabupaten Lampung Tengah3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya. Hal. 2 dari 14, Pen.

Saksi mengakusebagai ibu kandung Pemohon Il, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci Ssebagaimana tertuangdan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;e Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Mei1999 di Desa Dono Arum, Kecamatan Terbang Besar, KabupatenLampung Tengah;e Bahwa yang menjadi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan menurut hukum Islampada tanggal 30 Mei 1999 di Desa Dono Arum, Kecamatan Terbang Besar,Kabupaten Lampung Tengah;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Djohan Wahyu; Hal. 8 dari 14, Pen. Nomor 123/Pdt.P/2018/PA Msb.3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaAsep dan Ujang dengan mahar berupa uang Rp.20.000,;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Goso Sanparta bin Sanparta)dengan Pemohon II (Nelly Handri Ningsih binti Djohan Wahyu) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1999 di Desa Dono Arum, KecamatanTerbang Besar, Kabupaten Lampung Tengah.3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur.4. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).

Menetapkan nama Pemohon I Senen Bin Donomedjo lahir di Ponorogo, umur 21 tahun dan nama Pemohon II Gimah Binti Martoredjo lahir di Ponorogo, umur 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 378/6/3655/1963 tanggal 02 September 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukorejo Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon I Senen Bin Dono Mejo lahir di Ponorogo, 26 April 1937 dan nama Pemohon II Gimah Binti Ruslan lahir di Ponorogo, 26 Februari 1950;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Senen Bin Dono Mejo umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Gimah Binti Ruslan umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Senen Bin Dono Mejo lahirlahir di Ponorogo, 26 April 1937 dan Pemohon II bernama Gimah BintiRuslan lahir lahir di Ponorogo, 26 Februari 1950, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Senen BinDonomegdjo lahir di Ponorogo, umur 21 tahun dan Pemohon II

Menetapkan bahwa nama Pemohon Senen Bin Donomedjo dannama Pemohon II Gimah Binti Martoredjo dalam Kutipan Akte NikahNomor 378/6/3655/1963 tanggal 02 September 1963 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon Senen Bin Dono Mejo dan Pemohon IIGimah Binti Ruslan ;Menyatakan tanggal lahir Pemohon lahir di Ponorogo, umur 21tahun dan Pemohon II lahir di Ponorogo, umur 16 tahun yang benaradalah tanggal lahir Pemohon lahir di Ponorogo, 26 April 1937 danpemohon II

adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama akan membetulkan biodata dalam Akta Nikah ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 2September tahun 1963, dan sampai sekarang belum pernahbercerai;Bahwa saksi tahu pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Perubahan biodata seperti yang tertutis dalamKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Senen Bin Dono

Menetapbkan nama Pemohon Senen Bin Donomedjo lahir diPonorogo, umur 21 tahun dan nama Pemohon Il Gimah BintiMartoredjo lahir di Ponorogo, umur 16 tahun yang tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 378/6/3655/1963 tanggal 02 September1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama SukorejoKabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon SenenBin Dono Mejo lahir di Ponorogo, 26 April 1937 dan nama Pemohon IIGimah Binti Ruslan lahir di Ponorogo, 26 Februari 1950;3.

terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyademikian pula dengan Penasehat hokum terdakwa yang menyatakan tetap padanota pembelaan (Pledooi) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal02 Mei 2017 No.Reg: PDM123/LLG/Euh.2/04/2017, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAHalaman 3 dari Hal. 35 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN.LLgBahwa Terdakwa MERY ALPINA BINTI SUNARIO bersama saksi BudiWardono Alias Dono

pirek kaca masingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan0,006 gram.2. 1 (satu) bungkus termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat:a. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 15 ml dan 1 (satu) buahtabung kaca berisi dara volume 3 ml milik tersangka Mery Alpina BintiSunario.b. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 15 ml dan 1 (satu) buahtabung kaca berisi dara volume 3 ml milik tersangka Budi WardonoAlias Dono

Bin Saharudin.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01, urine pada tabel02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka Mery Alpina Binti Sunario dan BudiWardono Alias Dono Bin Saharudin mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Narkotika.Terdakwa bersama saksi Budi Wardono Alias Dono Bin Saharudin membeliNarkotika Golongan tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 6 dari Hal. 35 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN.LLgKEDUABahwa Terdakwa MERY ALPINA BINTI SUNARIO bersama saksi BudiWardono Alias Dono Bin Saharudin