Ditemukan 1039 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1871062306070004, tertanggal 23 Juni2007, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandar Lampung;Fotokopi Surat Kematian, Nomor 474.3.48.V1.30.V.2019, tertanggal 27 Mei2019, dikeluarkan oleh Kepala Lurah Kelurahan Gotong Royong,Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung;Fotokopi Surat Pengantar/Keterangan Nomor 018/RT.001 LK.I/GORO/10/6/2019 tanpa tanggal yang dikeluarkan oleh Ketua RT 001 LK KelurahanGotong Royong Kecamatan Tanjung Krang
Register : 22-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sintang selama krang lebih 10(sepuluh) bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersamadi Kabupaten Sintang sampai bulan Oktober 20124.
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
sudah bulat tekad dan berketetapan hati untuk berpisah denganTerugat, sehingga dalam keadaan yang demikian Majelis berpendapat bahwaunsur tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksudah sedemikian rupa menghindari pasangannya dan sudah tidak lagiberupaya untuk hidup menyatu secara rukun damai dan justru telah berpisahtempat tinggal serta tidak ada berhubungan suami isteri sudah lebih krang
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa sejak bulan September 2018 krang lebih 6 bulan lamanya antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang, serta saksi juga menyatakanbahwa mereka telah mengusahakan perdamaian namun tidak berhasil;5. Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetap tidak berhasil damai dan rukunkembali;6.
Register : 20-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
keberatan serta tidak mengajukan tanggapanapapun atas keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya karenaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dirukunkan, dan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi untuk hidupbersama dalam satu rumah tangga karena antara Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah pisah tempat tinggal lebih krang
Register : 21-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3420/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Dadang Karim, M.H namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil dalam surat gugatannya dan dipertegas dalamrepliknya pada pokoknya karena sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab krang perhatian kepadaPenggugat dan keluarga karena Tergugat punya hutang sampai Rp.60 jutayang tidak diketahui Penggugat, sering pulang
Register : 11-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Jth Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
ENDY RONALDI, SH
Terdakwa:
1.M.Syukri Bin H.Hamdan
2.M.Darimi Bin Abdul Halim
39 — 8
ENDY RONALDI, SH
Terdakwa:
1.M.Syukri Bin H.Hamdan
2.M.Darimi Bin Abdul Halim
39 — 8
Tempat tinggal :Dusun Tanoh Krang Desa Meunasah SeureubaKec.Jaya Kab.Aceh Jaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa II1. Nama lengkap : M. Darimi Bin Abdul Halim;2. Tempat lahir : Seureuba;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/2 Januari 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Tanoh Krang Desa Meunasah Serba Kec.Jaya Kab. Aceh Jaya;7. Agama : Islam;8.
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1970/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI Il,umur xx tahun,agama Islam,pekerjaan guru,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat dengan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, mengetahui Tergugat sebagaisuami Penggugat ;e bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama, semula rumah tangganya rukun, namun sejak tahun 2000sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;e bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran setahu saksi karenaTergugat krang
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0842/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
terakhir tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat hingga berpisah; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dankedua anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0842/Pdt.G/2017/PA.Kla.Bahwa sejak awal nikah Penggugat dengan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar dan saksi pernah melihat danmendengar secara langsung mereka bertengkar;Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah keluarga, krang
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pada saat anak pertama kami berusia 8 bulan, kamipindah ke kontrakan di cilacap Kurang lebin sebulan kemudian,mertua saya meminta kami kembali tinggal di Krang KarangKarang Kandri. Disana kami tinggal selama kurang lebih 6 bulan.Setelah itu kami pindah ke Jalan Sumbawa, Gunung Simping,sejak itu kami berpindahpindah.
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat sepakatmengambil tempat tinggal di daerah Tambun krang lebih selama 7 bulankemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di XXX Kabupaten Bekasisebagai tempat tinggal bersama.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu) orang anakketurunan yang diberi nama XXX seorang anak perempuan yang berumur12 tahun.5.
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 06/ Pid.B/ 2014/ P.N. Pct Tanggal 3 April 2014 — Jadmiko Bagus Nugroho bin Jadi Cahyono
91 — 17
91 — 17
lebih lanjut; Bahwa Bahan Bakar Minyak bersubsidi jenis solar tersebut Terdakwa perolehdengan cara membeli dari SPBU yang ada di wilayah Semarang dengan harga Rp.5.500; (lima ribu lima ratus rupiah) per liter dengan menggunakan 5 (lima) buahjrigen ukuran 20 (dua) puluh liter kemudian solar bersubsidi tersebut Terdakwatuangkan kedalam truk tangki yang biasanya dipergunakan untuk mengangkut airbersih yang berkapasitas 5000 (lima ribu) liter yang mana proses penimbunantersebut Terdakwa lakukan selama krang
Register : 29-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.KBr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Dengan demikian terbukti bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatjarang berada di rumah dan krang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Halaman 9 dari 14 halaman. Putusan Perkara Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.KBr.Menimbang, bahwa Penggugat pada posita 7 mendalilkan tentangPenggugat dan Tergugat yang berpisah tempat tinggal lebin kurang selama 4(empat) bulan.
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2394/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
tetapi sejak satu tahun yang lalu, kehidupan rumah tanggamereka sudah mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab dari ketidak harmonisan rumah tangga mereka adalahdikarenakan Tergugat telah menikah lagi dengan seorang wanita bernama WILbahkan istrinya tersebut baru saja melahirkan anak ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan kembalikarena Penggugat tetap kukuh untuk bercerai dan sekarang antara keduanyatelah pisah rumah sejak krang
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Tergugat krang menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;7.
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
kandungnya Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, menikah sekitartahun 2011,dikaruniai anakyang be satu orang Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHarmonis namun sejak awal tahun tahun 2015 mulai tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugugat konsumsi obatobatan, krang
Tergugat, sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, menikah sekitartahun 2011,dikaruniai anakyang be satu orang Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHarmonis namun sejak awal tahun tahun 2015 mulai tidak rukun karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugugat konsumsi obatobatan, krang
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Tergugat sejak seminggu setelahme nikah telah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak dapat melaksanakantanggung jawabnya dengan baik, jarang memberikan nafkah zahir bahkanHalaman 10 dari 14 halaman Put No.280/Pdt.G/2019/PA.Pdgnafkah batin tidak dilaksanakan dalam waktu yang lama, disamping ituTergugat orangnya pemarah serta pendiam bahkan tempramental; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah lebih krang
Register : 20-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 783/Pid.B/2017/PN Bpp Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUNAIDI Alias JONI BIN ABDUL HADI
32 — 5
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUNAIDI Alias JONI BIN ABDUL HADI
32 — 5
Krang jati.Bahwa benar tidak ada saksi yang dapat meringankan saya.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 783/Pid.B/2017/PN Bpp Bahwa benar sudah tidak ada lagi keterangan yang sayatambahkan dalam pemeriksaan ini namun. Bahwa benar saya tidak merasa terpaksa dan dipaksa ataupundipengaruhi oleh siapapun dalam memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas.
Register : 03-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 736/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 13 Nopember 2012 —
39 — 12
39 — 12
Pihak keluarga pemohon telah berupaya untuk mendamaikanpemohon dengan termohon akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon sudah bertekad untuk bercerai dengantermohon.Menimbang, bahwa meskipun pada awalnya pemohon dengantermohon sebagai suami istri pernah hidup rukun selama kurang lebih3 bulan, akan tetapi ternyata kemudian pemohon dengan termohonsudah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berlangsungselama krang lebih 6 bulan berturutturut tanpa saling menghiraukanlagi diantara mereka, maka
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 726/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 23 September 2014 — Pemohon Vs Termohon
10 — 4
10 — 4
Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat , Sumatera Utara ,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/1/1994, tanpatanggal ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di PayaTampak selama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Pangkalan Susu selam lebih krang