Ditemukan 769 data
105 — 62
. : 880 PslI 81 Blok S.IIGambar Situasi : No. 2336/1997 tgl.17 3 1997Halaman 19 dari 76 halaman Putusan Nomor : 36/G/2009/PTUNJKTLuas : 630 M2 = (Enamratus tiga puluh meterpersegi).adalah bekas hak adat.Mengakui bahwa pada tanggal 24 September 1960pemiliknya atas nama ENONG Bin RIMING, danmenegaskan konversinya menjadi Hak Milik.Memerintahkan pendaftaran pertamanya atas namaHAJI NASIH.e Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan nasional DKIJakarta Nomor : 1.711.2/ 2246/0903
55 — 35
Adanya perbuatan.Menimbang, bahwa berdasarkan adanya peristiwa hukum sebagaimanadisebutkan dalam Petitum point 2 yang telah dikabulkan oleh Majelis Hakim,bahwa pada tanggal 24 Februari 1983 Tergugat telah menjual kepada Penggugattanah sawah yang terletak di Subak Tebaban Orong Kesambik Dandak denganPipil No. 110, Persil No. 112 Kelas Ill dengan luas 0,150 Ha (15 Are) atas namaHaji Anwar dan tanah sawah terletak di Subak Tebaban Orong Kesambik Dandakdengan Pipil No. 528, Persil No. 112, Kelas Ill
71 — 42
terbit pada tanggal 16 Januari 2013 tercatat atas namaHAJI JOTO ;3 Bahwa gugatan Penggugat pada poin (satu) diakui kebenarannyaoleh Tergugat bahwa pada Kelasiran/Pencatatan tahun 1950 sampaidengan tahun 1973 adalah tanah yang di kuasai/dimiliki olehHalaman 9 dari 55 Putusan Nomor : 46/G/2014/PTUN.Mks103.1MANGONROAN Bin POTTO yang beralih kepemilikannya kepadaahli warisnya yakni KADERE alias KADIR Bin MANGONROANGsetelah Pembaharuan kelasiran pada tanggal 18 Mei 1973 berdasarkanKeterangan Tanah yang
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Persero TBK Pusat Cq Bank Mandiri Persero TBK Cabang Yos Sudarso Cirebon
Terbanding/Tergugat II : Eryck Fitrianto Sutrisno
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon Diwakili Oleh : Budi Nur Afianto. dkk
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Cirebon
61 — 34
Olehkarena itu, Penggugat harus tunduk dan taat pada syarat dan ketentuanyang diatur dalam Perjanjian Kredit tersebut.Bahwa guna menjamin pembayaran kembali pinjaman tersebut,Penggugat telah menyerahkan agunan kredit sebagaimana diakui olehPenggugat dalam gugatannya berupa tanah/bangunan antara lainsebidang tanah dan bangunan di atasnya SHGB No. 661/Kel.Pekalangan terletak di Gang Kuburan, Kelurahan Pekalangan,Kecamatan Pekalipan Kotamadya Cirebon, seluas 522 m2, atas namaHaji Sugiharto, yang saat
Tn. H.Muhammad Fuadi
Tergugat:
H. TADJUDDIN IUS, SE
145 — 310
Bahwa dasar hukum Penggugat Rekonpensi adalah sebagai Pemilikdan pemegang hak yang sah bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.453/Marunda dan Sertifikat Hak Milik No. 423/Marunda atas namaHaji Tadjuddin lus, SE. adalah:6.1.6.2.6.3.Pasal 1 angka 20 Peraturan pemerintah no. 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah (PP 24/1997);Sertifikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimana dimaksuddalam pasal 19 ayat (2) huruf c UUPA untuk hak atas tanah,hak pengelolaan, tanah wakaf, hak milik atas satuan rumahsusun
68 — 18
Sanusi;e Tanah seluas 116 M2 (seratus enam belas meter persegi)berdasarkan SHM nomor 986 tertanggal 4 Oktober 2000 atas namaHaji Moch. Anwar Sanusi;2..
123 — 26
. : 5345 tertanggal 19 September 1997 atas namaHAJI HASBI, Surat Ukur No. 1662/SU/2013 tanggal23 Agustus 2013, luas 17.100 M2.Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No :148/2015 pejabat pembuat tanah (PPAT) ANDRYIRAWAN PRASATYO,SH.M.K.n tertanggal 6 Mei2015.Fotocopy sesuai dengan copynya surat No:B/3372/VV2013/Dit Reskrimum perihal tentangpemberitahuan perkembangan Hasil penyelidikantanggal 29 Juli 2013 yang ditujukan kepada Ir.Machyuzar B.scFotocopy sesuai dengan copynya pemberitahuanperkembangan
Terbanding/Penggugat : ARIS BIN KALI
37 — 21
Kemudian setelah Haji Tangngamenunjukkan kepada saksi suratsurat tanah yang dimilikinya,saksi selanjutnynya meneliti riwayat tanah dan dalam rinciktanah yang akan dijual oleh Haji Tangnga tersebut tertulis namaHaji Kali sedangkan di SPPT PBB selama beberapa tahuntertulis nama Haji Tangga, sehingga fotocopy rincik yangdiserahkan oleh Haji Tangnga kepada saksi, saksi kemudianmemberikan tambahan dengan menulis H.KALI / H.
Muhamad Fuad Asrori;
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Timur
Intervensi:
H. BADRI ISMAIL
177 — 159
(empat ratussembilan puluh dua meter persegi), diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur tanggal 15 November 2010, terakhir tercatat atas namaHaji Badri Ismail (Tergugat II Intervensi);Menimbang, bahwa mengenai kewenangan Pemberian Hak Atas Tanah danKegiatan Pendaftaran Tanah semula diatur di dalam Peraturan Menteri NegaraAgraria Nomor 3 Tahun 1999 Tentang Pelimpahan Kewenangan Pemberian danPembatalan Keputusan Pemberian Hak Atas Tanah Negara, kemudian PeraturanMenteri
71 — 26
SHM No.1098 / Perumnas Way Halim seluas 98 M2 atas namaHaji Samson. R terletak di Jin. Malabar Blok L8 Kel. PerumnasWay Halim Kec. Kedaton Kota Palembang.9. SHM No.1258/ Campang Raya seluas 1.160 M2, SHM No.250/Campang Raya seluas M2, SHM No.246/Campang Raya seluas4.030 M2, semuanya atas nama Samson Rupawi terletak di Jl.Ir.Sutami, Desa/Kel.Campang Raya, Kec Tanjung Karang Timur,Kota Bandar Lampung.10.SHM.
47 — 38
Bahwa pada tanggal 5 Oktober 1988 terjadi pembelian tanah danbangunan yang berlokasi di Kelapa Dua Wetan No. 30 RT 01 RW 01Kelapa Dua Wetan Ciracas, dengan Akte Jual Beli No. 165/5/Ps.Rebo/1988 yang dibuat oleh Chufran Hamal SH sebagaimana terbukti denganBalik Nama dalam Sertipikat Hak Milik No. 25/Kelapa Dua Wetan yangsemula atas nama Haji Bachtiar Muhamad Kasim menjadi atas namaHaji Andi Hamzah Amri.
133 — 13
dalildalil Gugatan ParaPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas dan nyatademi kepentingan Turut Tergugat IV;Bahwa, untuk mendukung Jawaban Turut Tergugat IV dan memperjelaspokok permasalahan perkara a quo berikut kronologis Tanah Sertipikat HakMilik No. 134 / Kelurahan Ciseureuh (bam Sertipikat Hak Milik No. 6957Kelurahan Ciseureuh) sebagai berikut:e Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1347 Kelurahan Ciseureuh Gambar Situasitanggal 2381985 No. 2225/1985 seluas 5615 M2 semula tertulis atas namaHaji
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu Hj. ARTINA (isteri)
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu TAUFIK bin H.ZAINUDDIN (anak)
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu DESY AYU LENISTY (anak)
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu REZA GAZALI RACHMAN (anak)
Terbanding/Tergugat V : LIM HASANUDDIN MOHAMMAD SALEH
Terbanding/Tergugat VI : LIM GUNAWAN HARIYANTO
Terbanding/Tergugat VII : LIM HARIYANTO WIJAYA S, MBA
Terbanding/Tergugat VIII : LIM GUNARDI HARIYANTO
Terbanding/Tergugat IX : RITA INDRIAWATI
Terbanding/Tergugat X : LIM LISA INDRIAWATI
Terbanding/Tergugat XI : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
88 — 73
melakukanPerbuatan Melawan Hukum, dengan demikian tuduhan tersebut tidakbenar dan tidak berdasar, maka sepatutnya gugatan PENGGUGATSUDAH SELAYAKNYA DITOLAK DAN ~ SETIDAKTIDAKDINYATAKAN TIDAK DITERIMA.Bahwa, Gugatan PENGGUGAT tidak memiliki kualitas sebagaiPENGGUGAT sebagaimana pada poin 5 halaman 3 yangmenyatakan : Bahwa tanah peninggalan (tanah warisan)almarhum Haji Muhammad Hasan belum pernah dibagi olehpara ahli waris, in casu' Penggugat dengan saudarasaudaranya, terbukti sampai saat ini masih tetap atas namaHaji
Suprayitno dikenal juga dengan nama Haji Prayit
Tergugat:
1.Mochammad Zainuri dikenal juga dengan nama Haji Zainuri
2.Inganah dikenal juga dengan nama Hajjah Inganah
3.Paulus Bing Adipytra,S.H
4.Bambang Widiartopo,S.H
5.PT Bank Cimb Niaga
6.MENTERI KEUANGAN RI Cq Dep.Keuangan RI Cq. Dirjen. Kekayaan Negara,Cq. KPKNL Malang
7.Badan Pertanahan Nasional Agraria Dan Tata Ruang
89 — 21
PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Suprayitno, dikenal juga dengan nama Haji Prayit, bertempat tinggal diKabupaten Tulungagung, Kecamatan Bandung, DesaSuruhan Kidul, Dusun Bakalan Rukun Tetangga 001,Rukun Warga 002, disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Ls Mochammad Zainuri, dikenal juga dengan namaHaji Zainuri, berkedudukan
Pembanding/Penggugat II : NYONYA HAJJAH KARTINI Diwakili Oleh : Natanael Aritonang
Terbanding/Tergugat V : PT.BANK UOB INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : JUNAEDI SETIAWAN
Terbanding/Tergugat I : ARIYADI AZIS, SH
Terbanding/Tergugat IV : SULISTIYONO,SH,M.Kn
Terbanding/Tergugat II : FARIDAH, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang
153 — 62
luas 1.660m2 yang telah beralin kepada atasnama TergugatlIll Akta Jual Beli PPAT/TergugatIV No.398/2014 tanggal 28Nopember 2014 dengan itu TergugatIIl membuat Hak Tanggungan Pertamadan Kedua pada TergugatV sebagai Hak Tanggungan No.1591/2015tanggal 24 Pebruari 2015 dan No.5285/2016 tanggal 29 Juni 2016, dandengan halhal dan faktafakta hukum tersebut diatas PenggugatI berdasardan mempunyai alasan hukum yang sangat kuat memohon Pengadilanmenyatakan pengalihan hak TergugatIII SHM No.00106 semula atas namaHAJI
200 — 51
Tentang kadaluwarsa/ lewat waktu Pengajuan GugatanBahwa Gugatan Penggugat yang menuntutpembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor146/Pekkabata tanggal O05 April 1997 atas namaHAJI ATJO MADJID BELLO seluas 1.593 M danSertipikat Hak Milik Nomor : 525/Pekkabatatanggal 10 September 2004 atas nama HAJJA SUMRAseluas 6.881 M yang keduanya terletak dikelurahan Pekkabata Kecamatan Polewali, Gugatanmana baru diajukan dan didaftarkan Penggugatpada Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 26
128 — 36
sebidang tanah Hak Milik seluas 7.240 M2 (tujuh ribu dua ratusempat puluh meter persegi), terletak di Propinsi Lampung,Kabupaten Lampung Utara, Kecamatan Abung Selatan, DesaKalibalangan (sekarang Desa Bandar Kagungan Raya),sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Ukur Nomor281/SM/1983, tanggal 13 (tiga belas) Nopember 1985 (seribuSembilan ratus delapan puluh lima), yang dibuktikan denganSertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik nomor M. 281/SM/ABS,terakhir terdaftar pada kantor Pertanahan Lampung Utara atas namaHaji
BAKRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bombana
Intervensi:
HAJI RUSDI
179 — 70
hak tersebut apabila dalam waktu 5 tahunsejak diterbitkannya sertipikatnya itu tidak mengajukan keberatan secaratertulis kepada pemegang sertipikat dan kepala kantor pertanahan yangHalaman 15 dari 54 halaman Putusan Nomor: 37/G/2020/PTUN.KDIbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenaipenguasaan tanah atau penerbitan sertipikat tersebut ;Oleh karena itu, obyek gugatan Sertipikat Hak Milik Nomor 00366/KelurahanDoule tanggal 20 September 2010, Surat Ukur Nomor : 08/2010 atas namaHaji
63 — 10
Ngani dan yang membayar pajak atas tanah seluaskurang lebih 15 are tersebut adalah anakanaknya Tallasa;Bahwa pernah ada Sismiop di Dusun Bontomaka Desa Cakura yaitupada tahun 2009;Bahwa Saksi tidak pernah melihat buku rincik yang ada tulisanlontaranya;Bahwa objek sengketa berpisah dengan tanah lompok Basari,SPPTnya juga berpisah;Bahwa SPPT objek sengketa sekarang terbagi dua, yaitu atas namaHaji Bani dan atas nama Manggaukang Dg. Lurang;Bahwa Tanah yang ditempati oleh Azis Dg.
121 — 25
R.297/KCIx/spK/o6/2010 tanggal 14 Juni2010; T.11 ;Poto kopi surat Persetujuan Membuka Kredit Nomor 92 tanggal 22 Juni 2010, T.12 ;Poto kopi Grosse Akte Baliknama Kapal Nomor : 4285 tanggal 19 Agustus 201 0, T.13 ;Poto kopi Grosse Akte Baliknama Kapal Nomor : 4287 tanggal 19 Agustus 201 0, T.14 ;Poto kopi Grosse Akte Hipotek Pertama Kapal Nomor : 53/2010 tanggal 7Oktober 201 0; 115 aPoto kopi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1344/Sukomulyo atas namaHaji SUPRAYITNO, T.16 ;4610.11.12.13.14.15.16.17.18.19