Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 PK/Pdt/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — DULPIAH, dk vs H. DASRIL GANI BIN ABDUL GANI
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il KantorPertanahan Kabupaten Muaro Jambi tersebur tidak dapat diterima;Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);JanuariMenimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 118 K/Pdt/2018tanggal 27 Maret 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebutdiberitahukan kepada Para
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 47
75 — 47
Keterangan tersebur bersesuaian dengan dalil gugatan angka 1, 2 dan 3serta bukti P.1, maka terbukti Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmemiliki 3 (tiga) orang anak dan bertempat tinggal bersama di wilayahXXXXXXXXX XXXXXMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Ridwan bin Lawahe (Saksi Penggugat) dan SAKSI 2 (Saksi IIPenggugat), selurunnya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanyasaksisaksi
Register : 24-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3220/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
- Nafkah 3 orang anak yaitu :
- Muhammad Ihsan Pradnyana Rayata, lahir di Bekasi 08 Agustus 2008;
- Mufida Nur Raira Rayata, lahir di Jakarta 09 Oktober 2009;
- Aisyah Nur Fatihah Rayata, lahir di Jakarta 13 Juni 2014;
Setiap bulan Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) selain biaya kesehatan dan pendidikan serta biaya-biaya lainnya hingga anak-anak tersebur dewasa/21 tahun.
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 512/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Pemohon I SURIDAN Bin SADIWIRYO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : : 450/91/IX/351/V-II/1990, Tanggal 19 September 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Barudin bin Sadiwiryo dan tanggal lahir yang tertulis di dalam Akta Nikah tersebur, Kebumen, 26 tahun
Register : 28-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0273/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 11 September 2017 — Pemohon
24 — 10
24 — 10
Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapenolakan tersebur dapat dijadikan dasar untuk menetapkan pemberianDispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Nur Rahmah binti Usman dan Tarrahman bin ARIFIN , Majelis Hakimmenilai bahwa kedua Saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti Saksi, dimana kedua Saksi tersebut di bawah Sumpahnyamasingmasing telah memberikan keterangan
Register : 24-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 7 September 2016 — Pemohon
20 — 7
20 — 7
Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapat dijadikan dasaruntuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohonternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Abd.
Register : 11-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3360/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat:
Halimah binti Hamdan
Tergugat:
Julfikri Banurea bin Jafar Banurea
12 — 11
Halimah binti Hamdan
Tergugat:
Julfikri Banurea bin Jafar Banurea
12 — 11
telah dikaruniai seorang anak, oleh karena itu Penggugatmemiliki hubungan hukum dengan Tergugat selaku ayah dan ibu dariseorang anak, dengan demikian Penggugat memiliki hak (legal standing)untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugatyang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai denganisi posita gugatannya adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telahbercerai dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak namun anak tersebur
Register : 01-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0165/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 14 September 2016 — Pemohon
17 — 7
17 — 7
Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapat dijadikan dasaruntuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohonternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Gusnawati binti Latengnga dan Mastang binti Lapunru), Majelis Hakimmenilai bahwa kedua Saksi tersebut dalam perkara aquo telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sah, dimana kedua Saksitersebut di bawah Sumpahnya masingmasing telah
Register : 28-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2232/Pdt.G/2012/PA.Sbg Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tangga itu. dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 18-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang diyakinidekat dengan Penggugat, dengan demikian ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua, dipandang telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 8 Juli2006.e Bahwa dari pernikahan tersebur
Register : 14-06-2017 — Putus : 06-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 134/Pid.B/2017/PN Mrh Tanggal 6 Agustus 2017 — I Jamal Bin Ahmad Alm
II Taslim Bin M. Tarmiji
56 — 23
56 — 23
Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak Handphone merkVIVO warna putih lengkap dengan buku informasi yang telah disita secara sah dandiketahui kepemilikannya yang sah, maka Majelish Hakim menetapkan agar barangbukti tersebur
dikembalikan kepada pihak yang paling berhak menerimanya, yaitu saksiWinda Lestari binti Bahrani ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak Handphone merkVIVO warna putih lengkap dengan buku informasi yang telah disita secara sah dandiketahui kepemilikannya yang sah, maka Majelish Hakim menetapkan agar barangbukti tersebur dikembalikan kepada pihak yang paling berhak menerimanya, yaitu saksiWinda Lestari binti Bahrani ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda motor
Merah Putin dengan Nopol DA 6485 NM dengan Nomor Rangka :MH314D204BK064449 dan Nomor Mesin : 14D1064283 atas nama MUHAMMADRIDHA ARIADY, dan 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnaMerah Putih dengan Nopol DA 6485 NM dengan Nomor RangkaHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN MrhMH314D204BK064449 dan Nomor Mesin : 14D1064283 atas nama MUHAMMADRIDHA ARIADY, yang telah disita secara sah dan diketahui kepemilikannya yang sah,maka Majelish Hakim menetapkan agar barang bukti tersebur
Register : 23-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Prob Tanggal 14 Agustus 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yanng timbulakibat perkara ini;Hal.2 dari 11 Pen.No.0072/Pdt.P/2018/PA.Prob.Berdasarkan halhal tersebur di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3304_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa selama perkawinan tersebur, Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Badaddukhul) serta dikaruniai 2 (dua) anak yang diberinama: ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT lahir tanggal 01 Januari2007 dan ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT lahir pada tanggal 28September 2011. Dan saat ini anak yang pertama ikut Tergugat dan anak yang kedua ikut Penggugat;.
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 196/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
49 — 8
Pemohon adalahwarga Saks ;Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah sekitar 5tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahOrangtua Termohon ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaann dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selama 1tahun harmonis setelah itu terjadi ributribut dan sekarang tidak rukun lagipenyebabnya yaitu karena Pemohon kurang memberikan belanja kerumah,saksi melihat sendiri hal tersebur
Register : 01-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 323/Pid.B/2014/PN.Amb Tanggal 12 Januari 2015 — ABRAHAM NURLATU alias ANGKY
78 — 62
78 — 62
menyebabkan korban meninggal dunia ;Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut diatas maka telah dapatdibuktikan bahwa kehendak terdakwa untuk melukai korban dengan direncakanterlebih dahulu telah menyebabkan korban meninggal dunia, sehingga dengandemikian unsur ke 3 menyebabkan matinya orang tersebut telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh perimbangan tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim bahwa seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakandalan Dakwaan ke satu Penuntut Umum tersebur
Register : 19-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2386/Pdt.G/2012/PA.Sbg. Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Putus : 29-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 173/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 29 Maret 2011 —
21 — 3
21 — 3
Balwa cara pencurian tersebut para terdakwa mengambil barangbarang tersebur diBox penjudlan kemudian dimasukkan kedalam kantong plastik warna hitam kenudianMaedisembunyikan atau diitipkan di penitipan barang OLL setelah itu nemar penitipanbarang diserahkan kepada orang lain untuk pengambilan barang hasil curiannya, Bahwa ia merasa curiga atas perhuatan para terdakwa lulu saksi melaporkan hallersebul kepada Satpam Sultan Keralon Majopahit saksi Supandoyo kemudiandilakukan pengecekan barangbarang dengan
Register : 01-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 598/Pdt.G/2013/PA.Sb Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 08-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 32/Pdt.G/2013/PA.SMN Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
eeecceeeeMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 1 ( Satu Rupiah ) Dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut :a Ayah Pemohon dan Termohon bersetatus jejaka dalam usia 22 Tahun;e Orang tua ayah pemohon dan termohon:==Asya I an treet en nrIbuTOO essere eetencieeere ee pence RRR RRRb Ibu Pemohon dan Termohon bersetatus perawan usia 20 Tahun; Orang tua kandung ibu pemohon dan Termohon :Ayah : XXXXXXX5 222922 2 222222 one nn nnn n enna eeeIbu: XXXXXXXj onan nn nnn nn nnn nnn4 Bahwa dalam perkawinan tersebur