H. 77 29/12/06 6.605.000 Permintaan NIP 870/025/BKD/ 870/026 27/04/2 JT 761 Bpn 02/0 JT 0363 Bon Yatmi DiterimaBachramsyah ke BKN Pusat di 2006 Tanggal 031/BKD/ 006 Jkt 5/20 SubJakarta 27 s.d kosong 2006 0630 April 2006 kosong17 Achmad Rizali, 77 29/12/06 6.500.000 Permintaan NIP 870/025/BKD/ 870/026 27/04/2 JT 761 Bpn 24/0 JT 0363 Bon Hani Diterima Hal. 12 dari 173 hal.

Perubahan 2006 Tanggal KD/2006 006 Jkt 5/20 SubFomasi CPNSD 11/04/2006 Tanggal 06Tahun 2005 di 11/04/200BKN Jakarta 621 Basyaruddin,S 85 29/12/06 6.675.000 Konsultasi dan 870/040/BKD/ 870/041/B 24/03/2 JT 761 Bpn DiterimaH Koordinasi 2006 Tanggal KD/2006 006 Jktdengan Tim 24/03/2006 TanggalPengadaan 23/03/200Pusat di BKN 6Jakarta22 = Drs.H. 86 29/12/06 6.605.000 Mengantar 870/012/BKD/ 870/014/B 29/01/2 JT 761 Bpn 29/0 JT 761 Bpn Dana DiterimaBachramsyah usulan 2006 Tanggal KD/2006 006 Jkt 8/20 Cgkperubahan

H.lbnu 74 29/1 6.710.000 Permintaan 870/056/BK 870/055/B 27/04/20 JT 761 BpnJkt 26/ JT 0767 Bpn Ibrahim DiterimaSina Ansyari 2/06 NIP ke BKN D/2006 KD/2006 06 04/ CgkPusat di tanggal tanggal 200Jakarta 27 kosong kosong 6s.d 30 April200615 Basyaruddin, 76 29/1 6.670.000 Permintaan 870/048/BK 870/049/B 27/04/20 JT 761 BpnJkt 25/ JT 0763 Bpn Endon Diterima Hal. 52 dari 173 hal.

Putusan No. 944 K/PID.SUS/2013 Perubahan Tanggal Tanggal 200Fomasi 11/04/2006 11/04/2006 6CPNSDTahun 2005di BKNJakarta21 Basyaruddin, 85 29/1 6.675.000 Konsultasi 870/040/BK 870/041/B 24/03/20 JT 761 BpnJkt DiterimaSH 2/06 dan D/2006 KD/2006 06Koordinasi Tanggal Tanggaldengan Tim 24/03/2006 23/03/2006PengadaanPusat diBKN Jakarta22 Drs.H. 86 29/1 6.605.000 Mengantar 870/012/BK 870/014/B 29/01/20 JT 761 BpnJkt 29/ JT 761 Bpn Dana DiterimaBachramsya 2/06 usulan D/2006 KD/2006 06 08/ Cgkh perubahan Tanggal

AbdulRifai 642 30/11/06 6.705.000 Mendampingi Calon 820/103/BKD/2006 870/138/BKD/200 19/09/2006 JT 761 BpnJkt 10/10/2006 JT0761 BpnCgk Nandarah Menerima Hal. 64 dari 173 hal.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 45P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapRaymond Kuhurima.Pangkat/NRP Prada/31201195361201Jabatan Ta Kesehatan.Kesatuan > Yonif 761/KA.Tempat tanggal lahir : Sorong, 29 Desember 2001Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

: Indonesia.Tempat tinggalAsrama Yonif 761/KA Kab Manokwari PapuaBarat.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP37/C07/1/2021 tanggal 14 Juni 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1.

Sedangkan berdasarkan alas hak dari SertipikatHak Milik Nomor 348/Desa Gunung Kesan (obyek perkara) adalah berasal dari PetokC nomor 761 persil 83 klas DIII luas + 6350 nf a/n P. Marloekdin Sahir denganbatasbatas bidang tanah : Sebelah Utara : P.

SpgDe Bahwa setahu saksi Martenggi tidak memiliki tanah di Patok 761 ; Bahwa las tanah Patok 761 Persil 83 Klas III D yang saksi tempati + 2.000 m ; Bahwa letak tanah sengketa dari tanah yang saksi tempati + 1.500 meter ; Bahwa saksi bersedia menghadiri sidang ini karena ada kabar bahwa yangdijadikan bukti oleh Tergugat I adalah sertifikat tanah Patok nomor 761 Persil 83Kals III D, padahal tanah tersebut adalah milik kakek saksi yang bernamaMarloedin Sahir yang saat ini tanah tersebut masih dalam

Marloedin MadriPetok nomor 761 Persil nomor 93, diberi tanda T13 ;1 (satu) exemplar daftar namanama peserta Sertifikat Ajudikasi Tahun 2008, diberitanda T14 ;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama P. Torimah Persilnomor 93 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama P. Pona SanggingPersil nomor 93, diberi tanda T15 ;1 (satu) exemplar Sertifikat Hak Milik nomor 349 Tahun 2008 atas nama P.

Torimahyang berasal dari Petok nomor 761 Persil nomor 93 atas nama Marloedin Maddri,diberi tanda T16 ;Bukti suratsurat diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai sehinggadapat diterima sebagai alat bukti sah ;Halaman 22 dari 40 halaman Putusan No. 4/PDT.G/2016/PN.

Torimah (Tergugat I) tanggal 30 Agustus 2008, diberi tanda TT12b;1 (satu) lembar Surat Keterangan Riwayat Tanah tanggal 30 Agustus 2008,diberi tanda TT12c ;1 (satu) lembar Kutipan Dari Buku C Desa nomor 761 persil 83 klas DII atasnama P. Marloekdin Sahir, tanggal 30 Agustus 2008, diberi tanda TT12d ;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2008 atas nama P.

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut

(dua riburupiah).Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriLubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbpyang tanggal 6 Juli 2020 yang amarnya adalah sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa Romi Kelana Siregar tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primatr;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli 2020 tersebut baik PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 480/Akta.Pid/2020/PN Lbp, tanggal 6 Juli 2020 dariPenasihat Hukum Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusan Nomor :761/ Pid.Sus/2020/PN.Lbp, tanggal 6 Juli 2020, menyatakan TerdakwaROMI KELANA SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair.

Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya menjatuhkanPutusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Banding yang diajukan olehPembanding/Terdakwa ROMI KELANA SIREGAR melalui PenasihatHukumnya; Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli Nomor : 761/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 6 Juli2020.MENGADILI SENDIRI :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pembanding/Terdakwa dalam duatingkat pengadilan.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor: 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli 2020, serta memoribanding dari Penasihat Hukum Terdakwa, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2020/PT MDNputusannya yang

Menyatakan agar barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan;- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761 250;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

peran Terdakwa adalah selaku penjual/oengecer sedangkanMUKISNANTO bin RUSMANI adalah selaku pengepul, dan saudaraSABAR MARIO bin ROHMAD selaku penombok;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa, ditemukan barangbukti berupauang tunai sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angkatebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor SimCard 085 293 761

karenatelah melakukan permainan judi Toto Gelap (Togel) jenis hongkong;Bahwa Terdakwa adalah sebagai penjaga di Pos penjagaan KUDSamapta Pamotan, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang.Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 22 November 2016 sekirapukul 20.00 Wib Saksimendapat informasi dari masyarakat tentangHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Rbgtebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor SimCard 085 293 761

penjaga malam di KUD SamaptaPamotan dan selain itu Terdakwa juga menjaga warung makan disebelahKUD Samapta Pamotan; Bahwa Terdakwaditangkap dipos penjagaan KUD Samapta Pamotan danketika itu petugas mengamankan barng bukti berupa uang tunai sebesarRp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertasrekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buahbolpoint warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pinkdan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761

uang seikhlasnya dari para penombok yang memenangkanjudi togel tersebut sedangkan komisi Saksi MUKISNANTO Terdakwa tidaktahu;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Rbg Bahwa benar, Terdakwa mengenali barang bukti berupa Uangtunaisejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua)lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan, 1(satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokiawarna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761

Menyatakan agar barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uangtaruhan; 1 (satu) buah bolpoint warna hitam; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengannomor Sim Card 085 293 761 250;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

761/Pdt.G/2020/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2024/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )

761/Pdt.G/2024/PA.JP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Mpw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Menetapkan perkara nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Skh tanggal 26 Juli 2016 dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,-(dua rataus tujuh puluh satu ribu rupiah)

761/Pdt.G/2016/PA.SKH

Menyatakan batal Risalah Lelang No: 761/19992000 sepanjang mengenaisebidang tanah yang terletak di Jalan Perumahan Karyawan WalikotaJakarta Utara, seluas 120 m?, atas nama Rachmadi Prajogo, sertifikat No:2011/1983;6. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengembalikan Sertifikat HGB No: 2011/1983, Surat Ukur No:271/1983, tanggal 1831983, kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah;7.

S2761/WPN.03/KP.06/1998 tanggal 13 Desember 1999 dari Tergugat IV kepadaKantor Lelang Jakarta Il Departemen Keuangan RI, Badan UrusanPiutang dan Lelang Negara, Kantor Wilayah Ill, tetapi Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memutus melebihi yang dimintaTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dengan membatalkan RisalahLelang No. 761/19992000;c. Bahwa menurut Pendapat M.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut huruf a sampai dengan b, makajelas secara hukum putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta nomor:231/Pdt/2008/PT.DKI tanggal 25 Agustus 2008 jo. putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 334/Pdt.G/2006/PN.JktPst tanggal 2 Agustus2007 yang membatalkan Risalah Lelang No. 761/19992000 adalahcacat hukum, karena telah melanggar asas ultra petitum partium, karenatidak tersebut dalam petitum Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat;f.

Instansi yang mengeluarkan produk hukum berupa surat permohonanlelang adalah KP3N Jakarta Il (Pemohon Kasasi), walaupun adahubungan sebab akibat dengan Risalah Lelang No. 761/19992000tetapi bukan Pemohon Kasasi/Pembanding Il/Tergugat IV yangmengeluarkan produk hukum berupa risalah lelang;c.

Bahwa agar menjadi pertimbangan Mahkamah Agung, bahwa Kantor LelangNegara Jakarta Il telah dibantah oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara No.290/Pdt/Bth/2006/PN .Jkt.Ut, yang isi gugatannya adalah pembatalan RisalahLelang No. 761/19992000.

761/Pdt.P/2012/PN.Lmj

PENETAPANNomor : 761/Pdt.P/2012/PN.Lm)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :SYAMSUDIN, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 27 Mei 1992 , Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, Tempat tinggaldi Dusun Karanganyar, Desa Kabuaran, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang ;Selanjutnya disebut sebagai.....................

eseees PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17Juli 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No.761/Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal 17 Juli 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 24 Juli 2012, Nomor : 761/Pen.Pdt/VII/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi oleh AGUS LUCHMANTORO,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,(AGUS LUCHMANTORO,SH.)

., telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagaimana tersebut dibawah ini : 1 Bahwa Pemohon adalah Anak sekaligus Ahli waris secara sah dari seorang lakilakibernama : Balson Sinaga sebagaimana diuraikan dalam Akte Kelahiran no : 761/1981tanggal 5 Januari 1982 ;2 Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) saudara dengan nama sebagai berikut : e Herta Emauli ; beralamat di Jl.

dengannomor rekening : 140. 00.0697548.7 no AD.6894827 ;3 Membebankan biaya Permohonan menurut Hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, dan setelah Surat Permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1 Fotocopy Petikan Akta Perkawinan No.267/1972, tertanggal 22 September 1972,2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.761

Bank MANDIRI Kantor Cabang Surabaya Indragiri 14232 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganbukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Anak sekaligus Ahli waris secara sah dari seoranglakilaki bernama : Balson Sinaga sebagaimana diuraikan dalam AkteKelahiran no : 761/1981 tanggal 5 Januari 1982 ;e Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) saudara dengan nama Herta Emauli danErvy Herlia ;e Bahwa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.Mks dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah );

761/Pdt.P/2021/PA.Mks

761/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR :761/Pdt.G/2015/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III, Pekerjaanperawat, tempat tinggal di Jalan XXXX, RT.

Kelurahan XXXX, Kecamatan SeberangUlu I, Kota Palembang ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2015 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dibawah register Nomor :761/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 01 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 761/Pdt.G/2015/PA .Jmbtanggal 1 Nopember 2015, 10 Desember 2015 dan tanggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugatdipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahhubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belumpernah bercerai menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah sertatidak menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggildangan resmi dan patut sesuai relas panggilan 761

Kota Denpasar, atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekira pukul 17.00 Witaterdakwa diteloon oleh temannya yang dikenal bernama Putu Hadi Nugrahadengan nomor 087 787 025 193 ke nomor Hp terdakwa 087 761

Selanjutnya terdakwa Sariani beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah pembungkusrokok Marlboro wama putih yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik klip yangberisikan benda kristal bening yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenisshabu, 1 (Satu) buah Hp Merk Samsung type j7 warna putih dengan sim card nomor087 761 441 322 dan sepeda motor Yamaha Mio J warma putih kombinasi hitamdengan nomor polisi DK 43814 EW dibawa ke Kantor Ditreskrim Narkoba Polda Baliuntuk dilakukan proses hukum lebih

netto, yang masingmasing paketdibungkus dengan lakban warna merahBahwa pada saat dilakukan penangkapan dan juga penggeledahan terhadapterdakwa SARIANI saat itu terdakwa sedang seorang diri sajaBahwa selain paket shabu tersebut kami juga mengamankan dari menyita 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J wama Putih kombinasi Hitam dengan nomor polisiDK 4314 EW, dan juga 1 (satu) buah Ho Merk Samsung type j 7 warna putihHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN Dpsdengan sim card nomor 087 761

441 322Bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna Putihkombinasi Hitam dengan nomor polisi DK 4314 EW pada saatitu digunakan olehterdakwa sedangkan untuk 1 (satu) buah Ho Merk Samsung type j7 warna putihdengan sim card nomor 087 761 441 322 sedang dibawa oleh terdakwa padasaat dilakukan penangkapanBahwa barang berupa 1 (satu) buah pembungkus rokok Marlboro warna putihyang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik klip yang berisikan benda kristalbening yang mengandung sediaan

Bahwa selanjuinya terdakwa Sariani beserta barang bukti berupa 1 (Satu) buahpembungkus rokok Marlboro wama putih yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastikklip yang berisikan benda kristal bening yang diduga mengandung sediaan Narkotikajenis shabu, 1 (Satu) buah Hp Merk Samsung type j7 warna putih dengan sim cardnomor 087 761 441 322 dan sepeda motor Yamaha Mio J wama putih kombinasi hitamdengan nomor polisi DK 4814 EW dibawa ke Kantor Ditreskrim Narkoba Polda Baliuntuk dilakukan proses hukum

761/Pdt.G/2012/PA.Plg

Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang, Nomor 012/12/1/2006 tertanggal 14 Januari 2006,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat di atas selama lebih kurang satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua di kabupaten OKU SelatanHal 1 dari 8 hal aman Perkara No.761

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal aman Perkara No.761/Pdt.G/2012/PA .Plgbahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi dan kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kontarakansetelah itu pindah dirumah orangtua Tergugat;bahwa Pengugat dan Tergugat selama pernikahannya telah dikaruniai anak 2orang

dekatPenggugat, telah ditemukan fakta bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berpuncakkeduanya pisah tempat tinggal selama lebih 4 bulan dan tidak ada tandatanda untukkembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan hal itu sudah tidakmungkin untuk dipertahankan, karenanya alasanalasan yang menjadi penyebabHal 5 dari 8 hal aman Perkara No.761

MDHal 7 dari 8 hal aman Perkara No.761/Pdt.G/2012/PA .PlgPerincian Biaya Perkara : 1.234.56PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Dra. SundariRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,

dipanggil secara resmi dan patut sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Rantauprapat tertanggal yang dibacakandi persidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang pada tanggal, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, membaca surat teguran Penitera Pengadilan Agama RantauprapatNomor: W2.A4/761

Yang menerangkansupaya Penggugat sebagai Penggugat dalam perkara aquo dan dinyatakan pula dalamsurat tersebut bila yang bersangkutan tidak memenuhi teguran penambahan panjarbiaya perkara dalam tenggang waktu satu bulan, maka perkara tersebut akan dicoretdari Register perkara Pengadilan Agama Rantauprapat;Menimbang bahwa membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaRantauprapat nomor W2.A4/761/HK.05/X/2015.

BTN E- 2/7 RT. 006 RW. 12 Kelurahan Sukahati Kecamatan Cibinong dengan luas tanah adalah 112 m² (seratus dua belas meter persegi) dan luas bangunan 36 m² (tiga puluh enam meter persegi) berdasarhkan surat SHGB No.761 tahun 1992;

BTN E- 2/7 RT. 006 RW. 12 Kelurahan Sukahati Kecamatan Cibinong dengan luas tanah adalah 112 M² (seratus duabelas meter persegi) dan luas bangunan 36 M² (tiga puluh enam meter persegi) berdasarhkan surat SHGB No.761 tahun 1992, sehingga Penggugat berhak melakukan balik nama terhadap objek tersebut;

761/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 761/Pdt.G/2013/PA.Ptk weal 5 s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampekara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MEISKE THERESIA K, SH Advokatberkantor di Jalan Nurali Nomor 3 Pontianak

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Register Nomor : 761/Pdt.G/2013/PA.Ptk tertanggal 19Agustus 2013, dicabut ;2.

Menghukum Penggugat sekarang Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada tingkat kasasi, Mahkamah Agung telah memberikanPutusan Nomor 761 K/Pdt/2018, tanggal 8 Mei 2018, yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT YASIGAUTAMA, tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor113/PDT/2017/PT PDG tanggal 22 Agustus 2017 yang

sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor /761K/PDT/2018, tanggal 8 Mei 2018, yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 14 Desember 2018, kemudian terhadapnya dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2019diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 2 Mei 2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 761

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 761 K/PDT/2018,tanggal 8 Mei 2018 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Padang, Nomor113/PDT/2017/PT.Pdg tanggal 22 Agustus 2017/7 juncto PutusanPengadilan Negeri Padang Nomor 47/PDT.G/20016/PN.Pdg. 21November 2016, tersebut;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 22 PK/Pdt/2020Dan Mengadili Sendiri:1.