572 K/Pdt.Sus-BPSK/2014

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Hal. 4 dari 32 hal Put.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014melalui Arbitrase, akan tetapi secara tibatiba Pemohon mengajukan Gugatan keBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Singkawang;Hal. 6 dari 32 hal Put.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Hal. 16 dari 32 hal Put.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Hal. 18 dari 32 hal Put.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Multi Finance tbk sebagai pihak yang berwenang memberikan kuasa kepadaAdvokat;Advokat atas nama W. Suwito, S.H., M.H, H.R.

572 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 572 K/Pdt.

Nomor 572 K/Pdt. SusPHI/20214.

Nomor 572 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganii,ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt. SusPHI/2021

572/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 572/ Pdt.G/2019/PA.SubNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawati, Kabupaten Badung,Bali nomor : B.28/Kua.18.04.1/PW.01/5/2019 Tanggal 31 Mei 2019.. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal diKontrakan di Bali, Kurang Lebih 3 Bulan, kemudian pindah ke Penggugatsendiri di Dusun Bina Karya, Rt.001 / Rw. 004, Desa Sabedo, KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa sampai Bulan Mei Tahun 2018..

Putusan 572/ Pdt.G/2019/PA.SubPenggugat dan Tergugat telah pisah Tempat Tinggal dengan Tergugatsampai sekarang.8.

Putusan 572/ Pdt.G/2019/PA.SubcluYl OlSg col alpicl gl azo il ay oli! sid Lalgss cua IlsLogin TOV!

Putusan 572/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (SUROSO BINSUKARMAT) terhadap Penggugat (NI KADEK ITA RISMA DEWI BINTI NYOMAN SUKADA);4.

Putusan 572/ Pdt.G/2019/PA.Sub5. PNBP PglI.T Rp. 10.000, 6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 376.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 572/ Pdt.G/2019/PA.Sub

572/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Joko Santoso Bin Sudaryono, umur 45 tahun, agama Islam

No.572/Pdt.G/2021/PA. GdtB. Bahwa pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon berstatus Perawan dan antara Pemohon dengan suami telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama Nama Joko Santoso Bin Sudaryono lahir pada tanggal 20 Oktober 1975; Nama Agus Riyanto Bin Sudaryono lahir pada tanggal 09 Oktober 1978; Nama lis Marwati Binti Sudaryono lahir pada tanggal 26 Agustus 1981;4.

No.572/Pdt.G/2021/PA. Gdt2. Menetapkan terbukti ada perkawinan antara Pemohon dengan seoranglakilaki bernama Sudaryono Bin Karto Diharjo (Alm) yang dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran pada tanggal 24 November 1974 adalah sah menurut syariat Islam;3.

No.572/Pdt.G/2021/PA. GdtNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Gat selesai karena dicabut;2.

No.572/Pdt.G/2021/PA. GdtPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Gedong TataanRedoyati, SH.,M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.572/Pdt.G/2021/PA. Gdt

572/Pdt.G/2012/PA.Blk

PENETAPANNomor: 572/Pdt.G/2012/PA.BLK.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapan CeraiGugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan CalonPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Bulukumba,Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Bulukumba, Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BulukumbaNomor: 572/Pdt.G/2012/PA.Blk mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

amarnya berbunyi:1.QeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkanpara pihak untuk menempuh proses mediasi dan atas pilihan Penggugat dan Tergugat,ditetapkanlah Rusdiansyah, S.Ag., sebagai mediator hakim berdasarkan PenetapanMediator Nomor: 572

/Pdt.G/2012/PA.Blk. dan proses mediasi dinyatakan berhasilberdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor: 572/Pdt.G/2012/PA.Blk.Bahwa, pada persidangan selanjutnya, Penggugat menyatakan di muka sidangingin mencabut perkaranya dengan alasan Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 572/Pdt.G/2012/PA.Blk. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 Mbertepatan dengan tanggal 6 Safar 1434 H, oleh kami Drs. H.

572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga v aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:ARIF MUADI Bin SUKADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Pandansari RT.004 RW. 007 DesaPandansari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Maret2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Budi Utomo Nomor 3507LT031020160126 tanggal 10 Oktober 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.6);7. Fotokopi ljazah atas nama Budi Utomo yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MTs Al Hidayah Poncokusumo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang tanggal 21 Juni 2008 (P.7);8.

Bahwa sejak 2 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubungaasmara dengan seorang pria bernama Budi Utomo;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubunga anak Pemohon dengan Budi Utomo (calon suaminya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanyatelah sepakat untuk menikah;4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 315.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

572/PDT.P/2013/PN.MTR

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/2013/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasNama : 222222 n nanan nenaBUDIARSTIH, bertempat tinggal di Dusun Pondok Buak, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan

; Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal8 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram di bawahregister nomor : 572/Pdt.P/2013/PN.MTR tanggal 8 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama RIANAsesuai dengan

Surat Kutipan Akta Nikah No. 273/39/VII/2008 ;Hal dari 9 halaman Perkara No. 572/Pdt.P/2013/PN.MTR.e Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangdiberi noma ZELDA RISMANA, Perempuan, lahir di Lombok Barat pada tanggal 29Maret 2009 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran yang disebabkanoleh karena kelalaian dan kealpaan Pemohon yang belum melaporkan kelahirananak Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

copyyang sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ei cececceccccceeeeeseeeceeeeuuecsPemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan RIANA pada tanggal6 Julllt 2008) creer aceceenreeasooonceremtonanecneemensanoonemeeemanionHal 3 dari 9 halaman Perkara No. 572

,MH.Hal 9 dari 9 halaman Perkara No. 572/Pdt.P/2013/PN.MTR.

;bahwa tanah peninggalan almarhum Emu bin Enur Nomor C. 598 yangsecara administrasi telah dibalik nama menjadi Nomor C.572 luas 1.190 m%,terletak di Jalan Terafindo Kampung Doyong Rt.04/06, Kelurahan Alam Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, secara fisik telah terbagi menjadi 2Hal. 2 dari 11 hal. Put.

C.598 menjadi atas nama WajibPajak Amsiah binti Asir (Tergugat I) No.C.572 tidak sah menurut hukum dankarenanya batal demi hukum atau setidaknya tidak mempunyai kekuatanhukum.

Menyatakan bahwa baliknama/mutasi atas obyek/tanah sengketa dariNo.C.598 atas nama EMU bin ENUR menjadi No.C.572 atas namaAMSIAH binti ASIR (Tergugat !) persil 34 Kelas D.IIIl luas Ik.1.190 M2adalah tidak sah menurut hukum dan batal demi hukum ;. Menyatakan bahwa Girik atau SPPT PBB No.C.572 atas nama AMSIAHbinti ASIR (Tergugat !) atau suratsurat lainnya yang berkaitan dengantanah/obyek sengketa yang tercatat/tertulis atas nama para TergugatHal. 6 dari 11 hal. Put.

Bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak :Bahwa di dalam dalil gugatan para Penggugat halaman 2 angka 4 padapokoknya didalilkan bahwa tanah darat Nomor C.572 seluas 1.190 m*atas nama Tergugat yang terletak di Ko.

C.572 atas nama AMSIAHbinti ASIR (Tergugat ) atau suratsurat lainnya yang berkaitan dengantanah/obyek sengketa yang tercatat/tertulis atas nama para Tergugatatau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya adalah tidak sahmenurut hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;8.

572 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 572 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANDRIANTO GUNAWAN, bertempat tinggal di JalanKH.

Nomor 572 PK/Pdt/2015TENGAH DI SEMARANG cq KANTOR LELANGKELAS Il PEMALANG, berkedudukan di JalanKerinci Nomor 9, Pemalang;7. Nn. NURSOFATI, S.H., berkantor di Jalan RA.Kartini Nomor 40 Kodya Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hendry Wijanarko, S.H.

Nomor 572 PK/Pdt/2015diajukan oleh Tergugat IV dan V, Penggugat telah mengajukan gugatanperlawanan eksekusi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 250/Pdt.G/1997/PN Smg., yang sampai sekarang belumada keputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap (Sedang diproses ditingkat banding);10.

Nomor 572 PK/Pdt/2015pengacara, dan lainlain, ditaksir tidak kurang sejumlah Rp75.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah); Kerugian Moriil:Terganggu ketenangan, ketentraman, terganggu aktivitas kerja seharihari yang jika dinilai dengan mata uang yang tidak kurang sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);14.

Nomor 572 PK/Pdt/2015

572/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kelas IA Khusus Jakarta Utara pada tanggal 08 Oktober 2020 dalamRegister Nomor 572/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr., telah mengajukan gugatansebagai berikut :1.

Bahwa percekcokan diantara Pengugat dan Tergugat bermula karenaekonomi, pertengkaran dan orang ketiga terjadi terus menerus;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/PDT.G/2020/PN Jkt. Utr5. Bahwa Pengugat berusaha untuk bersabar,dengan berharap agarTergugat dapat memperbaiki sikapnya untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga Pengugat dan Tergugat.6.

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat, selanjutnyadisebut sebagai Bukti P8;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/PDT.G/2020/PN Jkt.

Menyatakan Perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yang terjadi diHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/PDT.G/2020/PN Jkt. UtrBekasi, berdasarkan Akta Perkawinan nomor: 896/1994 yang dikeluarkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dt Il Bekasi,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Pengadaan Berkas Rp. 5.250,Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/PDT.G/2020/PN Jkt. Utr6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 392.250,(tiga ratus sembilan puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/PDT.G/2020/PN Jkt. Utr

572/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.

572 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 572 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SURYONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Kantong, RT 02 RW 04, Desa Kemiri, KecamatanPanti, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Juda Hery Witjaksono,S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 572 K/TUN/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN; Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Penundaan Objek Sengketadari Tergugat dan Tergugat II; Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk Menunda PelaksanaanObjek Sengketa yang diterbitkan oleh

Putusan Nomor 572 K/TUN/2020b. Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat IIberupa Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Nomor 02 Tahun2019 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Kemiri Terpilihditerbitkan tanggal 26 September 2019, atas nama Baidowi:4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 572 K/TUN/2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 572 K/TUN/2020

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 September 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 / IX /2017 tanggal 09 September 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di kediaman orangtua Pemohon II di jalan SoekarnoHatta, Gg. Kenanga RT.025 Kel. Simpang Tiga, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 /IX / 2017, tanggal 09 September 2017;5. Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 /IX / 2017 terjadi kesalahan penulisan di Buku Nikah Tertulis;a. Nama ( Suami ) : Khairul Anamb Tempat Lahir (Suami) =: Samarinda.

Menetapkan nama Pemohon dan tempat lahir, tempat dan tanggal LahirPemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/73/IX/2017 adalah salah, yang benar nama Pemohon KHAIRUL ANNAM,tempat lahir Samarinda Seberang, dan tempat lahir Pemohon II MuaraKaman, tanggal 04 Mei 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Nama, Tempat dan Tanggal Lahir tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Nomor 572/73/I1X/2017, tanggal 2 Maret2002, bukti P.2;Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.SMG..........sccssesseeeeeeeceececeeceaaeeaeeneeeeseeeeeeeseeaeeaaeuseeseeeeeeeeseeaeaneeeeeas 33. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor 403/1992 An. Khairul Annambertanggal 13 Februari 1992, bukti P.3;4.

Menetapkan nama Pemohon (Khairul Anam), tempat lahir di Samarindadan tempat lahir Pemohon II Kutai dan tanggal lahir 09 Mei 1992 yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 572/73/X/2017, tanggal 9September 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang adalah salah, yang benarPemohon (Khairul Annam), tempat lahir di Samarinda Seberang danPemohon II (Selly Anggita Sari) tempat lahir di Muara Kaman, pada tanggal04 Mei 1992;3.

SALINAN PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA.Pra.ZN iN aKata. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Maryon Hasbi bin H.

IskandarFauzi) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA Pra.

Bahwa para saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun lagi denganHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Pra.

peje OlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Pra.

Baiq Murniatun, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Pra. Perincian biaya perkara tingkat pertama:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,: 3. PanggilanPemohon Rp. 83.000,4. Panggilan Termohon Rp.216.000,: 5. Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.318.000,(Tiga ratus delapan belas ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Pra.

572/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 572/Pdt.G/2021/PA.

No : 572/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.2.

No : 572/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Drs. Rahmat, S.H., M.H.Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 572/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

572/Pid.Sus/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: RINDU ASMARA Als UPIK Binti (alm) A. LATIF;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 16 Januari 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

,Epandri, S.H., dan Frima Zulianda Utama, S.H. adalah Advokat dan PenasihatHukum pada Kantor Advokat J e & Rekan (Jecky Haryanto, S.H.) dan Rekanyang beralamat di Jalan Irian No.21 Kelurahan Semarang Kecamatan SungaiSerut Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNBgl tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan

Latief;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan hasil pengujiandengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut Positif (+) Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) sesuai denganHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BglSertifikat / Laporan Pengujian Badan POM RI No.

Latif tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bglpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua Penuntut Umum;2.

Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BglDICKY WAHYUDI SUSANTO, S.H. HANIFZAR, S.H., M.H.DIAN WICAYANTI, S.H.Panitera Pengganti,RAFIKA RATNA SURRI, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 572/Pdt.G/2024/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2024/PA.Lmj

572/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:#Namaa Pemohon, tempat dan tanggal lahir Limbung, 21 April 1944,agama Islam, pekerjaan pensiunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Makassar, sebagai Pemohon;melawan#Namaa Termohon, tempat dan tanggal lahir Bulukumba

Wali Nikah yaitu Sulaiman bin Mangkuli (adik kandung Termohon);Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islamyang masingmasing bernama: Sila Nadjamuddin Dg. ManessaC.Mempelai yaitu #Namaa Pemohon (Pemohon) dan #Namaa Termohon(Termohon);D.Mahar berupa tanah sawah 1 (satu) petak;E..Imam yang menikahkan bernama Abd. Malik Saleh (Imam Desa TanahKongkong).3.

#Namaa Anak(lahir tanggal 17 Agustus 1967)Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. #Namaa Anak(lahir tanggal 22 April 1969), yang masingmasing sudahdewasa dan hidup mandiri;.

Menyatakan sah perkawinan #Namaa Pemohon (Pemohon) dengan#Namaa Termohon (Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 30Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SgmNovember 1966 M di Kp. PalatoaE Desa Tanah Kongkong KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba;Memberikan izin Pemohon #Namaa Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu.

Haniah, M.HHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SgmMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Hasbiyah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sgm

572/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK:7302097112870094, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.572/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selamakurang lebi 16 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamashafwan Rifki Zaldiar, lakilaki, umur 17, Syahfani Nurul Rasyila,perempuan, umur 5 tahun;3.

No.572/Pdt.G/2021/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No.572/Pdt.G/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah.

No.572/Pdt.G/2021/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.H.I Indriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 520.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.572/Pdt.G/2021/PA.BIk

572/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 572/Padt.G/2019/PA.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.