Ditemukan 2772750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dawang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3290/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 12 September 2011 — penggugat dan tergugat
10 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu khul
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah menuruthukum,walaupun telah dipanggil dengan patut danresmi dengan panggilan masing masing:1. Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;2.
    Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;Sehubungan Tergugat tidak datang menghadap keruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada = gugatannya, makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa = Kuasa Penggugat untukmenguatkan dalil dalil gugatannya telah mengajukanalat
    ke ruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti antara Tergugat denganPenggugat terikat suatu) perkawinan yang sah sejaktanggal ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi, akan tetapi Tergugat' tidakpernah datang
    menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannyaitu. disebabkan suatu alasan yang sah, karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat,serta gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuaipula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyiArtinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabilatergugat tidak hadir
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadapdi muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat() kepada Penggugat ( )dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCiamis untuk menyampaikan iS putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Ciamis , Kabupaten Ciamis, setelahmempunyai kekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
    Tergugat tidak pernah datang lagi kerumah orangtuaPenggugat dan tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat dan anaknya ;4. Bahwa, sebelum kepergian Tergugat, antara Penggugatdan Tergugat tidak ada perselisihan dan pertengkaran ;5. Bahwa, karena kepergian Tergugat tersebutmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 3 tahun dan selama pisahtempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.
    berpendapat bahwa oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaketentuan mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan,selanjutnya Majelis mencukupkan pada upaya damai yangdilakukan pada tiaptiap permulaan sidang sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmenjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat karenasejak pamit pergi ke rumah orang tuanya di Temanggungpada bulan Juli 2007 Tergugat tidak pernah datang
    tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
3 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
    secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun dengan Tergugattidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secara maksimal
    memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 15 Maret 2012dan 29 Maret 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Put. No 263/ Pdt.G /2012 /PA.Kab103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLIJ terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI); 4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
    maka gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
    yangsah, dan dari sebab telah dipertimbangkan bahwa gugatanPenggugat telah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat akan diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat :Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 308/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0258/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Penggugat yang telah di panggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekae Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah teruai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
    secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun dengan Tergugattidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secara maksimal
    memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 10 Januari2012 dan 02 Pebruari 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi tidak datang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0156/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    KrsMenyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 319.000, (tiga ratus sembilan belas riburupia h).
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0482/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 27 April 2010 — Yusnia Waroh binti Bachri Hasan melawan Dede Panca Putra bin Fatulah
14 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 24 Maret 2010 dan 14April 2010 Nomor =: XXXX/Pdt.G/2010/PAJS yang telahHal 3 dari
    No 0482/Pdt.G/2010/PAJSdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu) halangan yangsah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar rukun lagi dalam rumah tangganya denganTergugat mnamun tidak berhasil, lalu. dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketuapihak Penggugat menyatakan ~~ tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
    Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa i karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap' kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu) halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
    akantetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 126 H.I.R.gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaranyang terusS menerus antara
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 515/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
    515/ Pdt.G / 2012 / PA.Kab MnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
    secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
    dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 23 Mei 2012dan 14 Juni 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1572/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 18 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; Hal. 9 dari 11 hal Put.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1690/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 215/Pdt.G/2012 /PA.Smdg.
Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
    tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungsari berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0829/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 01-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Bn
Tanggal 28 Februari 2011 —
66 — 21
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini ;SUBSIDER ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpara pihak berperkara telah dipanggil, dan ternyataPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap dengan tanpa alasan yang sah menuruthukum walaupun Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor
    saya bertetangga dengan Penggugatlebih kurang dua tahun dan jarak rumahberkelang dua buah rumah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak, sekarang ikutbersama Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis; Bahwa, penyebab~ tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mau menikah lagi, Tergugatpunya utang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat serta Tergugatmempunyai ilmu hitam untuk mengobati orangorang sakit yang datang
    lagi dengan perempuan lain,Tergugat sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat,Tergugat mempunyai ilmu hitam untukmengobati orang sakit yang Penggugat tidak tahukebenarannya dan sekarang Tergugat tinggal di LAPASBengkulu menjalani hukuman penjara yang sekarang sudah 6bulan, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata Tergugat tidak memberikanjawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datang
    Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.Kdg
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izi
    Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Pemohontelah hadir, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah
    acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, sebagaimana dimaksud oleh Pasal55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, terhadap panggilantersebut Pemohon in person telah datang
    menghadap di muka sidang,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yangsah, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, Majelis Hakim tetap berusaha menasihati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut,untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0013./Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal3 001.20183.Memberi izin kepada Pemohon (M. Arsad bin Hasan) untukmenjatuhkan talak satu. raji terhadap Termohon (Simah bintiTamberin) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1961/Pdt.G/2010/PA.Smd
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut untuk datang menghadapdipersidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ow. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat( TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 14-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapkan biaya perkara ditanggung olehNegara; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut.
    telahberusaha mendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahung 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 01-07-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1421/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 30 September 2010 — Dina Diana binti M. Sopiyan Melawan Denny Linardy bin Djukri Ruswandi
18 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kedepan persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,penggugat telah datang menghadap sendiri di depan persidangan, sedangkantergugat tidak pernah datang menghadap kedepan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadapkedepan persidangan, meskipun tergugat telah dipanggil secara sah untukmenghadap
    kedepan persidangan oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaJakarta Selatan berdasarkan berita acara surat panggilan terakhir nomor xxxx/Pdt.G/2010/PAJS tertanggal 2010 dan ketidak hadiran tergugat tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan lagi pula tidak menunjukorang lain untuk datang sebagai kuasa hukumnya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugatagar tidak bercerai dari tergugat namun tidak berhasil, dan selanjutnyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 97/Pdt.G/2010/PA.Mrk
Tanggal 25 Januari 2011 — -Penggugat -Tergugat
13 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Subsidair :Apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, meskipunsesuai dengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 4 Agustus 2010, 16 September2010, 24 September 2010 dan 25 Oktober 2010 yang dibacakan di mukapersidangan, bahwa Tergugat telah
    mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara Sah dan patut, akan tetapi tidak datang
    Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sebelum memutus perkara ini, Majelis Hakim telahbermusyawarah dan menjatuhkan putusan sela dengan mengabulkan permohonanPenggugat untuk mengubah status perkara cerai gugat ini menjadi perkara ghoib;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena rumah tangga Penggugat