• itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah gitar merk taylor warna hitam;

- 1 (satu) buah pakaian/baju lengan pendek warna hitam;

- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi ALLY ANDI KURNIA bin TARTO

• BUDI ANDAR EDI bin TARTO SUWIDJO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, karena saksi adalah Ketua RT dimana Terdakwa bertempattinggal, namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengannya ;Bahwa benar saksi selaku Ketua RT pada hari Jumat, tanggal 22 Juli2016 kirakira jam 20.00 Wib diminta oleh Petugas Polisi untukmenyaksikan penangkapan dan penggeledahan fTerdakwa M.Heriyansyah als lyan dirumah di jalan Kolam

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuryadi bin Tarto) terhadap Penggugat (Maryatin alias Mariyati binti Prawito);
  3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi hasil kesepakatan mediasi sebagai berikut:
     1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan untukPenggugat sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
     2. Mut'ah berupa uang

• puluh dua ribu rupiah),dan uang cok sebesar Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa benar perjudian dengan menggunakan kartu remi dengan uang taruhanyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang / berwajib ; e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalahbarang bukti yang berhasil diamankan dan berhasil disita; Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;1 Saksi DWI INFANTRI Bin TARTO

• PURWATI (ALM) SIGIT bin TARTO, bertempattinggal di Jalan Sikare Asri Blok A Nomor 10, Sidoarjo, JawaTimur;Halaman 4 dari 456 hal. Put.

  Telah bekerja pada PerusahaanPurwati Tergugat dan Tergugat II sejak 15(alm) Sigit Maret 1979 yaitu sejakbin Tarto Perusahaan Tergugat danTergugat Il masih berbentuksebagai Perusahaan Negara Angkutan Motor Damri (vide bukti Halaman 24 dari 456 hal. Put.

  Purwati (alm) Sigit bin Tarto Rp1.642.000,0051. Djupri Rp1.599.500,0052. Mudji Sulistyono Rp1.175.000,0053. Dirman Rp1.175.000,0054. Suparman Rp1.175.000,0055. Hamrin Rp 1.175.000,0056. Achmad Rp1.175.000,0057. Suyanto Rp1.175.000,0058. Wartono Rp1.373.700,0059. Muhartono Rp1.597.500,0060. Senen Sugiyono Rp1.175.000,0061. Wahyudi Hidayat Rp1.597.500,0062.

  Purwati (alm) Sigit bin Tarto Rp1.000.000,0051. Djupri Rp1.000.000,0052. Mudji Sulistyono Rp1.000.000,0053. Dirman Rp1.000.000,0054. Suparman Rp1.000.000,0055. Hamrin Rp1.000.000,0056. Achmad Rp1.000.000,0057. Suyanto Rp1.000.000,0058. Wartono Rp1.000.000,0059. Muhartono Rp1.000.000,0060. Senen Sugiyono Rp1.000.000,0061. Wahyudi Hidayat Rp1.000.000,0062.

  PURWATI(ALM) SIGIT bin TARTO, 51. DJUPRI, 52. MUDJI SULISTYONO, 53.DIRMAN, 54. SUPARMAN, 55. HAMRIN, 56. ACHMAD, 57. SUYANTO, 58.WARTONO, 59. MUHARTONO, 60. SENEN SUGIYONO, 61. WAHYUDIHIDAYAT, dan 62. RACHMAN HADI ASYARI tersebut tidak dapat diterima;2.

• Tarto Suyut, umur 58 Tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DesaUjung Batu V Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Abang Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaRana dengan dengan Calon Suaminya yang bernama Romanio,karena keduanya sudah saling mencintai dan sangat dekatsekali; Bahwa keluarga calon suami anak

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Noviana Endang Supatmiyati Binti Tarto Rejo) terhadap Penggugat (Lilik Buyung Sulaiman Bin Sani Muh Sani) ;

  4. Memerintahkan

• tidak tahu lagi Terdakwa pergi kemana;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN SntBahwa sepde motor yang Saksi gunakan berdasarkan info dari Terdakwaakan dititipbkan kepada temannya;Bahwa Saksi tidak mengetahui sepeda motor yang Saksi gunakan milikSiapa namun saat itu dibawa oleh Terdakwa ke tempat kerjanya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan;3 Saksi Tarto

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarto bin Taslin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lastri Binti Suripto) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;

  4. Menetapkah hak asuh anak-anak yang bernama Aura Zahra

• 18Bahwa diatas tanah yang dikuasai Salim sekarang ada 2 rumah, yang pertamarumah yang ditempati Pak Salim dan anaknya yang bernama Suprapti danyang kedua bangunan baru yaitu rumah yang ditempati Maryono dan saksitidak mengetahui kalau tanah tersebut sudah bersertifikat ;Bahwa saksi juga memiliki tanah pekarangan yang letaknya selisih 1 pekarangandengan rumah orang tuanya Saleh dan Salim dengan luas 1000 M dan memilikibatasbatas : 22 2 nnn nnn nnn nnn enn nnn nee ne nn nen nnn ne neeUtara : Tanah Tarto

• PN.Pnn.Bahwa sepeda motor, saksi beli sendiri dengan harga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Bahwa pada saat saksi membeli sepeda motor tersebut hanyaada BPKB, sedangkan STNK tidak ada;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang merupakankepunyaan milik saksi;Bahwa Sepeda motor ditemukan Polisi di Batang kapas, danmenurut pengakuan orang yang membawa sepeda motor tersebutbahwa sepeda motor ia pinjam dari Tarto

• terdakwakarena telah melakukan tindak pidanaperjudian jenis Cap ji Kia;e Bahwa dalam memberikan keterangansaya tidak di paksa; e Bahwa semua isi berita acarapemeriksaan Polisi yang telah sayaberikan dan saya tanda tangani adalahbenar dan tidak ada perubahan;e Bahwa kejadian tersebut terjadi padahari Selasa, tanggal 26 April 2016sekitar pukul 17.00 Wib, bertempat diPangkalan Truk Pedaringan, KotaSurakarta;e Bahwa saya menangkap terdakwabersamasama dengan rekan satu Timsaksi yang bernama saksi : IPDA TARTO

• Penggugat:
  1.MINO DARNO SUWITO
  2.WAGINEM
  3.SADIMIN KAMTO WIYONO
  4.SUPRIYATI
  5.WAGINO
  6.PAIDI
  7.WAGITO
  8.SAIRUN
  9.SAMINO
  10.SLAMET WIYONO
  11.SUTIMIN
  12.SURONO
  13.NGATIYEM
  14.SUKIMIN S.PD M.PD
  15.RANDIMIN
  16.MINAH
  17.SARMI
  18.HARSO WIYONO YATMIN
  19.SUTARNO
  20.SUTARJO
  21.NUNING WIJAYANTI
  22.PATMO PADI alias PADMO PADI
  23.SUTIYEM
  24.TARTO WIYONO SUTARNI
  Tergugat:
  1.Kepala

  Tarto Wiyono Sutarni, umur 58 Tahun,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DukuhKarangtengah RT 002 RW 001 Desa Mertan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, sebagai Pemohon Keberatan XXIV;25. Kasidi Warno Diharjo, umur 58 Tahun,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DukuhKarangtengah RT 004 RW 001 Desa Mertan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, sebagai Pemohon Keberatan XXV;26.

  terdampakHalaman 18 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN SkhRp325.000,00 nilai non fisik Rp5.079.999,00 kerugian usaha RpO,00sedang harga pasaran bidang tanah tersebut seharusnyaRp600.000,00 X 102 = Rp61.200.000,00 sehingga jumlah total yangseharusnya diterima oleh Penggugat 23 Rp61.200.000,00 +Rp42.315.399,00 = Rp103.515.399,00;24) Penggugat 24 pemilik hak bidang No. 108 berdasarkanSertipikat Nomor 04141, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, seluas 939 M2 atas nama TARTO

  Fotokopi KTP atas nama TARTO WIYONO SUTARNI bertempattinggal di Dukuh Karangtengah RT 002 RW 001 Desa Mertan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah,yang diberi tanda P24a;b. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.04141Desa Mertan KecamatanBendosari atas nama TARTO WIYONO SUTARNI (Pemohon KeberatanXXIV), yang diberi tanda P24b;c. Fotokopi Pemberitahuan Nilai ganti rugi proyek peningkatan JalanSugihanPaluhombo No. Bidang 108, yang diberi tanda P24c;d.

• TARTO: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa; Bahwa tempat Para Terdakwa ditangkap merupakan tempat biasaorangorang ngobrol dan minum kopi:; Bahwa saksi mengetahui permainan judi yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;Bahwa setahu saksi Para Terdakwa taruhan jika ada yang kalah maka harusmembayar kopi bukan berupa uangMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan ParaTerdakwadalam BAP Penyidik sudah benaradanya; Bahwa Para

• TARTO KS., SH.MH.d.t.o.Panitera Pengganti,2. SULAIMAN, SH.MH.UNTUK SALINAN RESMI:d.t.o. Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tgl. .... 01 2014 ) M. RIDHWAN, SH. MH. H. JONI EFFENDI, SH.MH.Nip.19610426 198402 1 001

• Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijinkomandan satuan Terdakwa sedang tidak dipersiapkan dalam penugasanoperasi militer serta kKesatuan Terdakwa tidak dalam keadaan siaga dansituasi NKRI dalam keadaan aman dan damai.Atas keterangan Saksi1 Terdakwa di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Tarto Arso TatakustamanPangkat, NRP : Serka, 638188Jabatan : Ba Provost SipersKesatuan : Kodim 0621/Kab.

• Tarto Kesti

  1 (satu) bendel

  34

  Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Giman Sasmo Wiyono

  1 (satu) bendel

  35

  Surat Pernyataan dan permohonan kredit An.

  Tarto Kesti 1 (satu) bendel34 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Giman Sasmo Wiyono 1 (satu) bendel35 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Sarni Lasiman 1 (satu) bendel36 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Warsiyem Suyatno 1 (satu) bendel37 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Kemis Darto Suwito 1 (satu) bendel38 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Sukarman Narsi 1 (satu) bendel39 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Tarto bin darmowiyono) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Purgiyanti binti Kasino) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

  3.1.

• polisi, sedangkan SOLIKIN alias SOL alias LOHAN berhasil ditangkapnamun meninggal dunia saat rekonstruksi;Bahwa sepeda motor Honda Tiger dan STNKnya sudah kembali kepada SaksiPUGUH SUCIPTO saat SOLIKIN alias LOHAN alias LOHAN tertangkap;Bahwa Saksi MULRIYADI MUHAMMAD ILHAM Bin SARIONO ikutditangkap oleh polisi karena (satu) minggu sebelum kejadian dalam perkaraini, Saksi MULRIYADI MUHAMMAD ILHAM Bin SARIONO bersamaUNTUNG (DPO), JOKO (DPO), Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM BinJUMADI, YAJID (DPO), FAIZ, TARTO

  MULRIYADIMUHAMMAD ILHAM Bin SARIONO hanya ikut survey yang pertama;Bahwa hasil survey dilaporkan Saksi MULRIYADI MUHAMMAD ILHAMBin SARIONO dan UNTUNG (DPO) kepada temanteman yang lain;Bahwa sasaran pertama tempat yang akan dirampok adalah di pakan ternak diNdoyo, namun UNTUNG (DPO) membatalkan rencana untuk merampok pakanternak di Ndoyo;Bahwa pada saat survey tersebut, Saksi MULRIYADI MUHAMMAD ILHAMBin SARIONO bersama UNTUNG (DPO), JOKO (DPO), Saksi ABDULROHMAN alias ROM Bin JUMADI, YAJID (DPO), FAIZ, TARTO

• Penggugatdiperintahkan oleh security (Bapak Tarto) untuk meninggalkanperusahaan atas perintah via telepon dari BapakHiM@WaN); nnn nnn nnn nen nn nnn nnn8. Bahwa pada pukul 17.00 WIB.