Ditemukan 27073 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 353/Pid B/2012/PN.GS
Tanggal 25 Februari 2013 — SAPRI Als SUPRIYANTO Bin MISBAH
50 — 36
  • ------- Mengingat Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, UU Nomor 8 Tahun 1981, serta ketentuan Undang-Undang yang bersangkutan.--------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa SAPRI Als SUPRIYANTO Bin MISBAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ; ------------------------------------------2.
    Terdakwa SAPRI Als SUPRIYANTO Bin MISBAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahh melakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukan Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu kami;2. Menghukum terdakwa SAPRI Als SUPRIYANTO Bin MISBAH ataskesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
    panjang 10 cm,lebar 4 cm dengan usus keluar curiga mengenai ginjal (ruptureginjal) darah masih keluare Anggota gerak : Lengan kanan atas terdapat luka tusuk ukuran3cmx 0,5cmx3cmLengan atas bagian belakangsebelah kiri terdapat luka tusuk,ukuran 4cm x 0,5 cm x 2cmKesimpulan : Luka robek bagian perut curiga Rupture Ginjal sebelah kiri,dengan pendarahan hebat dan luka tusuk lengan atas bagian belakangsebelah kiri.wonnonenncnnn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338
    Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Seeenne Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut memenuhi semua unsur dalam pasal yangdidakwakan kepadanya dan apakah terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut ;ao Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana disusun dalam surat dakwaannyasecara Alternatif yaitu melanggar :e Kesatu : Pasal 338
    Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.oonn Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanyang menurut Majelis Hakim paling relevan dengan faktafakta hukumyang terungkap dalam persidangan ;0"oo Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menilai dakwaan yangpaling relevan dengan faktafakta hukum adalah dakwaan alternatif kesatuyaitu melanggar Pasal 338 KUHP Jo.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 69/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
IRFANDI NATUNGGELE Als IPANK
83 — 43
  • Menyatakan Terdakwa IRFANDI NATUNGGELE Als IPANK terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakPidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar 338 KUHPidana dalam dakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa IRFANDINATUNGGELE Als IPANK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi masa penahanan selama Terdakwa ditahan;3.
    kepala depan20202nen enna nnnne Luka robek di pundak kanan atas Luka Robek di pundak kanan bawabh Luka robek di bagian samping Kanan Luka robek di pundak bagian kanan bawah Luka robek di pundak kiri atas KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap jenazah perempuan umur lima puluh enam tahunditemukan luka robek pada leher, keluar darah dari lubang hidung dan terdapatluka tusuk pada lengan kiri dan kanan akibat menggunakan benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338
    terima korban medorong dada terdakwa danmengatakan JANCOK kepada terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternative sehingga majelis hakim akan memilihdakwaan yang paling tepat dikenakan kepada terdakwa yaitu dakwaan alternatifkesatu melanggar Pasal 338
    terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbutannya dan berjanji tidak mengulangiperbutannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 334/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 April 2016 — PT. IFS CAPITAL INDONESIA X PT. SUMBERINDO MITRA UTAWIA,Cs
239 — 66
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk melakukan hubunganhukum Anjak Piutang Factoring, dengan Perjanjian Anjak Piutang No.SMO001D000, tertanggal Enam Belas Juli Dua Ribu Sembilan (16/07/2009),Legalisasi Nomor 338//VIV/2009, Tanggal 16 Juli 2009, oleh Notahs KunHidayat.SH. (Bukti P1). Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (CESSIE)No. SM001D000, tertanggal Enam Belas Juli Dua Ribu Sembilan(16/07/2009), Legalisasi Nomor 339/L/VI1/2009, Tanggal 16 Juli 2009, olehNotahs Kun Hidayat,S.H.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk metakukan hubunganhukum Anjak Piutang Factoring, dengan Perjanjian Anjak Piutang No.SMO001D000, tertanggal Enam Belas Juli Dua Ribu Sembilan (16/07/2009),Legalisasi Nomor 338/L/VI1/2009, Tanggal 16 Juli 2009, oleh Notaris KunHidayat.S.H. (Bukti P1). Perjanjian Pengalinan Hak Atas Piutang (CESSIE)No.
    SM001DO00, tertanggal Enam Belas Juli Dua RibuSembilan (16/07/2009), Legalisasi Nomor 338/L/VI1/2009, Tanggal 16 Juli2009, oleh Notaris Kun Hidayat,S.H. (Bukti P2). PerjanjianHalaman 12 Putusan No. 334/PDT.G/2015/PN.JKT. PST.Pengalihan Hak Atas Piutang (CESSIE) No. SM001D000, tertanggai EnamBelas Juli Dua Ribu Sembilan (16/07/2009), Legalisasi Nomor 339/L/VIV2009, Tanggal 16 Juli 2009, oleh Notaris Kun Hidayat,S.H. (Bukti P3). AktaNotaris Kun Hidayat,S.H.
    SM001D000, tertanggal Enam Belas Juli DuaRibu Sembilan (16/07/2009), Legalisasi Nomor 338/L/VI/2009, tanggal 16 Juli2009, oleh Notaris Kun Hidayat,S.H. di Jakarta (Bukti P2); 2. Perjanjian Pengalinan Hak Atas Piutang (CESSIE) No. SM001D000, tertanggalEnam Belas Juli Dua Ribu Sembilan (16/07/2009), LegalisasiHalaman 17 Putusan No. 334/PDT.G/2015/PN.JKT. PST.Nomor 339/LA/I 1/2009, tanggal 16 Juli 2009, oleh Notaris Kun Hidayat,S.H.Jakarta (Bukti P3);3.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 28 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • 338/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Wsp
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • 338/Pdt.P/2022/PA.Wsp
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 338/Pdt.G/2016/PA.Brb
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Badg.
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • 338/Pdt.G/2014/PA.Badg.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 17 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • 338/Pdt.P/2024/PA.Pra
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA MARISA Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Msa
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Msa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
Edi Purwanto Bin Ramelan
Termohon:
Apriani Binti Haryogi
18 — 2
  • 338/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Krs
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.LB
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
  • 338/Pdt.G/2022/PA.LB
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 21
  • 338/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA DUMAI Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Dum
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Dum
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-11-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 338/Pid.B/2011/PN.Smp
Tanggal 24 Mei 2012 — H. MOHAMMAD FUDALI
47 — 15
  • 338/Pid.B/2011/PN.Smp
    PUTUS ANNomor: 338/Pid.B/2011/PN.Smp.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana disebut di bawah ini atas nama terdakwa:Nama : H. MOHAMMAD FUDALITempat lahir : SumenepUmur : 43 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pamolokan Kec.
    Memerintahkan pemeriksaan perkara Nomor: 338/Pid.B/2011/ PN.Smp.atas nama Terdakwa H. Mohammad Fudali tersebut untuk dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi, baik yangmemberatkan maupun yang meringankan di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. RB. Abd.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.TA
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • 338/Pdt.G/2024/PA.TA
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 16-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan MS SIGLI Nomor 338/Pdt.G/2024/MS.Sgi
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 24
  • 338/Pdt.G/2024/MS.Sgi