menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Widoyo Bin Wido Suparto) terhadap Penggugat (Indah Trisnawati Binti Sainin ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Januari 2016 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , Tanggal03 Januari 2016;2.

dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatatperceraiannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohonPutusan Nomor: 4060/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 2 dari 11 hal.dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir 2) Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;3) Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di kediaman Penggugat tersebut di atas;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.

antara Penggugat dan dengan Tergugat pisah rumah, sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dandengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkindapat terwujud lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, dan KantorUrusan Agama tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untukdicatat perceraiannya ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka denganin Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Foto Kopi KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 6 Oktober2012 telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dan diberitanda P.2;B. Saksisaksi1. Saksi ! , di depan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya secara Islamyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 0363/Pdt.G/201 5/PA.

alat bukti baik surat maupun saksiyang diajukan oleh Penggugat di depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkanoleh majelis hakim, maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, majelis hakim secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren

vi.AKTA PERDAMAIANNomor 3577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Pada hari ini Kamis, tanggal 01 Juli 2021, dalam persidangan PengadilanAgama Tigaraksa yang dinyatakan terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama penyelesaian sengketa harta bersama telahdatang menghadap para pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat di: JI.Wahid Hasyim FG 13 No.01 Sektor 7, xxxXxXXXXX XXXXXXXxXxx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang

,MH., Rasnoto, SH., MH., pada Kantor Hukum Riki, Ikbal & Associates,dan dengan memilih domisili hukum di kantor kuasanya beralamat di: Jl.Veteran raya Blok B 11 Nomor 14, Komplek Kehakiman, KelurahanSukasari, Kota Tangerang, disebut Pihak Pertama, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Anggota Dewan PerwakilanDaerah (DPD.RI), beralamat di: JIl.Wahid Hasyim FG 13 No. 03 Sektor 7,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,yang dalam hal ini

Nyonya Penggugat (dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis PENGGUGAT),lahir di Parepare, pada tanggal tujuh Juni seribu sembilan ratus enam puluhempat (07061964), Warga Negara Indonesia, Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Pondok Maharta A.7/9, RukunTetangga 018, Rukun Warga 010, Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NomorInduk Kependudukan: 3674034701640XXXxX, untuk selanjutnya akan disebutjuga: PIHAK PERTAMA;2.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 899/PondokKacang Timur, seluas 78 M2 (tujuh puluh delapan meter persegi), yangterletak di XXxXxxxxx XxXxxxx (dahulu Jawa Barat), XxxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pondok Aren, Kelurahan Pondok Kacang Timur,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal dua puluh limaSeptember seriou sembilan ratus sembilan puluh tiga (25091995)Nomor: 10238;Halaman 3 dari 23 hal. akta perdamain penyelesaian sengketa harta bersama PA.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1026/PondokKacang Timur, seluas 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi), yangterletak di XXXxXXXXxX XXXxXxXx (dahulu Jawa Barat), Kota TangerangSelatan, Kecamatan Pondok Aren, Kelurahan Pondok Kacang Timur,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal tujuh belasOktober seribu sembilan ratus sembilan Puluh lima (17101995) Nomor:16734;Halaman 5 dari 23 hal. akta perdamain penyelesaian sengketa harta bersama PA.

Ratih Lestari binti Soebchan, NIK , tempat dan tanggal lahir Semarang 22November 1959, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan P.Lombok Raya No. 55 RT. 003 RW. 011, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sebagai Pemohon I;2.

Lombok Raya No. 55 RT. 003 RW.011, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi;Selanjutnya disebut Pemohon III4. Hiro Nayaparana bin Sudradjat, lahir di Jakarta, 01 Juli 1994 (umur 26tahun), Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal di Jalan P.

S.Somadipura pada tanggal 28 September 2018, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 472.12/491/KL.AJ, yang dikeluarkan olehKelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tertanggal 17Oktober 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Pewaris;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS :2. Bahwa, Pewaris (Sudradjat bin M. S. Somadipura) adalah anak daripasangan suami istri yang bernama:Ayah: M. S.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, yang dibuat dan ditandatangani oleh Hilma Adiandra Nayantina, Hegar Ginanjar Pradipta, HiroNayaparana dan Ratih Lestari, dan telah dicatat/dibukukan oleh LurahKelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tanggal 29Maret 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.10.11.

LombokRaya No. 55 RT. 003 RW. 011 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saksi adalahisteri Pemohon III dan menantu Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Alm.Sudradjat;eBahwa Alm.

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2018/PA.TgrsAza eVe zSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanBuku Nikah Nomor: xxxx/114/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011;Gh yaaa a= nnn an ann nnn nnn nan nnn a nnn nnBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;0 eee EE IEBahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikarunial anak;Oh nnn anne nn nena

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxxx/114/VII/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tertanggal 15 Juli 2011, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Kecamatan Pondok Arek, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Tetangga Pemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 15 Juli 2011 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Pemohon dengan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 kehidupan rumah tangga antara PemohonHal.4 dari 11 hal. Put.

PUTUSANNomor 3545/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 367403040484xxxx, Tempat Tanggal Lahir Tangerang 4 April1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten ,selanjutnya

disebut sebagai " Pemohon";MelawanTermohon, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang 13 Oktober 1988, umur30, agama Islam, Pendidikan SMU, pekerjaan KaryawanSwasta, semula bertempat tinggal di Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Propinsi Banten, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia (Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor :140/xxxKel.PKT/VIII/2018 tanggal O02 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kacang Timur KecamatanPondok Aren

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Propinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah memiliki 1 (Seorang) anak yang bernama, Anak, Lakilaki, 9 tahun;4.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan 3545/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Page 5 of 14Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,1.bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa

Saksi 2, , umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Putusan No.1652/Pdt.G/2020/PA.TgrsPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, tertanggal 28Februari 2020 oleh karena itu Penggugat mohon untuk berperkarasecara prodeoBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 September 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan Nikah tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor974/60/IX/2002 tanggal 23 Juli

2019;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Jurang Mangu No.14 RT.002 RW.001, Kelurahan JurangmanguBarat, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :4.1 Radhinta Annisa Haryadi (P) 16 Tahun;4.2 Anjani Zivana Haryadi (P) 9 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Nomor xxxx/xxx/IX/2002Tanggal 23 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Pondok Betung Raya Rt. 006Rw. 002 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 4 dari 12 Hal.

Jurangmangu No. 14 RT.002 RW.001Kelurahan Jurangmangu Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Mei 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggabertempat di alamat penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama

puncaknyaterjadi kurang lebih akhir bulan Agustus 2014, akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah tidak mungkin dapattercapai;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan;5.

Rido Rt 004 Rw004 Kelurahan Jurangmangu Timur Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, saat berada di rumah terdakwa, Sdr. KITING (DPO)menyerahkan 1 (satu) plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu.Kemudian terdakwa membongkar sabu dari Sdr.

Wahid Hasyim Gg.Rido, Rt. 004, Rw. 004, Kelurahan Jurangmangu Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan tibatiba datang saksi ARDIWIRADINATA, SH, saksi PANDI SULAEMAN, saksi SYAIFUL AMRI, saksiADI PRANATA SARI dan saksi M.

Rido, Rt.Halaman 5 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.004, Rw. 004, Kelurahan Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan tibatiba datang saksi ARDI WIRADINATA, SH,saksi PANDI SULAEMAN, saksi SYAIFUL AMRI, saksi ADI PRANATASARI dan saksi M.

Rido, Rt. 004, Rw.004, Kelurahan Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan saksi ADI PRANATA SARI dan saksi M.

persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan Askari bin Solihin) terhadap Penggugat (Sinta Stefani binti Faizal ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

SDInpres No. 62 RT. 007 RW. 003 Kelurahan Pondok Karya KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun 2008, rumah tanggamulai dirasakan goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan

Bahwa, oleh perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan;9.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor/RT.007/03.PAB.BARAT yang dikeluarkan oleh Ketua RT.07/03 KelurahanPondok Karya Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***********x#%** ~ atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatantanggal 31 Agustus 2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, PPenggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1, oe UMuUr 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di JIn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

O10 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perumnas 3 Jalan P.

Flores 2Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya bertanggal 04 Pebruari 2015yang terdaftar sebagai perkara nomor : 0388/Pdt.G/2015/PA.Bks. tanggal 09 Pebruari2015, mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai

Flores 2 No.69 Rt.02 Rw. 23Kelurahan Aren Jaya kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak 4. Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.

Sawu No.401RT.007 RW. 010Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah 19Desember 1998, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan mengambil kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat ditempat tinggal di Perumnas 3 Jalan P.

Sawu II No.401 RT.007RW. 010 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mendengar dari Penggugat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 mulaitidak rukun, sering terjadi pertengkaran penyebabnya Tergugat selingkuhdengan wanita lain bahkan sudah menikah sirri, akhirnya Tergugat kurangperhatian dan kasih sayang lagi pada Penggugat dan anaknya; akhirnya sejakNopember 2013 ;5 Menimbang

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono bin Namat) dengan Pemohon II (Suripah binti Maderja) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya

Bahwa pada 10 Juli 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten;2.

ANAK 2 lahir pada tanggal 13 November 2004 di Kebumen.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Propinsi Banten,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalas hukum dalam

Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada 10 Juli 1993 dalam wilayah hukum KUAKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Propinsi Banten;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa sebelum persidangan pertama, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tangerang telah mengumumkan selama 14 hari pada papanHal 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 307 /Pat.P/2018 /PA.Tngpengumuman Pengadilan Agama Tangerang tentang

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1993dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Propinsi Banten, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maderja BIN dengan disaksikan oleh Sugito bin Namat danManan, telah membayar maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu rupiah) dibayar tunai, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4.

PUTUSANNomor 0991/Pdt.G/2018/PA.TgrsZs aes :KFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 0991/Pat.G/2018/PA. Tgrs.3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama Anak, lakilaki lahir di Jakarta, 22 April 2014;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/74/IX/2013, tanggal 25November 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tangerang.

Tgrs.Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di , Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa selama perikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2007 yang lalu, mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa

Muhlas Wahid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Fazriah binti Hamdani) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Perigi RT.0O1 RW.005Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 29Nopember 2016 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor : 4093/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O02 September 2012dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No.4093/Pdt.G/2016/PA.TgrsHal. 1dari12 hal.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan berdasarkan kutipan buku nikahNomor: , tanggal 02 September 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kp.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.4093/Pdt.G/2016/PA.TgrsHal. 10 dari 12 hal.5.

Putusan No.1652/Pdt.G/2020/PA.TgrsPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, tertanggal 28Februari 2020 oleh karena itu Penggugat mohon untuk berperkarasecara prodeoBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 September 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan Nikah tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor974/60/IX/2002 tanggal 23 Juli

2019;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Jurang Mangu No.14 RT.002 RW.001, Kelurahan JurangmanguBarat, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :4.1 Radhinta Annisa Haryadi (P) 16 Tahun;4.2 Anjani Zivana Haryadi (P) 9 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Nomor xxxx/xxx/IX/2002Tanggal 23 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Pondok Betung Raya Rt. 006Rw. 002 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 4 dari 12 Hal.

Jurangmangu No. 14 RT.002 RW.001Kelurahan Jurangmangu Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor 0887/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tanggal 11 April 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2005 Masehi bertepatantanggal 6 RabiulAkhir 1426 Hijriyah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Kejadian itu disaksikanoleh Ibu Penggugat, dimana keberadaan Ibu Penggugat pun tidakdihiraukan;Bahwa sejak hidup berpisah tersebut, Tergugat tinggal di Pondok Arendan Penggugat tinggal di Pondok Aren rumah orang tuanya, anakPenggugat/Tergugat ikut bersama Penggugat sampai sekarang. Demikianjuga semua kebutuhan anak Penggugat/Tergugat adalah dari Penggugat161718sendiri.

Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Pondok Aren. Ketikaberpisah/sudah berpisah Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan anak.

, Kota Tangerang Selatan;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Mei 2005 atas nama YasrilSyam (Tergugat) dan Mariona Harijono (Penggugat) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19081.U/2005 bertanggal 28November 2005 atas nama Anak I Penggugat dan Tergugat yang11dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan

Oleh karenanya Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan Penggugat;15Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 16 Mei 2005 atas nama Yasril Syam (Tergugat) dan MarionaHarijono (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 April 2010 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 515/108/IV/2010 tertanggal 19 April 2010;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di kediaman bersama yang beralamat diTANGERANG SELATAN;Him 1 dari 15. Put.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantenmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, untuk dicatatperceraiannya;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Him 3 dari 15. Put. No, 111/Pdt.G/2017/PA Tng.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Nomor:515/108/IV/2010, tanggal 19 April 2010 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHim 4 dari 15. Put.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 18 April 2010 yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 515/108/IV/2010,tanggal 19 April 2010;2. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (ik), lahir 21 Juli 2011 dan sekarangberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;3.

Perkara: PDM314/JEMBER/12/2015 tanggal 28 Desember 2015, yaitu sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa MISNAJI pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira jam 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dihutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletak di Blok Aren Timur, DusunMandilis, Desa Sanenrejo, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum

Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja telah melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf b.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa MISNAJI berangkat dari rumahnyadengan membawa alat potong berupa parang miliknyamenuju ke hutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletakdi Blok Aren Timur, Dusun

ditumbuhi pohonpohon kecil dan semak belukar .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 Ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.AtauKedua:Bahwa terdakwa MISNAJI pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira jam 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dihutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletak di Blok Aren

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa MISNAJI berangkat dari rumahnyadengan membawa alat potong berupa parang miliknyamenuju ke hutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletakdi Blok Aren Timur, Dusun Mandilis, Desa Sanenrejo,Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember, dansesampainya di kawasan hutan Taman Nasional MeruBetiri tersebut kemudian terdakwa menebang 3 ( tiga)pohon dengan ukuran keliling 27

tanam;Atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira jam 10.15 Wib karena melakukan penebangan pohon dihutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletak di Blok Aren Timur,Dusun Mandilis, Desa Sanenrejo, Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember;Bahwa jenis pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa yaitu 3

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Tindakan Penyegelan KepalaSatuan Polisi Pamong Praja Pemerintahan Kota Tangerang SelatanTerhadap Caf Ciputri Yang Beralamat Di Jalan Tegal Rotan RT.01/RW.0O1Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanpada tanggal 27 Nopember 2017 ;3. Mewajibkan Tergugat Untuk Membuka Segel Caf Ciputri YangBeralamat Di Jalan Tegal Rotan RT.01/RW.01 Kelurahan Pondok JayaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;4.

;(v) Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan tahun2012 atas nama wajib pajak Manuasa Situmorang untuk tanahSertipikat Hak Milik No. 93/Pondok Aren yang terletak di desa/kelurahanPondok Jaya, kKecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan;Cc.

, Kota Tangerang Selatan dengan Sertipikat HakMilik Nomor 93/Pondok Aren.

93/Pondok Aren, seluas 640 M?

Intervensi7 yang padapokoknya menerangkan bahwasanya Penggugat (in casu Guntur Situmorang)bukanlah pemilik tanah dan bangunan Cafe Ciputri yang beralamat di JalanTegal Rotan RT.01/R.W. 01, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 93/ Pondok Aren,melainkan milik Ahli Waris Manuasa Situmorang.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK, pekerjaanKaryawan Swata, bertempat tinggal di Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai"Penggugat';melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 November 2010, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXxXxx/141/X1/2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat Penggugat Tersebut di atas;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan No. 3617/Padt.G/2018/PA. Tgrs.3.

Bahwa benar pada tanggal 24 November 2010 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang sah di hadapan pejabatpencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren, dengankutipan Akta Nikah No. xxxx/141/X1/2010;2. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaberakhir di alamat Penggugat di atas.3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403460880xxxx, tanggal 10 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/141/X1I/2010, tanggal 24November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksi P1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, tempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten.