Sucofindo yang nota bene tidak ada bukti (tertulis)dan tidak berwewenang untuk memeriksa keuangan Negara karena tidaksesuai dan bertentangan dengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 15Tahun 2006 tentang Badan Pemeriksa Keuangan;Kalau pihak BPK sebagai objek/terperiksa, maka pemeriksaannya harusdilaporkan oleh Akuntan Publik yang ditunjuk oleh DPR RI dan hasilpemeriksaannya harus dilaporkan kepada DPR dan Akuntan Publik yangditunjuk, minimal 2 (dua) tahun terakhir tidak berhubungan dengan BPK(untuk menjaga

Sucofindo sedangkan dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum dan berdasarkan fakta dalam persidangan tidakada hitungan tersebut melainkan hitungan rekayasa Jaksa sendiri;3.

buah kelapa sawit tersebutmilik PT.BKS;Bahwa, Saksi masih dapat diketahui asal buah sawit tesebut walaupun dalamkeadaan busuk yaitu dengan cara mengecek persentase Dura atau Tenera(varietas) buah sawit dengan cara membelah brodolan buah sawit tersebutmelalui uji laboratorium;Bahwa, pada umumnya buah kelapa sawit yang berasal dari areal Divisi NVmemiliki jenis varietas Tenera;Bahwa, untuk di Divisi tahun tanam sawit 1996 dengan jenis bibit Marihat,Divisi Il ditanam tahun 1994 dengan jenis bibit Sucofindo

, Divisi Ill ditanamtahun 1994 dengan jenis bibit Sucofindo, dan Divisi IV ditanam tahun 1995dengan jenis bibit Marihat serta jenis tanah di lahan PT.BKS adalah Ultisol;Bahwa, setelah Saksi teliti dengan seksama, buah kelapa sawit yang menjadibarang bukti dalam perkara ini di Mapolres Sarolangun adalah buah sawityang berasal dari areal kebun Divisi NV dari bibit Marihat dan pohonnyaberumur sekitar 20 (dua puluh) tahun;Bahwa, sepengetahuan Saksi hanya PT.BKS yang menanam sawit dari bibitMarihat yang

LTD. nomor 005/SP/SI/III/2010 sedangkan pemuatan barang eksporberdasarkan Full Set Survey Report dari Surveyor Report (Sucofindo) dilaksanakanpada tanggal 02 April 2010;bahwa menurut Majelis, dalam hal ekspor, sanksi administrasi berupa denda yangdiatur menurut UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006,hanyalah yang termuat pada Pasal 11A ayat (6) yang menyatakan :Eksportir yang tidak melaporkan pembatalan ekspor sebagaimana

., yang berkantor di Kantor Advocate and Legal Consultant, J KARIEM & PARTNERS, yang beralamat di Graha Sucofindo Lt.12, Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34, Jakarta 12780, berdasarkan Surat Kuasa, tanggal 05 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai ............................................................................... Pelawan;

Sucofindo Appraisal Utama berdasarkan surat laporan dari Tim SucofindoAppraisal Utama Nomor:107/SAAPP/PSTX/08 tanggal 13 oktober 2008 dimanauntuk harga tanah perkebunan berdasarkan nilai jual objek pajak terendah hargapermeter persegi adalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan hargatertinggi permeter persegi adalah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan dengannilai pasar sebesar Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) dan nilai nyata sebesarRp. 26.400, (dua puluh enam ribu empat ratus

Sucofindo Appraisal Utama berdasarkan surat laporan dari Tim SucofindoAppraisal Utama Nomor:107/SAAPP/PSTX/08 tanggal 13 oktober 2008 dimana55untuk harga tanah perkebunan berdasarkan nilai jual objek pajak terendah hargapermeter persegi adalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan hargatertinggi permeter persegi adalah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan dengannilai pasar sebesar Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) dan nilai nyata sebesarRp. 26.400, (dua puluh enam ribu empat ratus

NomorSPTNP010253/Notul/KPUTP/BD.02/2011, tanggal 13 April 2011,(fotokopi dari fotokopi); Berita Acara Pemeriksaan Fisik Barang Impor PT Wire & WirePrima International yang akan dilakukan ReEkspor, (fotokopi darifotokopl); Surat Form Pemberitahuan Impor Barang atau PIB PT Wire & WirePrima International, Nomor pengajuan00000000571120110331004495 tanggal 16 Maret 2011,(fotokopi dari fotokopi);Surat Invoice dari Negara Asal Barang Impor No, EXP.019/11,Packing List, Bill of Lading, Laporan Surveyor Sucofindo

Bukti P83Surat KSO Sucofindo Surveyor Indonesia, Laporan Surveyor (LS)No.: CN1808519 Impor Besi atau Baja, Tanggal 26 September2012, yang ditujukan kepada PT Wire & wire Prima International,sudah sesuai dengan Larangan Pembatasan Impor bahwa produk PCStrand wajib di inspeksi oleh KSO Sucofindo di Negara asalsebelum dikapalkan atau dikirimkan ke Indonesia, (fotokopi darifotokopi); Surat Nomor Pendaftran Barang (NPB) : 207116120327, yangdikeluarkan oleh Sekretariat Jenderal Kementerian Perdagangan

Danbarang dikirim tepat waktu dan kwalitas sesuai spesifikasi.Sebagaimana yang dinyatakan oleh hasil analisa pupuk ureaprill oleh PT Sucofindo ;Bahwa dengan telah diterbitkannya Surat Perjanjian Jual BeliPupuk urea prill untuk semester II th. 2011 selanjutnyaditerbitkan surat edaran direksi ke seluruh unit kerja kebundengan NO.41/SE/158/X/2011 tgl. 19 Oktober 2011 perihalDestinasi Pupuk tunggal semester II 2011 yang terkaitdengan : Spesifikasi teknis, tata cara penerimaan/penyerahanpupuk, dan batas

pertama dengannilai Rp.3.031.992.341, berdasarkan tagihan dari CV SuburUrip Sejati ;Tanggal 06 Desember 2011, dibayarkan tahap kedua sebesarRp.2.228.074.935, 2n nnn nnn nena nnn noeBahwa Mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh PTPNXII (persero) terhadap rekanan CV Subur Urip Sejati adalah :Kwitansi dan Tagihan (Invoice) penagihan dari CV SuburUrip Sejati dilampiri Berita acara Penerimaan barang (Asli)diberikan pada bagian pengadaan, dilengkapi analysa pupukyang dibuat oleh lembaga independen (Sucofindo

Sucofindo adalah sesuai SNI 28012010 ;Bahwa saksi menerangkan PTPN XII (Persero) pada semesterIl Th 2011 pernah meminta pengujian jenis pupuk urea prillkepada PT. Sucofindo ;Bahwa saksi menerangkan pengujian jenis pupuk urea prill ygdilakukan PT. Sucofindo terhadap sample pupuk yang dikirimPTPN XII (Persero) pada semester II Th 2011 diketemukankadar N sebesar 46%Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;19 Saksi SUHARJAK al.

Sukur ;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Gedung Sucofindo ;Sebelah Timur berbatasan dengan : H. Sukur ;Sebelah Barat berbatasan dengan : JalanAchmad Yani ;Dengan luas 523 M2 ;. Bahwa semula Sertifikat Hak Milik atas tanah perwatasan tersebut diatasadalah atas nama HARRY SOEKARMAN Bapak dari Para Penggugat danTergugat IV namun karena Alm.

Sukur;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Gedung Sucofindo ;Sebelah Timur berbatasan dengan : H. Sukur ;Sebelah Barat berbatasan dengan : JalanAchmad Yani ;Dengan luas 523 M2Adalah Warisan dari Alm. HARRY SOEKARMAN dan Almh.YOELIARI yang belum pernah dibagi kepada seluruh ahlliwarisnya ;. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari tanahobyek sengketa tersebut diatas setelah meninggalnya HARRYSOEKARMAN dan YOELIARI;.

tersebut adalah merupakan tanggung jawab Pejabat Bea dan CukaiKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A2 Dumai yang merupakanbawahan Terbanding;bahwa disamping hal tersebut Pemohon Banding juga memberikan alasanketerlambatan realisasi ekspor dikarenakan Pemohon Banding menentukan tanggalperkiraan ekspor berdasarkan Shipping Instruction dari pembeli yaitu Golden OilTrading nomor 1430/DIR/GOT/XII/2009 sedangkan pemuatan barang eksporberdasarkan Full Set Survey Report dari Surveyor Report (Sucofindo

Pulo Indah, sertifikasi ProdukPenggunaan Tanda SNI (Standar Nasional Indonesia) untuk Spesifikasi MeterAir Secara Wajib (SNI 2547 : 2008) dari PT Sucofindo Certificate No.PCS.00090.01.01 berlaku sejak 17 Oktober 2011 s/d 16 Oktober 2015, yangpada dasarnya sesuai dengan Peraturan Menteri Perindustrian No. 36/MIND/PER/7/2013 sertifikasi PT.

Sucofindo telah dicabut,Bahwa setelah dilakukan pembukaan penawaran oleh saksi AMIRUDIN FAUZI,selaku Pokja ternyata yang melakukan penawaran sebanyak 4 (empat) calonpenyedia barang yakni : No Nama Perusaan Harga Penawaran Harga Penawaran Ket(Rp.) Negosiasi & Terkoreksi(Rp)1 2 3 4 51 CV. Aria Bima Cena 6.098.826.000 6.098.826.000 66,90%2 CV. Langgeng Jaya 8.983.056.000 8.983.056.000 98,21%3 CV. Matahari 9.090.636.000 9.090.636.000 99,38%4 CV.

Pulo Indah, sertifikasi ProdukPenggunaan Tanda SNI (Standar Nasional Indonesia) untuk Spesifikasi MeterAir Secara Wajid (SNI 2547 : 2008) dari PT Sucofindo Certificate No.PCS.00090.01.01 berlaku sejak 17 Oktober 2011 s/d 16 Oktober 2015, yangpada dasarnya sesuai dengan Peraturan Menteri Perindustrian No. 36/MIND/PER/7/2013 sertifikasi PT.

LSPro Sucofindo yang melakukan kegiatan sertifikasi spesifikasimeter air SNI 2547: 2008 merk ITRON ternyata sejak tanggal 12Juli 2013 penunjukkan LSPro Sucofindo dicabut sesuaiketerangan Sdr.

.# LSPro Sucofindo juga tidak berhak melakukan prosessertifikasi SNI spesifikasi sejak tanggal 12 Juli 2013sampai dengan LSPro Sucofindo ditunjuk kembali olehMenteri Perindustrian (landasan hukum: PeraturanMenteri Perindustrian Nomor 122/MIND/PER/11/ 2010Pasal 5 ayat (2)).i. Sdr.

Sucofindo untukmenganalisa/meriset lokasi tambang batubara Milik Para Penggugat yangpada kesimpulannya menyatakan bahwa berdasarkan data hasil kualitasbatubara dan juga data perhitungan cadangan hasil eksplorasi area PT.Batubara Selaras Sapta BELUM memiliki prospek ekonomis untukdilakukan penambangan DALIL PENGGUGAT MENGENAI KERUGIAN MATERIIL DANIMMATERIIL HARUSLAH DITOLAK, KARENA SAMA SEKALITIDAK ADA KERUGIAN YANG DIDERITA OLEH PARAPENGGUGAT, DALIL KERUGIAN MATERIIL DAN IMMATERIILTERSEBUT JUGA TIDAK

Sucofindo untuk melakukaneksplorasi/survey ke area pertambangan milik Para Tergugat RekonvensiBahwa atas Perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang telah ingkarjanjijwanprestasi mengakibatkan rencana kerjasama PertambanganHalaman 32 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Padt.G/2021/PN BtmBatubara dan Rencana Jual Beli dan Pemindahan Hak atas 15% sahamPT.

tersebut adalah merupakan tanggung jawab Pejabat Bea dan CukaiKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A2 Dumai yang merupakanbawahan Terbanding;bahwa disamping hal tersebut Pemohon Banding juga memberikan alasanketerlambatan realisasi ekspor dikarenakan Pemohon Banding menentukan tanggalperkiraan ekspor berdasarkan Shipping Instruction dari pembeli yaitu Golden OilTrading nomor 1372/DIR/GOT/XII/2009 sedangkan pemuatan barang eksporberdasarkan Full Set Survey Report dari Surveyor Report (Sucofindo

diketahui asal buah sawit tesebut walaupun dalamkeadaan busuk yaitu dengan cara mengecek persentase Dura atau Tenera(varietas) buah sawit dengan cara membelah brodolan buah sawit tersebutmelalui uji laboratorium;halaman 10 dari 50 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Srl Bahwa, pada umumnya buah kelapa sawit yang berasal dari areal Divisi IVmemiliki jenis varietas Tenera; Bahwa, untuk di Divisi tahun tanam sawit 1996 dengan jenis bibit Marihat,Divisi Il ditanam tahun 1994 dengan jenis bibit Sucofindo

, Divisi Ill ditanamtahun 1994 dengan jenis bibit Sucofindo, dan Divisi IV ditanam tahun 1995dengan jenis bibit Marihat serta jenis tanah di lahan PT.BKS adalah Ultisol; Bahwa, setelah Saksi teliti dengan seksama, buah kelapa sawit yang menjadibarang bukti dalam perkara ini di Mapolres Sarolangun adalah buah sawityang berasal dari areal kebun Divisi IV dari bibit Marihat dan pohonnyaberumur sekitar 20 (dua puluh) tahun; Bahwa, sepengetahuan Saksi hanya PT.BKS yang menanam sawit dari bibitMarihat

Sucofindo ApresialUtama Surabaya yang dituangkan dalam Laporan Penilaian Aset Tetap MilikPemerintah Kabupaten Jember eks Kantor Brigif 9/2 Kostrad di JalanGajah Mada Nomor 9 Jember Nomor 028/lJRSBA/PAIV/10 tanggal19 April 2010 bahwa taksiran harga pada tahun 2008 adalah sebesarRp20.108.658.411,00 pembulatan Rp20.109.000.000,00 (dua puluh miliarseratus sembilan juta rupiah);Akibat perbuatan Terdakwa Drs. DJOEWITO selaku Sekretaris DaerahKabupaten Jember dengan Drs. M.

Sucofindo Apresial Utama Surabaya yang dituangkan dalam LaporanPenilaian Aset Tetap Milik Pemerintah Kabupaten Jember eks Kantor Brigif9/2 Kostrad di Jalan Gajah Mada Nomor 9 Jember;Akibat perbuatan Terdakwa Drs. DJOEWITO selaku Sekretaris DaerahKabupaten Jember dengan Drs. M. HASI selaku Ketua Panitia Penaksir HargaTanah dan Bangunan serta Saksi Drs. Ec.

., Para Advokat atau Konsultan Hukum pada J.Kariem & Partners, beralamat di Graha Sucofindo,Lantai 12. Jl. Raya Pasar Minggu Kav. 34, JakartaSelatan, Penggugat;Lawan:1. MUHAMAD NAHAR BIN RACHMAN BIN RASEN AHLI WARIS DARIALMARHUM RACHMAN BIN RASEN, beralamat diKampung Udik Rt.01 Rw.07, Desa Pondok Udik,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor (dahuluberalamat di Kampung Hambulu Rt.013, Rw.04, DesaPondok Udik, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. H.

gugatantidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaarad);Eksepsi Error in Persona:Penggugat telah salah dan keliru dalam menarik sebagai Tergugat1.Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya telah salah dan keliru dalammenarik Koperasi Telekomunikasi Selular wilayah Sumbagut yang beralamatdi Jalan Wahid Hasyim Nomor 6 Medan sebagai Tergugat, Karena sesuaiketentuan UndangUndang tentang Perkoperasian, yang berwenangmewakili Tergugat adalah Ketua Pengurus Koperasi Telekomunikasi Selularyang beralamat di Gedung Sucofindo

Bahwa Pembanding telah memenuhi prosedur standard pengiriman setelahlolos pemeriksaan dari pihak terkait, yaitu PT Sucofindo dan Bea Cukai ;4. Bahwa terhadap pembayaran yang diterima sebelum kayu dikirim, melaluitransfer bank, adalah sesuai dengan persetujuan dan kesepakatan bersama ;5.

Certificate of inspection dari Sucofindo No. 2419853, tertanggal 19 April1999;Packing Weight List a/n CV. Tiga Saudara, tertanggal 19 April 1999;Pemberitahuan Impor Barang, tertanggal 21 April 1999;zs GQ =Surat Persetujuan Pengeluaran Barang No. 000088, tertanggal 22 April 1999;Bukti Penerimaan Jaminan Depkeu No. 15/Perb/04/99 a/n CV. Tiga Saudara,tertanggal 26 April 1999;j. Daftar Barang/Inventaris a/n CV.

SUCOFINDO (PERSERO), beralamat di JI.

SuperintendingCompany of Indonesia/Sucofindo (Terlapor !) dan PT. SurveyorIndonesia/SI (Terlapor Il) ditunjuk sebagai surveyor pelaksanaverifikasi atau penelusuran teknis impor gula oleh MenteriPerindustrian dan Perdagangan melalui SK Nomor594/MPP/Kep/9/2004, tanggal 23 September 2004.

Tanggal 24September 2004, Sucofindo dan SI menandatangani kesepakatankerja sama (Memorandum of Understanding MoU) sebagaipelaksana verifikasi atau penelusuran teknis impor gula dalam bentukKerja Sama Operasi (KSO);Melalui KSO, Sucofindo dan SI menetapkan besaran surveyor fee danmenawarkannya kepada importir gula dalam proses sosialiasi yangdilakukan sebanyak 4 (empat) kali.

Importir gula menerima besaransurveyor fee yang ditetapkan oleh Sucofindo dan SI karena importirgula tidak mempunyai pilinan lain dan khawatir akan mengalamikesulitan untuk mengimpor gula. Dalam pelaksanaan verifikasi ataupenelusuran teknis impor gula, KSO menerbitkan Laporan SurveyHal. 258 dari 271 hal Put. Nomor 9 K/Pdt.SusKPPU/2016(LS) yang dijadikan dokumen oleh Direktorat Bea & Cukai untukmengeluarkan barang dari wilayah Kepabeanan.

Sedangkan dalampelaksanaan verifikasi atau penelusuran teknis impor gula di Negaraasal barang, Sucofindo dan SI selalu menunjuk Societe Generale deSurveillance Holding S.A., Geneva (SGS) selaku afiliasi Sucofindodan SI di luar negeri;Berbagai tindakan tersebut kemudian diteliti lebin lanjut, apakahmengandung unsur persaingan tidak sehat atau tidak, sebagaimanayang telah diindikasikan.

Setelah melalui serangkaian pemeriksaan,melalui Putusan KPPU Nomor Nomor 08/KPPUI/2005, Majelis Komisimemutuskan:(1) Menyatakan bahwa Sucofindo dan SI terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999;(2) Memerintahkan kepada Sucofindo dan SI untuk membatalkanKesepakatan Kerja Sama antara kedua pihak mengenaiPelaksanaan Verfikasi atau Penelusuran Teknis Impor Guladengan Nomor = MOU01/SPDRU/IX/2004 (805.1/DRUIX/SPMM/2004), tanggal 24 September 2004