Foto copy Kutipan Akte Kematian tertangal 18 Mei 2012 atas nama MUSDIWIDAYAT, diberitanda P5 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BELQIS NURAINI, tertanggal 22Maret 2016, diberi tanda P6 ;. Foto copy Akta Nikah tertanggal 30 Juni 2006, Nomer 510,49,VI2006 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan dalam perkawinanantara seorang lakilaki bernama Musdi Widayat dengan seorang perempuanbernama Eny Hartatik, diberi tanda P 7 ;8.

Surat Keterangan kematian atas nama ENY HARTATIK anak kandung dariseorang ayah bernama BUNAWI dan seorang Ibu bernama KARTATIK,tertangal 23 Agustus 2016, Nomer : 470/3997/425.504.3/2006, selanjutnyadiberi tanda P 8 ;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat surat tersebut di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kecuali bukti yang bertanda P 8merupakan surat asli serta telah diberi materai secukupnya sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan

Neneng Rachimah, Nomor :05, dikeluarkan Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, tertangal 9 Januari 2012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya ( P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian, atas nama H. Burhanuddin Hasnan, Nomor :06, dikeluarkan Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, tertangal 9 Januari 2012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya ( P.3);4. Fotokopi.....4.

Menyatakan hukum pembayaran dan perlunasan angsuran kredit KPR BTN dengan Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor Debitur KPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik Wisnu Ardani, SE. oleh Para Penggugat kepada Tergugat III adalah sah secara hukum ;5.

Menghukum kepada Tergugat III untuk melakukan penutupan dan/atau penghapusan kredit atas Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor Debitur KPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik Wisnu Ardani, SE., tanpa perlu kehadiran Tergugat I ;7. Menghukum kepada Tergugat III untuk mengeluarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S.

Menyatakan hukum obyek sengketa yaitu : sebidang Tanah danbangunan , yang terletak di Ubung Kaja, Sertifikat Hak Milik Nomor :5653/Ubung Kaja, Luas : 105 m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S.yang di atasnya berdiri sebuah bangunan Type 36 yang terletak diPerumahan Grahalia Poh Gading B.21, adalah sah sebagai milik ParaPenggugat ;Menyatakan hukum pembayaran dan perlunasan anggsuran kredit KPRBIN dengan Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor DebiturKPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama

: Arik Wisnu Ardani, SE.oleh Para Penggugat kepada Tergugat Ill adalah sah secara hukum ;Menyatakan Hukum perbuatan Tergugat' Ill yang tidak melakukanpenutupan dan atau/ penghapusan kredit sesuai Perjanjian Kredit tertanggal03 Mei 2001, serta tidak mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No.5653/Ubung Kaja dengan telah dilakukan perlunasan kredit , adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum kepada Tergugat Ill untuk melakukan penutupan dan/ataupenghapusan kredit atas Perjanjian Kredit Tertangal

Menyatakan hukum pembayaran dan perlunasan angsuran kredit KPRBIN dengan Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor DebiturKPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik Wisnu Ardani, SE.oleh Para Penggugat kepada Tergugat Ill adalah sah secara hukum ;5.

Menghukum kepada Tergugat Ill untuk melakukan penutupan dan/ataupenghapusan kredit atas Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, NomorDebitur KPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik WisnuArdani, SE., tanoa perlu kehadiran Tergugat ;Hal 21 dari 23 halaman penetapan nomor 41/Pdt.G/2017/PN Dpsfs Menghukum kepada Tergugat Ill untuk mengeluarkan sertifikat Hak MilikNomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik WisnuWardani S. yang telah dibebaskan dari segala beban hak tanggungan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado dengan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201900026 tertangal 8 Januari 2019 Putus Karena Perceraian dengan segala

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai sewa mobil Daihatsu Xenia Bo.Pol AE -1226-VU;
• 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan tertangal

E.Tambunan sebesar Rp.800.000,- dan sebagai boroh 1 (satu) buah sepeda motor BK 5611 CB tertangal 20 Januari 2016 ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit (NF 100 SLD) BK 5611 CB an.Suryatni ;- Uang kertas tunai pecahan rupiah berjumlah sebesar Rp. 123.000,- (seratus dua puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk negara.Dipergunakan dalam berkas perkara an. Elisabeth Tambunan als Mak Palen.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).

E.Tambunansebesar Rp.800.000, dan sebagai boroh 1 (satu) buah sepeda motorBK 5611 CB tertangal 20 Januari 2016 ; 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit (NF 100 SLD) BK5611 CB an.Suryatni ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekitar pukul 10.00wib di bengkel yang terletak di Jl.Setia Makmur Sungal Kanan Kec.SunggalKab.Deli Serdang, Terdakwa telah mengambil 1 (satu

E.Tambunansebesar Rp.800.000, dan sebagai boroh 1 (satu) buah sepeda motor BK5611 CB tertangal 20 Januari 2016 ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit (NF 100 SLD) BK5611 CB an.Suryatni ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 653/Pid.B/2017/PN Lbp Uang kertas tunai pecahan rupiah berjumlah sebesar Rp. 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk negara.Dipergunakan dalam berkas perkara an. Elisabeth Tambunan als MakPalen.6.

nn nnn en ene tee nnee Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;e Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan pemohon ;e Telah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohondipersidangan 52 222222222 ee nnn neee Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengardan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapanpemohon atas buktibukti dan saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan dalam suratpermohonannya tertangal

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Oktober 2002, diKantor Urusan Agama Kecamatan Garum, kabupaten Blitar sebagaimanatermuat dalam duplikat akta nikah No.538/29/X/2002 tertangal 15 OktoberBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamkeadaan baik (bada dukhul) di rumah orang tua Pemohon Dusun PenataranRT.01 RW.05 Desa Penataran Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, sampaidikaruniai (satu) orang anak perempuan, bernama ANAK :bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga

Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon Nomor : 538/29/X/2002 tertangal 15Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNglegok Kabupaten Blitar (P.1) ;2.

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207180509070113,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 14 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/67/Ds/2012, atas nama DeaAnanda, dikeluarkan tertangal 20 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonae= Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di

Fotocopy sesuai aslinya, Akta Kelahiran No: 238/1981 atasnama YAU ENG alias ENGONO yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan SipilLuar Biasa di Teluk Marbau tanggal 27 Oktober 1981, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 799/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Engono.Fotocopy sesuai aslinya Surat Pengantar No : 19/1X/05/09/2019atas nama ENGONO tertangal 19 September 2019 diberi tanda bukti P4;Fotocopy sesuai aslinya Surat Pengantar Pengadilan Nomor :5319/1.755.15 atas nama ENGONO yang dikeluarkan

Fotocopy sesuai aslinya Surat Pengantar No : 19/IX/05/09/2019 atasnama ENGONO tertangal 19 September 2019 diberi tanda bukti P4;5.

Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Advokat HasibuanAli & Partners yangberalamat di Jalan Gondangan Penen No. 98 Rt/Rw 05/28,Sendangadi, Mlati, Sleman berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 23 Desember 2011; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 222020200020020Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi dan keteranganTerdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtertanggal 27 Februari 2012, yang pada pokoknyamenuntut

Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diGereja Bethel Indonesia Laijanji menurut tata cara Agama KristenProtestan pada tanggal 04 Oktober 2006, sesuai Akta Nikah, Nomor :04, tertangal 11 Desember 2013;.

Menyatakan bahwa perkawinan para pemohon yangdilangsungkan Gereja Bethel Indonesia Laijanji menurut tata caraagama Kristen Protestan pada tanggal 04 Oktober 2006, sesuaiAkta Nikah, Nomor 04, tertangal 11 Desember 2013; adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mendaftarkanperkawinan para pemohon tersebut dalam buku register yangdiperuntukan untuk keperluan itu dan kepadanya diberikan salinanpenetapannya;4.

Para Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum dan KonsultanHukum, pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM DUTA KEADILANSULTRA yang beralamat di Jalan Brigjen Madjid Joenoes No. 105 RT.039RW.009 Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 15 Februari 2021,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon yang diwakili kuasanya di

RW.009, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal 15 Februari 2021, yang terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Nomor: 0013/SK/Pdt.P/2021/ PA Pw, tanggal 26 Februari 2021;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh para Pemohon kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pasarwajo dengan memuat materi telaah yang menjadibatas

Bukti P2 berupa Foto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKG/ADZ091/2009 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2009/2010 tertangal 1 Januari 2009,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2009/2010;3.

Bukti P4 berupaFoto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1I/SKGR/ADZ098/2010 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2010/2011 tertangal 1 Juli 2010,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2010/2011;5.

Bukti P5 berupa Foto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKGR/ADZ118/2011 TentangHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor1 9/Padt.SusPHI/20 18/PN Pdg10.Pengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2011/2012 tertangal 1 Juli 2011,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2011/2012Bukti P6 berupa Foto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan

Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKGR/ADZ173/2013 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2013/2014 tertangal 1 Juli 2013,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2013/2014;Bukti P7 berupa Foto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKGR/ADZ126/2014 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2014/2015

tertangal 1 Juli 2014,Bahwa bukti ini yang padapokonya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagai gurukelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2014/2015;Bukti P8 berupaFoto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKGR/ADZ145/2016 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2016/2017 tertangal 18 Juli 2016,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan

yang lalu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Arsy Ananda Pramana, lahir 25 September 2018; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Arsy Ananda Pramana sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 09 September 2019 Pemohon dan PemohonIl telah melakukan nikah di KUA Kecamatan Sungai Raya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal

Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Arsy Ananda Pramana sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 09 September 2019 Pemohon dan PemohonIl telah melakukan nikah di KUA Kecamatan Sungai Raya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal 09September 2019 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat aktakelahiran anak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi Kuasakepada Hariyanto, S.H Advokat berkantor pada Kantor AdvokatHariyanto, S.H & Partners di Jalan Raya Sultan Agung No.01Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 29Agustus 2012 dibawah register perkara nomor : XXXX /Pdt.G/ 2012/PA.Slw mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Maret 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX /219/II/2011 tertangal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX /219/III/2011 tertangal 30 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari, Kabupaten Tegal dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmasingmasing bernama :1.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado dengan Akta Perkawinan Nomor :. 180/VIII/P4/1996 tertangal 10 Pebruari 1996 Putus Karena Perceraian beserta segala akibat Hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatnhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, Agama islam, pekeijaan Penjual pakaian, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.MelawanTergugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan tertangal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Yogyakarta Nomor:, tertangal 10 Agustus 2015, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

suatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap,maka proses mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusahamenyarankan Penggugat agar kembali membina rumah tangganya denganTergugat tetapi Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokoksengketa, maka terlebin dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubunganantara Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan bukti (P.2) berupaKutipan Akta Nikah No. , tertangal

yang telah dipanggil dengan resmidan patut akan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan tersebut telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 126 HIR, gugatantersebut patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa terhadap petitum no 3 yang menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertangal