Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 9 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Muharram bin Dg Paga, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Paku, Desa Parambambe,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan anak pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertangggal
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0929/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Islam, pekerjaan karyawati Lotte Mart,tempat tinggal di XXX , Kota Surakarta, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat tinggal diXXX , Kota Surakarta, sebagaiTOL Qual j nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nen nn cnn ncnnenPengadilan Agama tersebut;n nn nnn nnn nn nnn cnnTelah mempelajari berkas perkara; 222022 202"Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiserta keluarga di persidangan;; DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Nomor 89Rt. 003 Rw. 012 Kelurahan Adiarsa Timur KecamatanKarawang Timur Kabupaten Karawang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
43 — 3
  • perkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan D.3, agama Islam, pekerjaan dagangpakaian, tempat tinggal di, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kota Bandung, Jawa Barat, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • ., MH dan Rekansesual dengan surat kuasa khusus tanggal 14 februari2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di , Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1702/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 1
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3952/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 12 Desember 2019 — Sentot Jati Pramono, SE bin Drs. H. Suwandi AP. MM Hijratul Mutmainah binti H. Wadiyo
17 — 11
  • agama Islam,pekerjaan belum bekerja, Pendidikan Strata , tempatkediaman di ALAMAT sebagai Pemohon;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir tangerang, 11 November 1980, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3640/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 12 Desember 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal yang sama dengan register Nomor3640/Pdt.G/2017/PA.Dpk dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3640/Padt.G
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2078/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatos cl iSj fi DE Kota Depok:Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANa umur 28 tahun, agama suatiin. pendidikanVows pekerjaan Wiraswasta, bertempaft tinggal di4ST i:i, Depok:Selanjutnya disebut a Termohon; Pengadilan Agama tersebiut di atas:Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar ketprangan f Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis den mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat,namun Penggugat tetap mempertahankan isi gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Qugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 177/12/V/2015 tertangggal 20 Mei 2015 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode P.Hal. 3 dari
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 298/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
14 — 1
  • PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf KPU, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 08-02-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 77/Pdt.P/2012/PN.Kdl
Tanggal 8 Februari 2012 — MUCH SUBCHAN
22 — 2
  • Kk.11.24.02/PW.01/ /2011 tertangggal 12 Agustus 2011,selanjutnya diberitanda DUKti oo... eee eee eee terete eae ee eee eeneees(P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/262/11/2011 an. LukmanKhakim tanggal 21 Pebruari 2011., selanjutnya diberi tanda6. Foto copy Katu Tanda Penduduk No. 3324140108730001an.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
  • ., umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 16 Januari2014 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang dengan register Nomor 0122
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 762/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 6
  • Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 197/1/VII/1978, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun, tanggal 05Juli 1978 dan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup ( P.1l ) ;Surat Keterangan Kepala Desa Tiron, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 08-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 948/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 27 September 2012 —
9 — 10
  • ., dan Abdul Khoir, SHI. tertangggal 24Mei 2012, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWAN TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PegawaiKelurahan, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut di atas ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ==== Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 750/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • Cilandak Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, dengan surat kuasa tanggal 21 Mei 2014selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-12-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1172 K/Pid/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — MARCH VINI HANDOKO PUTRA
250 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANDOKO PUTRA selaku perusahaan pengelola ;9 (sembilan) lembar copy perjanjian pemeliharaan tertanggal 6 November2009 antara SURIYANTI FITRIYANI selaku pemilik dengan MV.HANDOKO PUTRA selaku perusahaan pengelola ;1 (satu) lembar copy surat pernyataan lunas tertangggal 20 November2009 ;1 (satu) lembar copy bukti pembayaran yang dikeluarkan oleh Bali KutaHotel Residence nama buyer SUSANTI AGUSTINA unit Nomor 233 type1 bedroom ;1 (satu) lembar copy formulir penarikan tertanggal 6 November 2009jumlah
    No. 1172 K/Pid/20159 (sembilan) lembar copy perjanjian pemeliharaan tertanggal 6 November2009 antara SURIYANTI FITRIYANI selaku pemilik dengan MV.HANDOKO PUTRA selaku perusahaan pengelola ;1 (satu) lembar copy surat pernyataan lunas tertangggal 20 November2009 ;1 (satu) lembar copy bukti pembayaran yang dikeluarkan oleh Bali KutaHotel Residence nama buyer SUSANTI AGUSTINA unit Nomor 233 type1 bedroom ;1 (satu) lembar copy formulir penarikan tertanggal 6 November 2009jumlah Rp110.000.000,00 (seratus
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1620/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat & Tergugat
7 — 0
  • umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir, tempat tinggal diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 368/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 8 September 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • Kereta Api,tempat tinggal di XXX , Kota Surakarta, sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik tikar, tempattinggal di XXX , Kota Surakarta, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 11 Juni 2015 telah mengajukanpermohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 235/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.S ITI MARYAM,S.H. dengan penetapan Nomor235/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal