409/Pid.B/2016/PN.Bls

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis

tanggal 23 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bis1.

Kemudian 1 (satu)Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bisbuah alat dodos yang bertangkai kayu beserta 20 (dua puluh) tandankelapa sawit beserta terdakwa Il dan terdakwa Ill dibawa ke POLSEKMANDAU.

dijawabHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bisoleh HENDRA SITINJAK ayoklah. Tidak lama kemudian terdakwa danHENDRA SITINJAK pergi kerumah HENDRA SITINJAK. Sesampai dirumahHENDRA SITINJAK, terdakwa berkata kepada terdakwa Il ayok fu mendodosdijawab oleh terdakwa Il kemana?

,M.H.Panitera Pengganti,AsmariaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bis

409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 409/Pdt.P/2021/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ady Nohong alias Adi bin Nohong alias Noheng, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Lingkungan Tangkoli, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Manisa,Kecamatan Baranti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Ahad tanggal21 Desember 2003 M / 26 Syawal 1424 H, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 202/24/XII/2003 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, tertanggal23 Desember 2003;Hal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Muh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian diberikode (P.4);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap5.

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika Anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tersebut;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap5.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 12.000, Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Jumlah Rp. 360.000.(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

409/Pid.Sus/2021/PN Sak

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andi Sahputra bin Zainal Efendi D;2. Tempat lahir : Siak;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/28 September 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kemudiansisa shabushabu yang belum dipergunakan disimpan oleh Terdakwa diHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sakdalam plastic tissue wajah yang sudah terpakai merk We Bare Bears milikTerdakwa. Tidak berselang lama kemudian sekitar pukul 15.00 WIB datang2 (dua) orang lakilaki berpakaian preman menangkap Terdakwa danmelakukan penggeledahan dan ditemukan shabushabu di dalam plasticbungkus tissue wajan merk We Bare Bears yang berada di sampingTerdakwa.

Candromelakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan Narkotika jenis shabu yang diletakkan di dalamplastic tissue wajah merk We Bare Bears yang sudah terpakai yang beradaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sakdi samping Terdakwa.

Kelembek pun mengirimkan rekening kepadasaksi Ardiansyah als Ucil, setelah itu Terdakwa pergi ke BRILINK untukHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sakmentransfer uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), danmemberitahu saksi Ardiansyah als Ucil bahwa Terdakwa sudah mentransferuang untuk membeli shabushabu, kemudian saksi Ardiansyah als Ucilkembali menghubungi sdr.

Rozza El Afrina, S.H., K.N., M.H.Mega Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sak

409/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang sayur,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKampung Baru, RT. 15, RW.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sgta2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 148/37/X/1998tanggal 19 Oktober 1998, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama berpisah atau Tergugat pergi, tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.SgtaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.SgtaTtdLuqman Hariyadi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid TtdAchmad Fachrudin, S.H.1 Muhammad Yusuf, S.H.Panitera Pengganti,TtdSiti Wafiroh, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 650.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 776.000,00,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sgta

409/Pdt.G/2019/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal 15 Desember2008 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Ska2.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juli 2018 berturutturut hingga sekarang selama 9 bulan, antaraPemohon dengan Termohon sudah hidup pisah, Pemohonpergimeninggalkan Termohon dan Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon sebagaimana alamat tersebut diatas, dan selama itu pula sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Ska6.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 1512 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya diberi tanda(P.2);Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.SkaSaksi :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut3.1 Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,;3.2 Mutah berupa seperangkat alat sholat ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Ska4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376 .000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 01 Dzul Qaidah 1440 H. oleh kami Dra.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.SkaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Ska

409/Pdt.G/2021/PA.Amt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Amt

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014 di KUA xxxxxxxx Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 29/07/V/2014, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Selatan, Kabupaten Balangan tanggal28 Mei 2014;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Amt.2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Amt.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan siding Pengadilan AgamaAmuntal;3.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Amt.1. SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di xxxxx xxXXxXXXX XXXXXX XXXXXxXxx, No.

Materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Amt.

409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Alam Sia alias Nur Alamsyah binti Muh.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlKecamatan Polewali, Kabupaten Polmas, Provinsi Sulawesi Selatan (SekarangKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai Mati;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwlmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormatidan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlJumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Apitaik ;Keterangan singkat :Bukti P3 membuktikan bahwa benar Tergugat telah menyerahkan SHM No.409/Apitaik secara sukarela sebagai jaminan untuk pelunasanpembiayaan/kredit.4.

Surat Kuasa Menjual agunan tanggal 10 Juli 2013Keterangan singkat :Bukti P4 membuktikan bahwa Penggugat telah diberikan kuasa untukmenjual obyek agunan/jaminan Pembiayaan/kredit SHM no. 409/Apitaikatas nama Tergugat apabila Tergugat wanprestasi.Saksi :Mukarram dengan KTP nomor : 52030531 12790112Bukti Lainnya :Tidak ada.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Selong cq.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita Penggugatsebesar Rp 152.921.149,Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Apabila Tergugat tidak memiliki kKemampuan finansial untuk membayarsejumlah/sebagaimana nominal pada point 3 tesebut diatas, maka Tergugatbersedia menyerahkan secara suka rela jaminan kepada Penggugat/Bank,yaitu berupa : SHM nomor : 409/Apitaik, luas : 273 m?

Bukti P.3 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 409 atas namapemegang hak Muhadis luas 273 M2 ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp.276.000.00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Pat.G.S/2019/PN SelApabila Tergugat tidak memiliki kKemampuan finansial untuk membayarsejumlah/sebagaimana nominal pada point 3 tesebut diatas, makaTergugat bersedia menyerahkan secara suka rela jaminan kepadaPenggugat/Bank, yaitu berupa : SHM nomor : 409/Apitaik, luas : 273 m?

Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, bertempat tinggal di JL.ANDI PANGERANG KOTA MAKASSAR , sebagai TURUTTERBANDING Il semula TURUT TERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Nopember 2019Nomor 409/PDT/2019/PT MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 NopemberNomor 409/PDT/2019/PT MKS. tentang penunjukan

PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKS3.

Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding Rekonvensi seluruhnya;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKS2. Menyatakan menurut Hukum Akta Jual Beli No. 22/2017 dihadapan PejabatPembuat Akta (PPAT) Frederik Taka Waron,SH. dan Surat Pernyataan AbhliWaris almarhum Tjabo Padjaran tertanggal 22 Desember 2016, seluaskurang lebih 21.300 M?

Bank Bukopin HANYAHalaman 16 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSBERDASARKAN Surat Pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi No. 06,tanggal 2 Oktober 1997 yang dibuat dihadapan Sits Ke Limowa, SH ;Bahwajika dicermati, perolehan hak atas tanah (objeksengketa)sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.48/Ds.

,M.H.NIP.19580817 198012 1001Halaman 26 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSHalaman 27 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKS

409/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph.WweZ Bgsd Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Perwalian yang diajukan oleh:Yova Tri Arunasari, S.H.

alaman 1 dari hal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph409/Pdt.P/2019/PA.Nph., telah mengemukakan dalildalil permohonannyayang pada pokoknya sebagai berikut:1. JAUZA ZAHRA ULAYA yang lahir di Semarang, tanggal 16 Juni2005 berdasarkan kutipan kedua akta kelahiran Nomor 578/2011tanggal 2872011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang2.

Bahwa selama masa perkawinan antara Pemohon dengan YURIEAJI PRIYANTO Bin SUTJAHJO telah dikaruniai seorang anak lakilakiHalaman 2 dari hal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nphbernama MUHAMMAD ABRAR ALVARO ARCHARD yang lahir diBandung pada tanggal 23012010 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 280/DISPANSASI/2011 tanggal 29032011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung ;6.

aman 5 darihal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph9. Surat Pernyataan dari mantan suami Pemohon bernamaToto Haryanto, ST bin Drs. Hartono sebagai bukti meyetujulperwalian dan hak asuh anak yang bernama Jauza Zahra Ulayadiserahkan kepada Yova Tri Arunasari, S.H., M.M. binti SupriyadiSuiskandar. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dandinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.

Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaHalaman413 darihal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.NphAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 85.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman14 darihal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph

409/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 409/Padt.P/2018/PA.Bicn.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Mel2018 yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Batulicin denganregister Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Blcn tanggal 25 Mei 2018 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama M.

Batulicin Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Blicn.Cc. ADY WIDJAYA, A.MD bin M. MARDJUKI sebagai anak lakilakikandung almarhum M. MARDJUKI bin ACHMAD;d. INDRA PRANA bin M. MARDJUKI sebagai anak lakilaki kandungalmarhum M. MARDJUKI bin ACHMAD;4.

Batulicin Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Blicn.14. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris nomor 001/DSBTH/SKAW/VIII/2018 diterbitkan pada tanggal O08 Agustus 2018 olehKepala Desa Batuah, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbudan diketahui oleh Camat Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P14);15.

Batulicin Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Blicn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P5) telah nyata terbukti bahnwaantara M. MARDJUKI bin ACHMAD dengan Pemohon (RUSLIANA bintiBASUNIE) telah terikat hubungan hukum sebagai Suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P5), (P6), (P7), (P9), (P10),(P11) dan (P12) yang diperkuat dengan keterangan kedua saksi telah nyataterbukti bahwa antara M.

Batulicin Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Blicn.

409/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bandung/05 Desember 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Beby Sister, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta

/13 Mei 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 23 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung sindur, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 23 Desember 1994;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik Penggugat yang beralamat di xxxx Kabupaten Bogor;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.> Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 12.000, > Rp 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Cbn

409 K/PID/2018

Putusan No. 409 K/PID/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 232/Pid.B/2017/PN.Pti, tanggal 3 Januari 2018, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SUDARMI binti YASIR tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.

Putusan No. 409 K/PID/2018Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 5 Maret 2018 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 Maret2018 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 19 Maret 2018.

Putusan No. 409 K/PID/2018PUTUSANNomor 409 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUDARMI binti YASIR;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/10 Mei 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tluwuk RT. 09 RW. 01, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Djarum

Putusan No. 409 K/PID/2018

409/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0050/017/III/2018, tanggal 26 Maret 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di Bintan menetap di rumah orang tuaPenggugat selama 7 (tujuh) bulan, selanjutnya Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga saat ini;3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.9. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama (anakperempuan), masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugatmohon agar hak asuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;10.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.bernama anak perempuan, lahir pada tanggal 27 Maret 2019, saat ini beradadalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 s.d.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.Ketua Majelis,Drs. AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Daswir, M.H. Drs. Mohd. Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,Mukhsin, S.H.1.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran/ PNBP :Rp 60.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003: Panggilan > Rp 535.000,004. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 651.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.

409/Pdt.G/2019/PA.Ckr

/Pdt.G /2019/PA.Ckr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 131.Bahwa pada tanggal 15 September 1997 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 2 dari 13yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 6 dari 13Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 12 dari 13Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Dra. Nurwathon, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Muhsin, SH. dan Hj.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 13 dari 13

409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkttahan lagi melihat sikap Tergugat, Penggugat memutuskan untuk kembali kekampung Penggugat di Kenagarian Bukik Batabuah;9.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Hal 3 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktSUBSIDER Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan, tidak terbukti pula ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang NomorHal 7 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt3 Tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jis.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;Hal 12 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 M bertepatandengan tanggal 3 Rabiulawal 1437 H, oleh Drs. Fardinal Tanjung sebagai KetuaMajelis, serta Dra. Hj. Tiniwarti, AS, MA dan Dra.

Tuti GumilaPanitera PenggantittdYun Ridhwan, SHPERINCIAN BIAYA: NIHILBukittinggi, 15 Desember 2015.Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniterattdDamris, SHHal 13 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

409/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy!

TukangJahit, tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto (Penjahit disampingrumah makan IDM), RT.003, Kelurahan Mekarsari, KecamatanDumai Selatan, Kota Dumai, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan register perkara Nomor 409

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda memiliki anak 5 (lima)Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dum10.dan Tergugat berstatus Duda memiliki anak 4 (empat);Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milikPenggugat dialamat Penggugat tersebut diatas selama 5 (lima) tahun 10(sepuluh) bulan dan terakhir di bulan Maret 2020 Tergugat pergi dari rumahdan berdomisili dirumah pribadinya sebagaimana alamat Tergugat diatassementara Penggugat masih berdomisili

Rohaya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimSyahrullah, S.H.I1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.DumDra. RohayaRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan > Rp350.000,004. PNBP Panggilan > Rp20.000,005. Biaya Redaksi > Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dum

409/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

Suradi Bin Amri, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 20 Mei 1963, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahHalaman 1 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.MrLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunGedeg Rt06 RwWO02 Desa Gedeg KecamatnGedeg Kabupaten Mojokerto sebagai Pemohon V ;6.

Suwaji Bin Sukadi, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 28 Agustus 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanHalaman 2 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.MrSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunGedeg Rt/O7 Rw/02 Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon XI ;12.

Pemohon IV Nomor 3578101711110048,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya tanggal 04102016, telah di nazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya bukti P.19;Halaman 11 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Mr20.21.22.23.24.25.26.2HFotokopi Kartu Keluarga a.n.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Halaman 23 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Mr

409/Pid.Sus/2021/PN Sgt

Abdulah gang Pipos Nomor 87Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, berdasarkanPenetapan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 1 Desember 2021:;;:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 409/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 15 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 15November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang

FEBRIANTOLEMBANG dan Sdr ARI KRISTIYONO selaku anggota POLRI yang berdinasdi Polsek Kongbeng yang sedang melakukan Penyelidikan karena mendapatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgtinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Poros Kongbeng Indah DesaKongbeng Indah Kec. Kongbeng sering terjadi tranasaksi narkotika jenisshabu melihat gerakgerik mencurigakan dari Terdakwa.

Mitro, yang diketahui oleh TerdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgtadalah Sdr. Mitro tinggal di Jalan Poros Desa Kongbeng Indah Kec.Kongbeng sedangkan Sdr. Marton tinggal di daerah Long Bau Kec. MuaraWahau Kab. Kutim; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalam hal membantu Sdr.

Farm, Apt., Bernadeta Putri IrmaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN SgtDalia, S.Si, Apt, dan Rendy Dwi Marta Cahya, ST. dengan mengetahuiKabidlabfor Polda Jatim, Ir.

Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgt

409/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR 409/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, Lakilaki, Umur 40 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Badung,sebagai: PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, Perempuan, Umur 45 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan

Swasta, Warga NegaraIndonesia, semula bertempat tinggal di Kabupaten Badung,sekarang alamat dan tempat tinggalnya tidak diketahui,sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang bersengketa ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dalam register perkaraperdata Nomor 409

/Pdt.G/2015/PN Dps mengemukakan halhal dan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Kabupaten Badung pada tanggal 03 Nopember 1997 danperkawinan tersebut telah didaftarkan/dicatatkan pada Kepala DinasHal 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN.DpsKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 3 Desember 1997Nomor: 31/B1/KT.CS/1997 ( Fotocopy terlampir ) ;Bahwa dari perkawinan Penggugat

M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 409/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 3 Juni 2015, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Putu Kermayati, SH PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ; hakimhakim anggota : hakim ketuaT.t.d. T.t.d.I Gede Ketut Wanugraha, SH.

Hal 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Padt.G/2015/PN.Dps12 Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ........... cece cece cece eee eee ne eee ease Rp. 30.000,2. Biaya PLOSes ......ccecssccesseecesceceseeeceeeeeceeneecseeeecseeeeenteeeenaes Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat .................. Rp. 960.000,4. PNBP Relaas Panggilan 0.0... eeceeeeeeeeseeeeeeteeeeeneeeees Rp. 10.000,5. Redaksi PUCUSAM