Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1011/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 2 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak ba
Termohon hendak bekerja ke Jakarta.Seminggu setelah Pemohon pergi ke Jakarta, Pemohon mendapat kabar dari temanPemohon bahwa Termohon sedang berada di Jakarta dan tinggal di rumah temanPemohon ;5 Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, Pemohon berinisiatif mengecek kebenaranberita tersebut dan kemudian Pemohon mendapati Termohon memang berada di rumahteman Pemohon serta sudah tinggal/menginap selama 1 hari ;6Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon berselisih karena ketika ditanya kenapatidak langsung datang
Talak Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) ;Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain maka mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang
Seminggu setelah Pemohon pergi ke Jakarta, Pemohonmendapat kabar dari teman Pemohon bahwa Termohon sedang berada di Jakarta dan tinggal dirumah teman Pemohon, sehingga sejak bulan November 2007 tersebut hingga sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi saling memperdulikan dan tidak ada yang mengajakrukun kembali ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi
bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, Juncto Undang Undang NoMor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dan keduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di bebanKan kepada Pemohon ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 12-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 22 Agustus 2011 — M binti R, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu
rumah tangga, tempat tinggal jalan Jebung RT.002 RW.001 Kelurahan Selindung Baru Kecamatan Pangkal Balam Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
MELAWAN :
NH bin P, umur 31 tahun, agama
Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal RT.006 RW.003 Desa Kali Wungu Kecamatan Kali Rejo Lampung Tengah, selanjutnya disebut Tergugat ;
34 — 15
34 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
Pkp.putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiridi depan sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan beritaacara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, juga tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebagai usaha mendamaikan pihakyang berperkara, majelis menganjurkan agar Penggugatmempertahankan
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah menjadi Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum = syara dan peraturanperundangan berlaku yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Register : 24-09-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2067/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat kepadaPenggugat;Ta Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap walaupun menurut berita acara
sekarang sudah tidak rukun lagi, sekitar 6 bulanlalu;> Bahwa saksi mengetahui dari informasi Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, setelah bertengkar Penggugat datangke rumah saksi dan bilang habis bertengkar denganTergugat disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman laintapi saksi tidak tahu namanya;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, mnamun saksi tidak mengetahui mulai kapan,terakhir saksi melihat Tergugat datang
selanjutnya hal hal yang belumtercantum dalam putusan ini menunjuk ~ kepada berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar mengurungkan si niatnya bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyata Tergugatwalaupun telah dipanggil secara patut untuk datang
menghadapdipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/ kuasanya untuk datang menghadap, dan tidakternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasan yangsah.Oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patuttidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo11pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1432 Hijriyah.
Register : 20-06-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1494/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut beritaacara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohon telahdipanggil dengan patut dan
yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyataTermohon walaupun telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang
Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon ( Verstek ) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti bukti,baik surat maupun saksi dan alat bukti yang berupa foto copytelah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup.
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2725/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu khul
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap' sebagai wakil/kuasanya yang sah menuruthukum,walaupun telah dipanggil dengan patut danresmi dengan panggilan masing masing:1. Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;2.
Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;Sehubungan Tergugat tidak datang menghadap keruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada =. gugatannya, makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa = Kuasa Penggugat untukmenguatkan dalil dalil gugatannya telah mengajukanalat
ke ruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti antara Tergugat denganPenggugat terikat suatu) perkawinan yang sah sejaktanggal ;Menimbang, bahwaTergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang
menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannyaitu. disebabkan suatu alasan yang sah, karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat,serta gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuaipula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyiArtinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabilatergugat tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadapdi muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat() kepada Penggugat ( )dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)4.
Register : 21-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 183/Pdt.G/2011/PA.PPg Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2 Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3 Membebankan semua biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendirimenghadap ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang
menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama PasirPangaraian Nomor : 183/Pdt.G/2011/PA.PPg, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui RRI Pekanbaru dan temyata ketidakhadiran Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan hukum yang sah, oleh karena itu perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan, yang berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut melalui RRIPekanbaru, sebagaimana ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,namun Tergugat tidak datang
Pasal 116huruf (f) Kompilasi hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., Tergugat yangtelah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan tidak mengirimkanwakilnya, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor
dilangsungkannya perkawinan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinan, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; 11MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang
Register : 17-02-2012 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 704/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 29 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Memerintahan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangeranguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;le Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang
Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3s Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Register : 04-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1979/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 2 Nopember 2010 — Nanih Kusnaeni binti Ahmad Sujana melawan Sugeng Suhartono bin Saubani
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 11 Oktober 2010 untuksidang tanggal 19 Oktober 2010 dan tanggal 22 Oktober2010 untuk sidang tanggal 02 Nopember NomorXXXX/Pdt.G/2010/PAJS yang telah dibacakan di persidangan,daniternyata bahwa ketidak datangannya itu
tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan KetuaMajelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankanisi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwaTergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang ke persidangan tanpahalangan yang sah sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya
kesimpulannyaserta mohon putusan;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segalasesuatu. yang tertera dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang
menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali akan tetapi' tidak pernah datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 H.I.R. gugatan Penggugat'
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ()terhadap Penggugat () ;4.
Register : 22-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 331/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 10 April 2012dan , 15 Maret 2012, 25 April 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut akan tetapi tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.
Register : 23-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.K.Psp Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan Talak satu Ba
Bahwa sejak Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugatpada tanggal 21 April 2011 dan sampai dengan saat sekarang ini pun Tergugattidak pernah lagi ada datang untuk melihat dan mengajak Penggugat untukkembali bersatu di dalam rumah tangga.10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah demikianrupa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.11.Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang
perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. jo Pasal27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 joPasal 139 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan in casu Majelis Hakim dapatmemeriksa dan memutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa dalam rangka upaya perdamaian Majelis Hakim sudahberupaya menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang
Register : 21-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAD dengan iwadh Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 17-02-2012 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menetapkan biaya dibebankan kepada Penggugatberdasarkan ketentuan peraturan perundangan.Atau, apabila Bapak Ketua Pengadilan AgamaTangerang c.q Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan karena sebagaimana surat panggilan(relaas) Pengadilan Agama Tangerang Nomor0844/Pdt.G
kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat rukun namun sejaksekitar awal tahun 2010 atau sekitar satu tahunyang lalu kehidupan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak rukun karena antarapenggugat dan tergugat sering bertengkar yangdisebabkan tergugat sering tidak pulang. darikerja; Bahwa tergugat pernah membawa perempuan lainkerumah saksi ketika penggugat sedang tidak adadirumah; Bahwa sejak awal tahun 2010 tergugat telahpergi meninggalkan penggugat dan anaknya,tergugat tidak pernah datang
rumahtangga penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun karena antara penggugat dan tergugatsering bertengkar yang disebabkan tergugatsering tidak pulang dari kerja, saksi tahu daricerita penggugat; Bahwa tergugat pernah membawa perempuan lainkerumah orang tua penggugat di Cipondoh ketikapenggugat sedang tidak ada dirumah, saksi tahudari cerita ibu penggugat; Bahwa sejak sekitar dua tahun yang lalu0844.11.cgv.tt .Sfd 1112tergugat telah pergi meninggalkan penggugat dananaknya, tergugat tidak pernah datang
Menyatakan'~ tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;D6 Menetapkan jatuh talak satu khulie dari0844.11.cgv.tt .Sfd 1718tergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Register : 17-02-2012 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1401/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanundang undang yang berlaku.Atau, apabila Majelis hakim berpendapat lain,penggugat mohon putusan yang seadil adilnya (exaquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan karena sebagaimana surat panggilan(relaas) Pengadilan Agama Tangerang Nomor1401/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal 28 November
Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie tergugat( TERGUGAT terhadap penggugat (PENGGUGAT denganiwadh Rp1l0.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT laki laki,lahir di Jakarta tanggal 9 Januari 2011 beradadalam hak asuh (hadhanah) penggugat;5.
Register : 21-03-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0198/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
dalamperkawinan yang sah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota ArgaMakmur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 239/43/V1/2011 tanggal 28 Juni2011, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya gugatan tersebut formil dapat diterima; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
Register : 08-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2454/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat melawan tergugat
14 — 3
14 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
untukmemberi nafkah lahir dan batin, akan tetapi Tergugat tidak pemahmenghiraukannya;7 Bahwa setelah Penggugat menyelidikinya ternyata Tergugat tidak terbukamasalah keuangan kepada Penggugat namun uang itu sering digunakan untukbisnis diluar sepengetahuan Penggugat;8 Bahwa sejak tanggal 1 September 2011 antara Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama dan tidak ada komunikasi;9 Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 Penggugat menjalani Operasi di RS.Fatmawati namun Tergugat tidak perduli dan tidak datang
sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;2 Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat clan Tergugatsebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor 722/83/V/2010 tertanggal 15Mei 2011 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kelurahan Pondok PinangKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat secarapribadi datang
menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Bandung, berdasarkanberita acara panggilan tanggal 16 Januari 2012 dan tanggal 06 Pebruari 2012, Nomorxxxx/Pdt.G/2011/PAJS. yang telah dibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati
Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimanaatas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya sedangkantidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatan Penggugattersebut dapat dikabulkan
Register : 11-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 275/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun karena saksi sering mendengar danmelihat antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian Penggugatpergi meninggalkan Tergugat ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah dan = sering memukulPenggugat 5Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugatdan beberapa kali datang
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 3 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : clow jlo 0); ei9) ~aiploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 23-07-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1176/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 9 September 2009 —
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Karena Penggugat tidak diperhatian dan anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sakit akhimya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, dan kurang lebih 3 minggu yang lalu Tergugat datang dariMalaysia dan setelah datang ternyata Tergugat datang ke rumahPenggugat hanya untuk melihat anaknya akan tetapi tidak menjemputPenggugat, malah Tergugat mengatakan kepada Penggugat lebih baikbercerai saja sehingga Penggugat marah marah dan terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelah bertengkar
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun2002 : e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat dalam keadaan rukun dan telah mempunyai 1 orange Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantelah berpisah rumah 4 bulan;* Bahwa saksi tidak tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, yang saksi tahu sejak 4 bulan yang lalu Penggugat pulangke rumah orang tuanya, kemudian keluarga Tergugat datang
menemui orangtua Penggugat dan menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya karenaPenggugat dinilai berani kepada orang tuaTergugat ;e Bahwa setelah Tergugat pulang dari Malaysia, Tergugat hanya datang melihatanaknya tanpa menghiraukan Penggugat, dan Tergugat hanya memberikanuang kepada Penggugat untuk biaya mengajukanperceraian ;e Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidakberhasil ; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitunghingga kini sebesar Rp. 344.000, (tiga ratus empat puluh empat riburupiah). Hal. 9 dari 10 hal Put.
Register : 02-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0369/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,Hal. dari 9 hal Put. No. 0369 / Pdt.G/ 2010 / PA. krstidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekSi Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPeng gugat So tr esMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga riburupi ah).
Register : 22-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1669/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Majelis perlu mencantumkan dalam amar putusan ini perintahkepada Panitera Pengadilan agama Kelas I A Palembang untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergaugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan cara resmi dan patutuntuk datang
menghadap di persidangan, tidak datang menghadap di persidangan dantidak juga menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggildengan cara resmi dan patut, sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan pemerintah Nomor9 Tahun 1975, maka gugatan Penggugat dapat diputus Verstek sesuai pasal 149 ayat(1) RBg ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah
Register : 02-12-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1931/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT V STERGUGAT
50 — 0
50 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.