Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 298/PID/2020/PT BDG Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : ANWAR Bin SODIKIN.
433 — 147
Terbanding/Terdakwa : ANWAR Bin SODIKIN.
433 — 147
Bahwa sehingga atas perbuatan terdakwa bersamadengan saksi ANDRIANINGSIH tersebut, saksi koroban ISNAINI mengalamikerugian krang lebih sebesar Rp. 13.325.000, (tiga belas juta tiga ratus duapuluh lima rou rupiah), saksi korban BAYU mengalami kerugian kurang lebihHalaman 9 dari 47 Putusan Nomor 298/PID/2020/PT.BDGsebesar Rp. 22.950.000, (dua puluh dua juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah), saksi korban JACOB mengalami kerugian sebesar Rp. 90.650.000,(Sembilan puluh juta enam ratus lima puluh
Bahwa sehingga atas perbuatan terdakwa bersamadengan saksi ANDRIANINGSIH tersebut, saksi korban ISNAINImengalami kerugian krang lebih sebesar Rp. 13.325.000, (tiga belas jutatiga ratus dua puluh lima rbu rupiah), saksi koroban BAYU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 22.950.000, (dua puluh dua jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah), saksi korban JACOB mengalamikerugian sebesar Rp. 90.650.000, (Sembilan puluh juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi ANJAR mengalami kerugian sebesar
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0916/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yang Saksi tahu sendiridan juga dari cerita Penggugat pada Saksi, faktor penyebab nyaadalah karena Tergugat krang perhatian pada Penggugat, kalaupergi tidak mau ajak Penggugat, kurang tanggung jawab masalahekonomi, kebutuhan rumah tangganya Penggugat yang penuhi,kalau Tergugat pergi, pernah tidak pulangpulang hingga 1 3bulan lamanya, pernah Penggugat sakit, bukan mengurus danmenjaga Penggugat malah pergi
Register : 20-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat (Suami) jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat (istri), karena Tergugat malas bekerja,dan Tergugat meninggalkan Penggugat kurang lebih selama 3 (dua) tahunbertututturut tanpa izin pihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah;Bahwa Saksi melihat sejak bulan Pebruari 2014 Tergugat Pergi dari rumahtanpa pamit Penggugat; dan pisah rumah krang
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3707/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
Tergugat krang memberikan perhatian dan kasih sayang kepada Anaknya;Kemudian bulan Maret tahun 2017 Tergugat memilin indekost di desaKewadengan Timur meninggalkan Penggugat, sehingga antara PenggugatdanHim.7 dari 14 hlm.
Register : 09-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 46
81 — 46
keterangan 2 (dua) orang saksi yangsaling bersesuaian sebagaimana yang diatur dalam pasal 309 RBg telahdiperoleh keterangan dipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang telah melaksanakan perkawinan secara sah menurut Islamnamun tidak tercatat di KUA dan keduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya bertahan selama 1 (satu)malam, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama krang
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat di persidanganmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran sejak pertengahan tahun 2014 lalu, saksi mengetahui pertengkarankarena kediaman saksi berjarak lebih krang
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2912/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Yuyun Rohaya binti Mansur
Tergugat:
Mulyana Yuliansyah bin Narlan
4 — 0
Yuyun Rohaya binti Mansur
Tergugat:
Mulyana Yuliansyah bin Narlan
4 — 0
Bahwa semula rumah Tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena : Tergugat sering keluar rumah tapa sepengetahuan Penggugat,sehingga Penggugat merasa krang perhatian dari Tergugat; Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga kurangdalam memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, bahkan selama 2tahun terakhir Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;5.
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Akibat dari pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama krang lebih 3 bulandan selama pisah sudah tidak pernah rukun lagi;4.
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 7
18 — 7
Bahwa pada point 2 adalah benar setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama krang lebih 12 tahun, hingga sekarang, dan telah diakruniuai4 (empat) orang anak, dan anak ke 2, 3 dan 4 berada dalam asuhan Pemohon,sedang anak ke 1 berada dalam ASUHn Termohon. Bahwa pada point 3 adalah benar Termohon pergi meninggalkan Pemohondisebabkan telah tejadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dan tidakada kenyaman lagi bagi Termohon untuk hidup bersama dengan Pemohon.
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Png Tanggal 17 Mei 2017 — TARMUJI Bin ABDUL AZIZ Alias UJIK Alias ABAH
42 — 7
42 — 7
SARMUN; Dikembalikan kepada saksi Febby Awanda Yoga Setiawan Bin Sarmun, Emas seberat krang lebih 2 (dua) gram.Dikembalikan kepada saksi Tuminem Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Putusan No.665/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga, awalnya di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah di rumah bersama di KabupatenPolewali Mandar selama krang lebih 4 (empat) tahun;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan kini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama tinggal bersama membina rumah tangga sejak awaltidak harmonis karena awal pernikahan Penggugat
Register : 31-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA RAHA Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa setelah melahirkan anak kedua, pada akhir bulan maret2018 Tergugat pergi merantau mencari nafkah selama krang lebih 6 (enam)bulan lamanya. Selama kepergian itu Tergugat hanya mengirimkan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun Penggugat bersabar ;7.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 594/ PDT.G / 2012/ PN.DPS. Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
apabila hati kKedua pihak telah pecah , maka perkawinanitu sendiripun sudah pecah meskipun salah satu. pihak tetap ingin mempertahankanseandainya perkawinan itu tetap dipertahankan maka pihak yang mengingikan perkawinanpecah , tetap akan berbuat yang tidak baik agar perkawinan itu tetap pecah ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut yang diperoleh dari yangketerangan saksisaksi sebagaimana dipertimbangkan di atas , dimana ternyataPenggugat dan Tergugat tidak tinggal samasama lagi selama krang
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 73/Pid.B/2019/PN Unh Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
M. Safri Als Ririn
43 — 10
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
M. Safri Als Ririn
43 — 10
Asep Subarkah selaku Dokter pemeriksa pada RSUD KonaweKepulauan dengan hasil Pemeriksaan; Terdapat luka gores pada bagian pipi kanan ukuran panjangkurang lebih satu sentimeter dan lebar krang lebih nol koma limasentimeter.
Register : 08-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA CURUP Nomor 692/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Bahwa benar rumah tangga Pemohon an Termohon harmonis selamalebih krang 3 (tiga) tahun (Posita angka 4);3.
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1126/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat-Tergugat
17 — 1
17 — 1
Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan gugatancerai, Penggugat juga bermohon agar anak hasil perkawinannya denganTergugat yang bernama Nama, lahir tanggal 15 Nopember 2010, dipeliharadan diasuh oleh Penggugat, karena anak tersebut masih dibawah umur;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, yang telahdibuktikan oleh keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatterbukti benar bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seoranganak bernama Nama, lahir tanggal xx ( umur krang
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Arga Makmur agardiberi izin untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondisebabkan Pemohon tidak merasa bahagia lagi hidup bersama Termohonkarena sering bertengkar disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon, dan Termohon tidak meunaikan tugasnya baik terhadap suamidan anak dengan baik, dan Pemohon telah memulangkan Termohon kerumahorang tua Termohon shingga sidah lebin krang
Register : 09-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 62/Pid.B/2019/PN Olm Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ELIM ELIMAS KOFI Alias ELIM
53 — 17
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ELIM ELIMAS KOFI Alias ELIM
53 — 17
Terdakwa pun merayu saksi untut mengantar saksi kerumah dan Terdakwa sempat berkata jika Sampai di hutan kita singga dudukduduk.Kemudian saksi menjawab kamu sudah punya isteri dan saksi pun sudah punyasuami, namun Terdakwa tetap memaksa saksi, sehingga saksi pun pergi dudukberdekatan dengan bapak saksi Korban Yance Timotius Manafe dan beberapatidak lama kemudian Terdakwa langsung datang dan memaki Korban lu krang ajar,saksi pukul lu hancur nanti sehingga Korban menjawab saksi salah apa kamumencaci
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Buol Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
78 — 16
78 — 16
COST IWS mm mmm mma nent nnn anneBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Termohon selingkuh dengan seorang lakilakiyang bernama Sofyan) 22 n nn nn nn nnn nnn Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, selama krang lebih 4(PTTL) Ta feat rere neMenimbang, bahwa tehadap faktafakta tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 366/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
MIRA PUSPA DEWI ALS MIRA BINTI SYAIFUL YAZARFADIL
11 — 0
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
MIRA PUSPA DEWI ALS MIRA BINTI SYAIFUL YAZARFADIL
11 — 0
Korban dan dimasukan dalam saku baju Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban tersebut bersesuaiandengan pengakuan Terdakwa dimana Terdakwa merampas gelang emas saksikorban tersebut karena saksi korban tidak membayar Hutanghutang cicilannyakepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, ternyata benarterdakwa merampas gelang emas milik saksi korban tersebut untuk dimilikiTerdakwa karena saksi korban tidak membayar cicilan hutang saksi korbankepada Terdakwa sebesar krang