Ditemukan 3641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahap tetap tatan tatag tata tatar
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
RIYAN SETIA BUDI BIN SUKARTA
19 — 8
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019, olehkami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H, danYulia Marhaena, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 olehTatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty
    , S.H, dan YuliaMarhaena, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Shofwan,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadirioleh Agrin Nico Reval, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap U.Situngkir, S.H,Yulia Marhaena, S.H.Panitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN LIg
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 11-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 28/Pid.Sus.An/2015/PN Llg.
Tanggal 22 September 2015 — (TERDAKWA) Nama lengkap : LUCKY RASTA ARIYADI BIN SUPRIYADI
26 — 9
  • Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,(dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 22 September 2015,oleh TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH, sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Lubuklinggau, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh HARMEN, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau, serta dihadiri oleh,SUMARHERTI, SH, Penuntut Umum, Penasehat Hukum, dihadapan Anakdengan didampingi
    orang tuanyaPanitera Pengganti, Hakim,Dto DtoHARMEN, SH TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.SusAn/2015.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 451/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BURNIA, SH
Terdakwa:
HERIYANTO Alias HERI Bin SYAMSANI
66 — 8
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018,oleh kami, Tatap Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.
    ., M.Hum Tatap Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARMEN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 451/Pid.B/2018/PN Lig
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 425/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
FUJI BIN JILIN
20 — 4
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 10 September2019, oleh kami, Tatap Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Dian Triastuty, S.H., Yulia Marhaena, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 September 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para
    Tatap Situngkir, S.H.Yulia Marhaena, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PN LIgEmi Huaimah,A.MdHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PN LIg
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 249/Pid.Sus/2013/PN.KTA
Tanggal 18 Desember 2013 — - HASBULLAH ALIAS SEBUL BIN ABDUL GAFAR
23 — 18
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Agung, pada hari Rabu, Tanggal 18 Desember 2013, oleh kami TATAP URASIMASITUNGKIR, SH sebagai Ketua Majelis, HERMAN SIREGAR, SH.
    Dan ADE SYOFIAN, SH,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh HIDAYAT SUNARYA,SH,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh MAKRUN, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Agung serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoHERMAN SIREGAR, SH TATAP URASIMA SITUNGKIR,
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Jmb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
PT. BPR BATANGHARI JAMBI
Tergugat:
1.Rio Saputra
2.Zulkarnain
3.Ratna Wati
17 — 4
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jambi, pada hariRabu tanggal 2 Juni 20210leh kami TATAP URASIMA SITUNGKIR,SH selakuHakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Jambi, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 14/Pdt.G.S/2021/PN.Jmb,Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 14/Padt.G.S/2021/PN Jmbputusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut,
    dengan dibantu oleh ERMIYATI MARLINA SITUMORANG,S.H., M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi di hadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illtersebut;Panitera Pengganti, Hakim,ERMIYATI MARLINA SITUMORANG, S.H., M.H. = TATAP URASIMA SITUNGKIR, S.H.PerincianbiayaPerkara : PONCaftaran ......cccccccceccscecssecssseeesseeseseeesseeeseneas Rp. 30.000, Biaya pemberkasan /ATK........
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 489/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
HENDI MELIYANTO BIN YULIANTO
21 — 10
  • ., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H., Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmad Wahyudi, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi Sl, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 477/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
SUMARNI ALIAS MAR BINTI MUJIONO
20 — 5
  • ., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H., Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari kamis tanggal 1Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmad Wahyudi, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Zubaidi, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 355/Pid.Sus/2018/PN Llg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
ANUAR BUDIYANTO Alias AWANG Bin ANDI LUKMANA
23 — 13
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018, olehkami, Tatap Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum , Ferdinaldo H.
    ., M.Hum Tatap Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2018/PN Lig
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 450/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BURNIA, SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG Bin JAFRI
87 — 8
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018,oleh kami, Tatap Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.
    ., M.Hum Tatap Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARMEN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 450/Pid.B/2018/PN Lig
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 718/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
  • pada hariSabtu tanggal 05 Nopember 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, dengan kutipan akte nikah nomor:610 /03 /X / 2005, tanggal 25 Januari 2012;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Orang tua Tergugat di Dusun Tunjungsari RT. 30, RW. 06 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 2 tahun, kemudian Penggugat pindahkerumah orang tua Penggugat sedangkan Tertugat tatap
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Akan tetapi permasalahantersebut tidak pernah dibahas melalui tatap muka dan hanya melalui aplikasiWhatsApp sehingga tidak terselesaikan dengan baik;Akibat dari perselisihan dan kurangnya komunikasi antara Pemohon danTermohon, Pemohon merasa tidak ada cinta dan kasih sayang layaknyasuami isteri antara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi menjalani hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan juga Pemohon merasa tidak ada kecocokanHalaman 3 dari 8 penetapan Nomor
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • patut untuk menghadap di persica utPenagugat secara in person (elt hadi di persidangan, sedangkan Tersugatidak hadir dan tidak pula menyuruh ofang isin sebagal wakinya kuasanya, make berdasarkan Pasal 148 F.8g gugatan Penggugat dapatCiputLA cengan versie;Maenimbang, bahwa sasuai kelentuan Pasal 2 un a) dan (4) HeNomor 7 Tahun 1930 biting Pisradiian Agama, maka selena sarsiaikaninperkara ind Majelia telah berisaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Terqugat. atcan tatap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — Ir. SYOLFIADI, M.M. VS REKTOR UNIVERSITAS ANDALAS (UNAD) Padang, DKK
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • apabila keuntungan yang seharusnya Penggugatperoleh tersebut Penggugat putarkan di dalam perdagangan yang akanmemberikan keuntungan pula kepada Penggugat sebesar 5% (lima prosen)X Rp40.329.571,00 (empat puluh juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu limaratus tujuh puluh satu rupiah) perbulan = Rp2.016.478,00 (dua juta enambelas ribu empat ratus tujuh puluh delapan rupiah) setiap bulannya terhitungsejak kontrak diputus yaitu bulan November 2010 sampai putusan dalamperkara ini memperoleh kekuatan hukum tatap
    apabilakeuntungan yang seharusnya Penggugat peroleh tersebut Penggugatputarkan di dalam perdagangan yang akan memberikan keuntungan pulakepada Penggugat sebesar 5% (lima prosen) X Rp40.329.571,00 (empatpuluh juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh saturupiah) perbulan = Rp2.016.478,00 (dua juta enam belas ribu empat ratustujuh puluh delapan rupiah) setiap bulannya terhitung sejak kontrak diputusyaitu bulan November 2010 sampai putusan dalam perkara ini memperolehkekuatan hukum tatap
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
CHARLES HUTABARAT SH
Terdakwa:
SAMSUL alias OTONG
45 — 16
  • serbuk yangdiduga merupakan Narkotika jenis Shabu yang dibalut dengan plastikbening tersebut atas perintah dari lwan (DPO); Bahwa Terdakwa mengatakan serbuk tersebut adalah shabu namunbukan milik Terdakwa melainkan titipan dari lwan, namun setelah berhasilmengantarkan shabu kepada Heru maka Terdakwa dijanjikan Iwan akandiberikan upah sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Heru sudah sering membeli narkotika jenis shabu melaluiTerdakwa dan transaksinya selalu dilakukan secara tatap
    berisi serbuk yangdiduga merupakan Narkotika jenis Shabu yang dibalut dengan plastikbening tersebut atas perintah dari lwan (DPO); Bahwa Terdakwa mengakui barang itu adalah shabu namun bukan milikTerdakwa melainkan titipan dari Iwan, namun setelah berhasilmengantarkan shabu kepada Heru maka Terdakwa dijanjikan Iwan akandiberikan upah sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Heru sudah sering membeli narkotika jenis shabu melaluiTerdakwa dan transaksinya selalu dilakukan secara tatap
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 19
  • Bahwa Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubunganperkawinan bersama Tergugat, tidak ada dasar/alasan dan Tergugat tetapingin mempertahankan keutuhan rumah tangga dan menjadi imam yangbenar ;Menimbang, bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, maka Penggugatdalam repliknya menyatakan tetap pada gugatannya dan mengakui bahwaPenggugat tatap menjaga komonikasi, karena Penggugat ingin berpisahdengan baikbaik dan masih tinggal satu rumah (rumah orangtua Penggugat).Tergugat tak kunjung keluar
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 4
  • Penggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah pada tahun 2001;e bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagimana layaknya suami istri selama 12 tahun dikaruniai 2orang anak;e bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat pisah denganPenggugat hingga sekarang 6 bulan lamanya dengan tidakdiketahui alamatnya dan tanpa nafkah untuk Penggugat ;e bahwa telah diupayakan perdamaian dengan menasihatiPenggugat agar tatap
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2862/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan butum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladiinya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditefapkanPanggugat telah hadir sendiri, sedangkanmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadwakii/Kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majeiis Hakim telah berusaha menasehati Penggugtukun kembali dengan dibacakan gugatan Penggugat, yang temyata isinya tatap diperta:Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugetannya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Llg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
ZAIDAN KUSNO
Tergugat:
PT.PRASIDA ANEKA NIAGA PALEMBANG
54 — 12
  • ;Demikian ditetapbkan dalam sidang pada hari Kamis, tanggal 18 Juli2019 oleh Majelis Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Llg tanggal 18Februari 2019, Penetapan tersebut pada hari dan tanggal diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Rusmiati Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat,dihadiri juga oleh pihak Tergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 073/Pdt.G/2011/PA.Bko
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON X TERMOHON
23 — 4
  • (diluardari biaya pendidikan dan kesehatan).Bahwa Termohon dalam dupliknya dan replik dalamrekonvensi menyatakan;Termohon tatap dengan jawaban dan rekonvensi semula, dantidak keberatan sesuai dengan persetujuan Pemohon untukmembayar kepada Termohon tersebutBahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatbukti sebagai berikut:Fotocopy Kutipan Akta Nikah an.