Ditemukan 9166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Penelusuran terkait : Serka much solikhin nrp 21040187550283 Much ichwani vs i. kepala kantor pertanahan kota bandar lampung. Ii. 1. yullie. 2. tessar taniu. 3. nastessie tanjung;;
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0877/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
  • MUCH RUSDI,M.HPanitera PenggantiDra. Hj. SIT ZULAIKHAHPerincian Biaya :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 310.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0877/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 12 dari 13 halPutusan Nomor 0877/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 13 dari 13 hal
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 422/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 24 Oktober 2012 — S U N A R T O
26 — 9
  • MUCH. SJAMSUL13ARIFIN, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri sertadihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,H.MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.,MH. MAYAWATI RACHAYUNI, SH.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 179/Pdt.P/2013/PA.JS.
Tanggal 7 Nopember 2013 — Suratmi Binti Citro. W, DKK
23 — 4
  • Bahwa, ibu kandung dari almarhum Budi Sutrisno Bin Ramelan yangbernama Qodariah Binti Much Chojin telah meninggal dunia padatanggal 1 Januari 1987 terlebin dahulu dari almarhum Budi Sutrisno BinRamelan ;6. Bahwa Almarhum/Pewaris Budi Sutrisno Bin Ramelan dianggap telahmeninggalkan Ahli Warisnya beragama Islam, adalah sebagai berikut :e Suratmi Binti Citro.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4254/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • SOFINAR MUKHTAR, M.H.dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 05 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh JAELANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Drs. H.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Cbd
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
1.RIKA MALIA BINTI JATMA
2.RIKA MALIA
45 — 4
  • perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : Rika Malia binti Jatma, Tempat / tanggal lahir : Sukabumi, 05 Juli1989 (Umur 31 Tahun), Agama : Islam, Pendidikan terakhir : SD,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Kampung Cinursan RT012/011 Desa Pasiripis, Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi, untukSelanjutnya GiSEDUt SCDAGAl 00... eeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeaeees PEMOHON ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Much
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Akta Nikah)yang merupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Much
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Much Irfan Bin Nurdin, NIK 3214161210880002, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sukamulya, RT.006RW.003, Desa Sukajadi, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudarasepupu Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 01 Desember 2011;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2506/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
  • gugat yang diajukan oleh Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakimtelah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat Penggugat yang dihadirkansebagai saksi yang bernama Much
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Cairul Anam bin MUch.

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2184/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
  • Much Saleh) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Safitri Alviani Maretavia binti Kasdullah) di hadapan siang Pengadilan Agama Lamongan;

    • DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
      1. Nafkah Madliyah sebesar Rp.4.000.000,- (Empat juta rupiah);
      2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah);
      3. Mut
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2460/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah (dua) orang anak bernama Fauzi Much.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1301/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Marjuki alias Much. Marzuki bin Muh.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 505/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0

  • MENGADILI:

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlison bin Much. Muchid) terhadap Penggugat (Salhimatul Fauziyah binti Moch.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 14
  • Lasin bin Ali Daiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mursidah binti Much.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43868/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
189 — 82
  • Itis very similar to palm fatty acid distillate (PFAD), but its FFA is generally lower.Except for some special uses, the relative proportion of FFA to neutral oil does notusually matter very much, as it does not affect its fitness for use. In most cases thesmell and colour are more important. The main uses of PAO are in are animal feeds,in soap making and for distilled fatty acid produstion.
    This product is produced in much greater volume than PAO;Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding di dalam persidangan menyerahkan Annex Clause 2A ThePalm Oil Refiners Association of Malaysia (PORAM) Product Specification, yangmenyatakan :Palm Acid Oil Total Fatty Matter 95 % min (basis 97 %)M&lI 3 % maxFFA As Palmitic 50 % minPalm Fatty Acid Oil Safonifiable Matter 95 % min (basis 97 %)M&lI 1.0 % maxFFA As Palmitic 70 % minbahwa Terbanding dan Pemohon Banding memberikan data spesifikasi PAO
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pencurian
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 178/Pid.B /2014/PN Njk
Tanggal 23 Juli 2014 — Nama Lengkap : MUCH QISAM Als. MAKIN Bin MAKASI ; -------------------- Tempat lahir : Kediri; --------------------- U m u r/tanggal lahir : 25 Tahun / 01 Juli 1982 ; --- Jenis Kelamin : Laki – laki ; --------------- Kebangsaan : Indonesia; ------------------ Tempat Tinggal : Jln. Husni Thamrin RT. 04 RW. 08 Desa Gedangsewu, Kec. Pare, Kab.
43 — 3
  • Nama Lengkap : MUCH QISAM Als. MAKIN Bin MAKASI ; --------------------Tempat lahir : Kediri; ---------------------U m u r/tanggal lahir : 25 Tahun / 01 Juli 1982 ; ---Jenis Kelamin : Laki laki ; ---------------Kebangsaan : Indonesia; ------------------Tempat Tinggal : Jln. Husni Thamrin RT. 04 RW. 08 Desa Gedangsewu, Kec. Pare, Kab.
    Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 10Juni 2014 Nomor 178/Pid.B /2014/PN Njk tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama Para terdakwa MUCH QISAM Als. MAKINBin MAKASTI dkk beserta seluruh lampirannya ; ~Telah mendengar keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa jrTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMEMURUSKE om1.Menyatakan Terdakwa I M.
    MUCH. QISAM Als.MAKIN Bin MAKASI, Terdakwa II. TRI MOCH. ARI YUDISTIRA Als. TOMIBin FAISAL dan Terdakwa III. SADAM HUSAEIN Bin ALI KUSNADI lahorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dan bukan oranglain; aa eae Menimbang, bahwa selama dalam persidangan tidak adakeraguan bagi Majelis mengenai kemampuan Para Terdakwamempertanggung jawabkan perbuatannya ; ~~~~~a Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapatersebut diatas telah terpenuhi; Ad. 2.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yatno, SH bin Much. Anam) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Anik Rosidah binti Drs. H.

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
ANGGI ARIANSYAH Alias ANGGI Bin SAJOHAR
30 — 3
  • ,S.H bin Much Tasir penyidik Satres Narkoba Polrestabes Palembang;
  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DETPAK INDONESIA,
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • If the enterprisecarries on business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxedin the other state but only so much of them as is attributable tothatpermanent establishment,Atau:Laba suatu perusahaan dari suatu negara hanya akan dikenakan pajak dinegara itu, kecuali perusahaan tersebut menjalankan usaha melalui suatupendirian tetap di negara lainnya;Karena jasa manajemen tersebut tidak dilakukan di Indonesia tetapidilakukan di luar negeri dan tidak memiliki suatu Bentuk Usaha Tetap diIndonesia
    yang berhubungan), untuk suatu masaatau masamasa yang berjumlah lebih dari 90 hari dalam 12 bulan;Selanjutnya ketentuan Pasal 7 ayat (1) Tax Treaty tersebutmenegaskan:The profits of an enterpnse of a contracting state shall be taxableonly in that state unless the enterprise carries on business in the othercontracting state through a permanent establishment situated therein.If the enterprise carries on business as aforesaid, the profits of theenterprise may be taxed in the other state but only so much
    If the enterprise carries onbusiness as aforesaid, the profits of the enterprise may betaxed in the other state but only so much of them as isattributable to thatpermanent establishment;"Atau:Laba suatu perusahaan dari suatu negara hanya akandikenakan pajak di negara itu, kecuali perusahaan tersebutmenjalankan usaha melalui suatu pendirian tetap di negaralainnya;Bahwa karena jasa manajemen tersebut tidak dilakukan diIndonesia tetapi dilakukan di luar negeri dan tidak memilikisuatu bentuk usaha tetap
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Much. Budi Muchlisin bin Odih Setia Adenin, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKp. Ciakar Rt 07 Rw 05 Panongan Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 141/Pat.P/2020/PA. TQrs..sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2.