Ditemukan 21311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga araya arma
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0459/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ARYA bin WITONO) terhadap Penggugat (AGUS ANI SETIANI binti SUTOPO) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rolly Arya Ramdhani bin Suryana untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Alfio Nita Wijayanti binti Qomari Purwo;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;

    4.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-11-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 07-01-2025
Putusan PN SURABAYA Nomor 2750/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 19 Desember 2024 — Pemohon:
RARA MARCHELINE AJENG PUSPITASARI, S.Gz
5 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, yang semula tertulis Atharrazka Arya Pradipta menjadi Marchelio Pradipta;
    3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas pembetulan nama anak Pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
    4. Membebankan biaya kepada
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI SANTY WULANDARI, SH
Terdakwa:
RUDI KUSWANTORO ALIAS LONDO
45 — 9
  • dariinformasi masyarakat yang diperoleh pihak kepolisian Satnarkoba Polres Batubahwa di sebuah rumah kos yang terletak di Jalan Dewi Sartika Atas KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu sering didatangi oleh orangorang yangdisinyalir menggunakan Narkotika, selanjutnya pihak kepolisian menindaklanjutidengan melakukan penyelidikan dan penyidikan dengan cara melakukanpengintaian di lokasi tersebut, kKemudian pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020sekira jam 13.00 WIB saksi David Agus Saputra dan saksi Arya
    dimintai keterangan di Kantor Polisi dansemua keterangan yang diberikan tersebut adalah benar adanya; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangtelah memiliki, menyimpan, menguasai shabu dan ganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 13.00 Wib di dalam kamar kost Terdakwa di Jalan Dewi Sartika AtasKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu; Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatitu bersama dengan Briptu Arya
    ARYA DEBY A.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Wng
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
  • tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan pada tanggal 02 Agustus 2016, di Wonogiri, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3312-KW-02082016-0002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil tertanggal 03 Agustus 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan Hak Asuh anak atas nama Ignatius Arya
    Swastika Yesafat Adagiya Lokaya Goza jatuh kepada penggugat ( Ibu kandung Ignatius Arya Swastika Yesafat Adagiya Lokaya Goza yaitu Natalia DiyahHapsari )
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan mewajibkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat yang ditunjuk agar mengirimkan satu helai
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1272/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 24
  • > N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagian;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Ikhdiantoro bin Rusyanto) terhadap Penggugat (Siti Nur Hasanah binti Marsudi Al Pujiantoro);
    4. Menyatakan hak asuh yang bernama Bisma Putra Arya
    Tama, lahir di Kabupaten Semarang tanggal 20 Juli 2012 dan Naruna Ary Alvaro, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 9 September 2019 dibebankan kepada Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat memberikan nafkah kedua anak Pengugat dan Tergugat yang bernama Bisma Putra Arya Tama, lahir di Kabupaten Semarang tanggal 20 Juli 2012 dan Naruna Ary Alvaro, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 9 September
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 267/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 3 September 2014 — Adman Als. Deman Bin Sarijan
67 — 8
  • Arya Srisadono dengan hasil pemeriksaanBagian Luar Tubuh Ngadiran Bin Saroji (Aim) ditemukan luka, jumlah satubuah di kepala sebelah kiri dengan panjang satu koma lima sentimeter,lebar nol koma lima sentimeter dan dalamnya nol koma tiga sentimeter,dengan kesimpulan ditemukan luka bacok di kepala sebelah kiri akibatpersentuhan dengan benda tajam sehingga yang bersangkutan tidak dapatmenjalankan pencahariannya sebagai buruh selama lima hari.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam
    Arya Srisadono dengan hasilpemeriksaan Bagian Luar Tubuh Ngadiran Bin Saroji (Aim) ditemukan luka,jumlah satu buah di kepala sebelah kiri dengan panjang satu koma limasentimeter, lebar nol koma lima sentimeter dan dalamnya nol koma tigasentimeter, dengan kesimpulan ditemukan luka bacok di kepala sebelah kiriakibat persentuhan dengan benda tajam sehingga yang bersangkutan tidakdapat menjalankan pencahariannya sebagai buruh selama lima hari.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam
    Arya Srisadono dengan hasilpemeriksaan Bagian Luar Tubuh Ngadiran Bin Saroji (Aim) ditemukan luka,jumlah satu buah di kepala sebelah kiri dengan panjang satu koma limasentimeter, lebar nol koma lima sentimeter dan dalamnya nol koma tigasentimeter, dengan kesimpulan ditemukan luka bacok di kepala sebelah kiriakibat persentuhan dengan benda tajam sehingga yang bersangkutan tidakdapat menjalankan pencahariannya sebagai buruh selama lima hari.Menimbang, bahwa dengan demikian luka yang diderita pada korbanbukanlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2758 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — GEDE PUTU SUDARSANA, S.H, DKK VS GUSI NGURAH ANOM, DKK
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2758 K/Pdt/201313.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.GUSI PUTU SUKARTEJA;GUSI NYOMAN ALIT;SI KETUT ARYA;GUSI KETUT SUPIKA;GUSI PUTU ANOM;GUSI MADE RAKA;GUSI KETUT SUJANA;GUSI NYOMAN SANTIKA;GUSI KETUT SUTARYA;GUSI MADE NURKA;GUSI PUTU SULASTRA;SI KETUT RIASA;GUSI PUTU RAKA;GUSI MADE SUDIARTA;GUSI MADE NGURAH SUKARMA;GUSI MADE BAWA;GUSI NYOMAN SUDIKA;Dra.
    S KETUT ARYA SUTAMA, kesemuanya bertempattinggal di Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada MadeArjaya,S.H.
    Menyatakan sah menurut hukum, menetapkan bahwa Para Pemohonadalah keturunan dari Gusti Ketut Parek yang merupakan keturunandari Gusti Buringkit, yang merupakan keturunan dari Arya Belog;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6598/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Arya Nata Septiawan, umur 4 tahun;3.
    disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Arya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Agustus 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Arya NataSeptiawan, umur 4 tahun;2.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2595/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan dirumah orang tua Pemohon di Rt.04 Rw.04 Kelurahan Tamanwinangun,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama Adealova Arya Prasetya, lahir tanggal 27 Desember 2008,anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;.
    Bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi melangsungkan perkawinandengan Pemohon/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 21 NopemberPutusan Nomor : 2595/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 14 halaman2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa dari perkawinan itu telah dikaruniai satu orang anak bernama :ADAELOVA ARYA PRASETYA lahir pada tanggal 27 Desember 2008dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat Rekonpensi;Bahwa hak mengasuh anak tetap pada
    DALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpesi untuk seluruhnya;Menetapkan menurut hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan(hadanah), anak hasil pernikahan Termohon/ Penggugat Rekonpensidengan Pemohon/Tergugat Rekonpensi, yang bernama:ADAELOVA ARYA PRASETYA diberikan kepada PenggugatRekonpensi sebagai ibu kandungnya;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya pendidikan anak yang dibayar secara tunai,sebesar sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA GARUT Nomor 2294/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sasmita Arya Lesmana bin Uba) terhadap Penggugat (Didah Sulastri binti Hanan);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA PATI Nomor 595/Pdt.P/2022/PA.Pt
Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Duwi Ernawati binti Mulyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arya Hikmatyar bin Kasmijan;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.305.000,00 (tigaratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 26-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA Boroko Nomor 53/Pdt.P/2024/PA.Brk
Tanggal 14 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0

  • Amar Penetapan

    MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Novita Ungo binti Rahman Ungo untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon III yang bernama Satria Arya Abjulu bin Madi Abjulu;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus ima ribu rupiah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2900/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpan Arya bin Legimin) terhadap Penggugat (Retno Hutami binti Syuhada).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA PATI Nomor 596/Pdt.P/2022/PA.Pt
Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Arya Hikmatyar bin Kasmijan untuk menikah dengan calon isterinya bernama Duwi Ernawati binti Mulyono;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Tjg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Winata bin Suwardi) terhadap Penggugat (Siti Norhasanah binti Sabdin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Jbg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberikan dispensasi kepada FEFI GITA PARERA binti SUKARI untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama ARYA PANDU JAYARAMA bin AWALUDIN;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-10-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 705/Pdt.P/2024/PA.Sda
Tanggal 21 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Vera Sadina binti M Mien untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Endjang Arya Wijaya bin Mariyono;
    3. Menyatakan bahwa dispensasi kawin ini digunakan untuk mencatatkan perkawinan di KUA Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4722/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 Januari 2016 — pemohon dan termohon
9 — 6
  • ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
    ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
    ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
  • ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
    ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
    ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor :4699/ Pdt.G /2015/ PA. Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.