195/Pdt.G/2020/PA.Rgt

/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Rgt1.

Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri,sehingga Pemohon yang selalu menyiapkan segala sesuatuHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgtkebutuhan Pemohon sendiri dan jika Pemohon ingatkan, Termohonjustru membantah perkataan Pemohon;C.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon cendrung memilih untuk berpisah/berceral;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt8.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2) ; ukti Saksi:Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt

195/Pdt.P/2021/PA.Kag

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag5.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NirwanaBinti Sarima; untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ismail BinKusin;3.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kagdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kagarbooll bgio acs yJI le ploYl 9 poiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.I Dra. RatnawatiRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag

195/Pid.B/2019/PN Bkl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 195/Pid.B/2019/PNBkl tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN BklI tanggal 21 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BKkImemperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas berawalketika terdakwa dimintai tolong oleh saksi ZAINI untuk menggadaikan 1Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BKkI( satu ) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z type 5TP warna hitamputin tahun 2005 No Pol.

Ozen Bin Samsuri, yang mana terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya yang termuat dalam surat dakwaan yangdibacakan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkIMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

AHMAD HUSAINI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkIANASTASIA IRENE, S.H.MHPanitera Pengganti,HAIRUS SALAM,SHHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkI

195/Pid.B/2020/PN Pkb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PkbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor195/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 5 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis

IWAN (DPO) serta Saksi FAJAR BANGKITWIJAYA Bin JOHN WIDAYAT naikan ke 1 (satu) Unit Mobil Pick Up MerkHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PkbDAIHATSU, Warna:Abuabu Metalik Tahun 2007, No. Pol:BG9368JD, No.Rangka:MHKP3CA1JH139556, No. Mesin: 3SZDGF4027 sedangkan Sdr.YOPI(DPO) mengawasi.

RIVA ABDULLAH pada hariSabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira Pukul 00.30 WIB s/d Pukul 02.30WIB.Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkbyang merupakan barang bukti yang sama yang dilihat oleh Saksi pada saatpencurian tersebut dilakukan.

Hal ini berartiHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkbterjadinya suatu tindakan beserta akibat yang ditimbulkan adalah betulbetulsebagai perwujudan kehendak (willens) dan atas pengetahuan (wettens) dari sipelaku.Menimbang, bahwa pengertian dimiliki secara melawan hukum menurutDrs. P.A.F.

,M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkb

195/Pdt.G/2016/PA.Spn

/PA.Spn 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Penuh dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn, tanggal16 Juni 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari kronologis kasus tersebut dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum di persidangan mengenai alasan perceraianPemohon dengan Termohon sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 391.

Yang demikian itu merupakan ketentuan bagiorangorang yang berbuat kebajikan.Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 659.

Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah rupiah);Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 692.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 71Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 72

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTSAa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 19 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 8 Februari 1980

, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 11 Januari 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian7.

MembebankanbiayaperkarasesuaihukumHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTSUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Hamdan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d t.t.dHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTDra. Isti'anah, M.H. Drs. Salwi, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHamdani, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JT

195/Pdt.G/2016/PA.Tkl

PUTUSANNOMOR 195/Pdt.G/2016/PA TKI.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Pulau Koddingareng, Kelurahan Kodingareng, KotaMakassar selama kurang lebih empat tahun lamanya.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan penggugat dan tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama =====, umur 4 tahun.4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggil dengan resmi danpatut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran tergugat tersebut didasarkan atasalasan yang sah menurut hukum.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (=====) kepada penggugat4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H. Panitera PenggantiMuh. Kasim, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya Redaksi :Rp = 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.

195/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlKabupaten Luwu Timur, dan sebagai kediaman bersama terakhir sebelumberpisah;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 8 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dan dikaruniai2 anak yang bernama; ANAK 1, Lakilaki, berusia 7 tahun dan ANAK 2,Perempuan, berusia 4 tahun;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat bukan merupakan perselisihan dan pertengkaranbiasa namun sudah terus menerus terjadi serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian biaya :1.234.51JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00 : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIl

195/Pdt.G/2021/PA.Tbh

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhJumat, tanggal 03 Maret 2017 M atau 04 Jumadil Akhir 1438 H dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 006/008/III/2017, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUAtersebut pada tanggal 03 Maret 2017 M.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis.3.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbhlangsung, sehingga terjadi pertengkaran yang berujung dengan perginyaPemohon ke rumah orang tua Pemohon yang terletak di Jalan Akasia ParitBaru RT.001 RW.005 Desa Sungai Rawa, Kecamatan Batang Tuaka,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dan sejak kejadian itu, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahhidup layaknya suami isteri lagi.7.

No.195/Pdt.G/2021/PA.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi dari sebuah aktaautentik berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti tersebut dinilai telahmemenuhi unsur formal bukti Surat Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301R.Bg Jo.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbh

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, dan dari Pembanding semula Tergugat I, serta dari Pembanding semula Tergugat II ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel. tanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat I, dan Terbanding /Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan secara tanggung

Taman JatibaruNo.1 Jakarta Pusat, 10150, sebagai TERBANDING semula TURUTTERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi

Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Herlam Azali sebagai Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013, danhal 3 dari 10 hal put.

No.179/PDT/2015/PT.DKIpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukumTergugat pada tanggal 23 Mei 2014, kepada kuasa hukum Tergugat II padatanggal 14 Maret 2014, kepada Turut Tergugat pada tanggal 21 Mei 2014,kepada Turut Tergugat II pada tanggal 05 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 16 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 23 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Eksepsi Kompetensi Absolut.e Bahwa cukup alasan untuk menyatakan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang mengadilu gugatan dalam perkara No.195/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL ;2. Gugatan Kabur dan Tidak Jelas.3. Gugatan Salah Pihak.4.

195/Pid.Sus/2021/PN Mpw

Sus/2021/PN Mpw.berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 6 Mei 2021Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2021/PN Mpw.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 195/Pid.Sus/2021/PNMpw. tanggal 30 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mpw. tanggal 30 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan

ENDE (sebutanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Mpw.yang biasa terdakwa panggil) di daerah kampung beting Kec.

Kubu Raya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Mpw.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.

Imelda, S.H.Inggit Mukti Setyaningrum, S.H.Panitera PenggantiFerri Yanuardi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Mpw.

menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima ratus) Meter Persegi yang beralamat di Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.151.000,00 (Satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);

tetapitetap perlawanan pelawan mengulangi perkara yang sekarang masihdalam proses banding, yang seharusnya pelawan menunggu upayahukum selesai dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Terlawan mengajukan eksepsi, makasebelum mempertimbangkan mengenai pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan eksepsi Terlawan sebagaimana pertimbangandi bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Terlawan tentang pihak yangdapat mengajukan perlawanan, berdasarkan Pasal 195

eksepsi Terlawan dikabulkan makaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai pokokperkara;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Terlawan dikabulkan, makamenurut Majelis Hakim Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas makaGugatan Perlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pelawan tidak dapat diterima,maka Pelawan harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 195

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 195/Pdt.G/2021/PN. Tjk tanggal 17 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

195/Pid.B/2017/PN Liw

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : PENDI PRAYOGA Bin YUSMANTO;2. Tempat lahir : Mulang Maya;3. Umur/Tanggal lahir : 21/8 Agustus 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Mulang Maya Kec. Ngaras Kab.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten LampungBarat sejak tanggal 19 Januari 2018 sampai dengan tanggal 19 Maret 2018;Terdakwa dalam persidangan perkara ini menolak didamping PenasehatHukum, meskipun Majelis Hakim telah memberikan akan haknya danmenyatakan akan maju sendiri dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung BaratNomor 195/Pen.Pid.B/2017/PN Liw tanggal 20 Desember 2017 tentangpenunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.B/2017/PN Liw tanggal 20Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Liw1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PENDI PRAYOGA BINYUSMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 2 (dua) bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Liw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYLVIA NANDA PUTRI, S.H.Panitera Pengganti, Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN LiwIRWAN SAPUTRA, SH. Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Liw

195/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BIkZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan alasanalasan

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BIkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaudara Tergugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 5 (lima)bulan;Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, akan tetapi sejak bulan maret tahun 2013, antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkanhubungan antara Penggugat dan Tergugat

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BIk#0013#St. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOnrwWnrAchmad Ubaidillah, S.HI.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BIk

195/PDT/2019/PT SMG

KOHANUD LANUMAHALIM ke LANUMA PANASAN untuk kepentingan Dinas berdasarkanKeputusan Menteri/ Panglima Angkatan Udara Nomer: 434/PSMP/VIIIA/1967, tanggal 31 Juli 1967;Hal 2 dari 23 hal putusan Nomor 195/Padt/2019/PT SMG7.

Skep/195/VI/1985 tanggal 11 April 1985 yangdikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV, KomandanPangkalan Udara Utama Panasan disampaikan kepada Tergugat II;13.

Skep/195/V1/1985 tanggal11 AprilHal 11 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG1985 yang dikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV,Komandan Pangkalan Udara Utama Panasan bertentangan dengan SuratClearance No. 252/XI/75SUBKO tanggal 6 November 1975 dari SUBKOMANDO OPSAMADA LANUMA PANASAN yang menyatakan telahdiadakan penelitian oleh Team Screening Lanuma Panasan pada tanggal21 Mei 1975, hasil Screening NEGATIF (Tidak ada indikasi terlibatperistiwa G.30.S/PKI) untuk memenuhi salah satu

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini Secara tanggung renteng;Hal 12 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG7.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Hal 22 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 23 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG

195/Pid.B/2017/PN.Pbm

Ketika saksi baru pulang kerjasesampainya di rumah saksi langsung bertanya dimana terdakwa HARISAPRILIANSYAH kepada asisten rumah tangga saksi yaitu saksi TIA YangPutusan No : 195/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 6 dari 30 haldi jawab: TIDAK TAHU BU.

Unsur Mengambil barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain;Putusan No : 195/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 19 dari 30 hal3. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4. Unsur pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dengan memakai anak kuncipalsu;Ad.1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;Putusan No : 195/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 28 dari 30 hal3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa berada didalam tahanan;5.

,MH masingmasing selaku HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Prabumulin Nomor 195/Pid.B/2017/PN Pbom tanggal 18 Juli 2017,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRABU , tanggal 13 September 2017 oleh Hakim Ketua Sidang tersebutdidampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh Mirsya WijayaPutusan No : 195/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 29 dari 30 halKusuma, S.H.

,MH Panitera Pengganti,dtoMirsya Wijaya Kusuma, S.H..Putusan No: 195/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 30 dari 30 hal

195/Pdt.P/2021/PA.Mtp

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtptelah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar secaraECourt di kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor195/Pdt.P/2021/ PA.Mtp dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtp491/Ist/VIII/2001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tapin, tertanggal 28 Agustus 2021, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, diberi tanda P.6.TsFotokopi Surat Keterangan Kesehatan an.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtpsuami istri dan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtpmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtp

195/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , TTL Pelauw 18 September 1967, Umur 53 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Belum Ada, AlamatDesa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon Pemohon Il, TTL Pelauw

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaPelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 10 Mei 1992:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir 5 Orang Anakmasingmasing bernama ;1. Anak I:2. Anak II:3. Anak III;4. Anak IV;5. Anak V:Dan anakanak tersebut tidak keberatan untuk Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.

Anak IV;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ab5.

Anak II:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ab3. Anak III;4. Anak IV;5. Anak VMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo.

,MH.Panitera Pengganti,TtdArifa Latuconsina, S.AgHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ab