228/Pid.Sus/2016/PN Gst

Nias Selatan dengan suratKuasa Nomor : 05/SKPID.Sus/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut:e Setelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Putusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal 1 dari 26 halamane Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan pada pokoknya menyatakan mohonkepada

mati kalaupun kau beritahu kau juga malu, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah;Kedua, pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat pada bulan Maret 2013sekira pukul 15.00 WIB, pada saat korban SAKSI KORBAN berada dikamar mandimencuci baju tibatiba datang Terdakwa sehingga korban SAKSI KORBAN langsung larike dalam kamar mandi tetapi Terdakwa mondorong pintu dan ikut masuk kedalam kamarmandi kemudian Terdakwa membuka pakaian korban SAKSI KORBAN dan melepasPutusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst

Bahwa ketika korban SAKSI KORBAN kembali keruang tamuternyata Terdakwa sudah tidak ada yang kemudian korban SAKSI KORBAN mencarinyadan menemukan terdakwa sudah berada dikamar tidur orang tua korban SAKSI KORBANdalam keadaan tidak berpakaian dan selanjutnya terdakwa menarik tangan korban SAKSIKORBAN masuk kedalam kamar tersebut setelah itu Terdakwa menutup mulut korbanSAKSI KORBAN dengan menggunakan bajunya dan langsung menarik korban SAKSIPutusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal 7 dari 26 halamanKORBAN

KORBAN;e Bahwaterdakwa TERDAKWA telah mencabuli saksi korban SAKSI KORBAN; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi korban;e Bahwa terdakwa sudah mencabuli saksi korban sebanyak 4 (empat) kali;e Bahwa pertama sekali terdakwa mencabuli saksi korban pada bulan Januari 2013sekira pukul 15.00 WIB, kedua pada bulan Maret 2013 sekira pukul 15.00 WIB,ketiga pada bulan Maret 2013 sekira pukul 15.00 WIB dan keempat pada bulanSeptember 2014 sekitar pukul 16.00 WIB;Putusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst

Panitera Pengganti Putusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal 25 dari 26 halaman DTOARIFMEN KRISTIAN LASE, S.H.

76/Pdt.P/2019/PN Gst

AlamatJL.Tirta Ik IV Desa Ilir Kecamatan Gunungsitoli kota Gunungsitoli, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Februari 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

AktaKelahiran Pemohon yang salah penulisan nama dan tempat lahir Pemohon.Saksi Harfis Sikumbang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan iniBahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan penulisannama dan tempat lahir Pemohon.Bahwa yang ada kesalahan Penulisan nama dan tempat lahir Pemohon hanyadi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan di Kutipan Akta KelahiranPemohon.Halaman 4 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

P7 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohondalam Dokumen penting yaitu Kartu Tanda Penduduk (Bukti P1), Kartu KeluargaHalaman 5 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst(Bukti P2) dan di Kutipan Akta Kelahiran (Bukti P3), dimana tertulis bahwa namaPemohon adalah Purnama Sari Gea lahir di Helezalulu.Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Siti Syafar Harefadan

Menetapkan Nama pemohon yang sah adalah PURNAMASARI GEA danTempat Lahir Pemohon yang sah adalah LAHUSA seperti yang tertulis di ljazahSekolah Dasar (SD) Nomor 07 Dd 0197603 , ljazah Sekolah Menengah PertamaHalaman 6 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst(SMP) Nomor DI 1510717, Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor NomorDN07 Ma 0024582 ;3.

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 7 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

tentang NarkotikaJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GST KD JONI EKA PUTRA Als Jonidengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah ) Subsidair1 (Satu) Tahun penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU.RI.No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaLebih Subsidairnone Bahwa terdakwa I GST. KD.

Buleleng, hadir dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta bersedia untuk memberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa ;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa I GST. KD. JONI EKA PUTRA aliasJONI pada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2017, sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di sebuah rumah Banjar Dinas Kajanan, Desa Ringdikit, Kec. Seririt,Kab.

I GST. KD. JONI EKA PUTRA alias JONI tidakmemiliki yin dari pihak berwenang dalam hal memiliki maupun mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2. Saksi GEDE YUDI INDRAWAN alias SINSAN, Lakilaki, Umur 19 tahun, PekerjaanMahasiswa, Agama Hindu, Pendidikan SMA, Alamat Banjar Lebah, Desa Kaliasem,Kec.Banjar, Kab.

I GST AYU MADEDWI MAWATI Als AYU dan I GST AYU MADE DWI MAWATI Als AYUmenyanggupinya mencarikan shabu seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) dan saksi sanggupi, kemudian sekitar pukul 24.00 wita Sdri. IGST AYU MADE DWI MAWATI Als AYU memberikan shabu di pintu dapurrumahnya Banjar Dinas Kanajan, desa Ringdikit, Kec. Seririt, Kab.

50/Pid.Sus/2015/PN Gst

Menyatakan terdakwa SOKHIATO ZEGA alias YANTO, bersalahmelakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas, sebagaimana diaturPutusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal 1 dari 13 halamandalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SOKHIATO ZEGA aliasYANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjaradikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanansementara;3.

Kiri bagian luar, denganukuran 1x1 cm;e Mata : luka lecet tekan di pojok alis kiri, 4 cm dari GPD,cm dari pojok alis kiri bagian luar, 2x2 cm;e Hidung : tampak darah kering di kedua lubang hidung;e Telinga : lebam tepat di puncak daun telinga kiri, denganukuran 1x1 cm;e Pipi : luka lecet tekan di pojok pipi kiri bagian atas, 10 cmdari GPD, 1 cm dari sudut mata kiri bagian luar, dengan ukuran 5x5 cm;e Anggota gerak atas : lukalecet tekan di bukubuku jari tangan kanan;Putusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst

saat mengendaraisepeda motor;e Bahwa setelah menabrak korban terdakwa juga terjatuh dan mengalamiluka lecet pada siku tangan juga luka memar dikening sebelah kanan;e Bahwa korban mengalami luka di dada, kepala dan dari hidung keluardarah sehingga akhirnya korban meninggal dunia di Puskesmas;e Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dan keluarga korban;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan ;2 ALIZARO GEA alias AMA TONA;Putusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst

keberam jalur sebelah kanan dengan mengalami lukaluka; Bahwa penyebab terdakwa menabrak korban karena pada saatmengendarai sepeda motor terdakwa dalam keadaan kurang konsentrasidan pemandangan terdakwa gelap;e Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa sudah melihat korban sedangberjalan kaki dari jarak + 30 (tiga puluh) meter sambil membunyikanklakson tetapi terdakwa tidak bisa menghindari kecelakaan tersebut karenasepeda motor terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi;Putusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst

MENDROFA, S.H.Putusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal 15 dari 13 halaman

66/Pdt.P/2017/PN Gst

ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 20 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 20 Juli 2017 dibawah Register Nomor66/Pdt.P/2017/PN Gst

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1502/KEPGST/KTDISKK/2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias tanggal14 Oktober 2009, yang diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.4. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Antonius Aman Taqwa Zebua yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri nomor 070975 Gunungsitoli,KotaGunungsitoli pada tanggal 8 Juni 2013, yang diberi tandaP.4 ;5.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian nama anak Pemohontersebut ke Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil dan atau instansi terkait untuk mencatat perubahan nama anakPemohon tersebut;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.5. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 161.000.

Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.

171/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 4 September 2016sampai dengan tanggal 23 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal10 Oktober 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal29 Oktober 2016;Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejaktanggal 30 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 30 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 30September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman I dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN GstSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kepala saksi korban;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban adalah abangkandung dari orang yang telah menabrak anak Terdakwa sehinggaTerdakwa meminta pertanggungjawaban atas kejadian tersebut;Bahwa kayu tersebut Terdakwa ambil dari depan rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) potong kayudengan panjang sekira 70 cm;Bahwa Saksi korban tidak ada mengalami luka;Bahwa Terdakwa dan saksi korban sudah berdamai;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto,Ferdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentang penulisan Nama, Pemohon di Akta Kelahiran dengan Nomor :1631/KEP- GST /KTDIS-KP/2009, Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor:1204012008090002 dan KTP dengan Nomor NIK : 1204016308910004, dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli diperintahkan untuk memperbaiki Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan

64/Pdt.P/2017/PN Gst

Sifalaete Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi = sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal19 Juli 2017, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 19 Juli 2017, Nomor 64/Pdt.P/2017/PN Gst

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan tentang penulisan Nama, Pemohon di Akta Kelahiran denganNomor :1631/KEP GST /KTDISKP/2009, Kartu Keluarga (KK) denganNomor:1204012008090002 dan KTP dengan Nomor NIK1204016308910004, dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli diperintahkan untukmemperbaiki Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan KTP Pemohon

Bahwa nama pemohon dirubah karena ada kesalahan dalam penulisannama pemohon yang ada dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahirandengan nama yang terdapat di dalam ijazah.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 64/Padt.P/2017/PN Gst Bahwa nama yang tertulis di dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiranadalah Agus Lestarina Harefa sedangkan nama yang ada di dalam ljazahSD, ljazah SMP, ljlazah SMA dan ljazah Akademi adalah AguslestarinaHarefa.

/Leg/Pdt/2017/PN GstDiperbuatuntuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada diberikan kepada PemohonGunungsitoli, 8 Agustus 2017Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliTemaziduhu Harefa, S.H.NIP : 1968091219890310003 Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 64/Pat.P/2017/PN Gst

., tanggal 26 Juli 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 18 Desember 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: MENGADILI SENDIRI: I. Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

, verstek,banding dan kasasi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan TurutTergugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap eksepsi Pengadilan Negeri tidak berwenang tersebutPengadilan Negeri Gunungsitoli telan memberikan Putusan Sela Nomor9/Pdt.G/2017/PN Gst

Nomor 2032 K/Pdt/2019absolut;Menyatakan Pengadilan Negeri berwenang mengadili perkara ini;Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan perkara ini;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelan memberikan Putusan Nomor 9Q/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 18Desember 2017, dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il serta Turut Tergugat II untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan

Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp3.203.700,00 (tiga juta dua ratus tiga ribu tujuhratus rupiah);Bahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Medan telahmemberikan Putusan Nomor 115/PDT/2018/PT MDN., tanggal 26 Juli 2018,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor9/Pdt.G/2017/PN Gst

Nomor 2032 K/Pdt/2019Permohonan Kasasi Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst., juncto Nomor115/PDT/2018/PT MDN., juncto Nomor 4/Kas/Akta.Pdt/2018/PN Gst., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 10 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang

PENDETA ELIFATI GEA, S.Th. tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor115/PDT/2018/PT MDN., tanggal 26 Juli 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst.,tanggal 18 Desember 2017 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:MENGADILI SENDIRI:. Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat Iluntuk seluruhnya;Halaman 12 dari 15 hal. Put.

adaperintah lain dalam Putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkanmelakukan Tindak Pidana sebelum habis masa percobaan selama 6(enam) bulan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca:Akta permintaan banding yang dibuat oleh RAHMADPARULIAN,SH.MHum Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitolibahwa pada tanggal 14 Oktober 2014, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 152/Pid.B /2014/PN Gst

berkasperkara ke Pengadilan Tinggi.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunugsitoli Nomor152/Pid.B/2014/PN Gst

serupa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendirian putusan Pengadilan Tingkat Pertama yangmenjatuhkan pidana penjara 2 (dua) bulan masa percobaan selama 6 (enam)bulan adalah kurang tepat dan terlalu ringan bagi Terdakwa dan sepatutnya pidanayang dijatuhkan adalah pidana penjara sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 152/Pid.B/2014/PN Gst

34/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 April 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 April 2018 dibawah RegisterNomor 34/Pdt.P/2018/PN Gst

(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 oleh AgungC.F.D.Laia, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor31/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 27 April 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan No.34/Pdt.P/2018/PN Gst

JAMALUDDIN ttersebut yakni saksi IMANUDDINAK.SAIFUL, saksi Briptu FARISMAN dan saksi Brigadir GST NGRH PUTU HERIYAWANAls. KASONG yang samasama selaku anggota Kepolisian Sektor KPPP Poto Tano, dan padasaat dilakukan pemeriksaan terhadap mobil box Sandi Putra Nomor Polisi W 8105 UC yangdikendarai oleh terdakwa SUHERIANTO Als. HERI AK. JAMALUDDIN, terdakwamengatakan kalau barang yang diangkut tersebut adalah dedak, dan saat saksi Brigadir I GSTNGRH PUTU HERIYAWAN Als.

JAMALUDDIN ttersebut yakni saksi IMANUDDINAK.SAIFUL, saksi Briptu FARISMAN dan saksi Brigadir GST NGRH PUTU HERIYAWAN7Als. KASONG yang samasama selaku anggota Kepolisian Sektor KPPP Poto Tano, dan padasaat dilakukan pemeriksaan terhadap mobil box Sandi Putra Nomor Polisi W 8105 UC yangdikendarai oleh terdakwa SUHERIANTO Als. HERI AK. JAMALUDDIN, terdakwamengatakan kalau barang yang diangkut tersebut adalah dedak, dan saat saksi Brigadir I GSTNGRH PUTU HERIYAWAN Als.

SAIFUL dan Brigadir GST NGRH PUTU HERTYAWAN Als KASONG;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari hari Jum at tanggal21 Februari 2014 sekitar jam 23.00 Wita yang bertempat di Pelabuhan PenyebranganPoto Tano Kec. Poto Tano Kab. Sumbawa Barat;Bahwa saat penangkapan saksi sedang melaksanakan tugas rutin pemeriksaan terhadapkendaraan yang keluar masuk Pelabuhan Poto Tano di pintu masuk Pelabuhan PotoTano yang pada saat itu ada truck box warna merah dengan No. Pol.

SAIFUL danBrigadir I GST NGRH PUTU HERIYAWAN Als KASONG sedang piket menyetopTruck yang dikemudikan oleh terdakwa SUHERIANTO Als.HERI kemudian saksiIMADUDDIN AK. SAIFUL dan Brigadir I GST NGRH PUTU HERIYAWAN AlsKASONG menanyakan kepada terdakwa selaku sopir truck box tentang isi muatan trukyang di kemudikannya dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa yang dimuatnyaHalaman 9 dari Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Sbb.10adalah Dedak namun saksi bersama saksi IMADUDDIN AK.

SAIFUL dan Brigadir I GST NGRH PUTUHERITYAWAN Als KASONG membuka paksa gembok box truk W 8105 UC itu;Bahwa setelah box truck itu terbuka ternyata isinya adalah Dedak dan diatas dedakterdapat Minyak tanah yang di taruh dalam keranjang berjumlah 26 (dua puluh enam)keranjang dan minyak tanah yang ada di dalam truk bok W 8105 UC itu adalah miliksaksi SAHNI yang saat itu ada didalam truck box W 8105 UC;Bahwa atas temuan tersebut, kemudian saksi bersama saksi IMADUDDIN AK.SAIFUL dan saksi Brigadir I GST

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor140/Pid.B/2017/PN Gst, tanggal 25 Januari 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUKUFOBORO SOROMI alias AMASATINULO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pembunuhan secarabersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor179/Pid/2018/PTMDN, tanggal 27 Maret 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut: Menerima Permintaaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 25Januari 2018 Nomor 140/Pid.B/2017/PN Gst. yang dimintakanbanding; Menetapkan masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padadua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlahRp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/KS/AktaPid/2018/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 April 2018,Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Medan tersebut;Membaca

1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst

GunungsitoliKota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 29 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 25 Januari 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 25 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN GstSetelah

213/Pdt.P/2019/PN Gst

Utara,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 19 September 2019, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 23 September 2019,dibawah Register Nomor 213/Pdt.P/2019/PN Gst

memberikan putusan atauberupa penetapanBahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini adalah menjaditanggung jawab Pemohon sepenuhnya;Maka pemohon datang kehadapan Ibu Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolimemohonkan kiranya ibu sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohon hadirdipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohon penetapan pengadilansebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 213/Padt.P/2019/PN Gst

071060 Lasara Idanoi Nomor seri DN07 Dd 0191031) , bukti P4 (Foto Copyjazahn Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Gunungsitoli Idanoi Nomor seri DN07DI/OO0 0055337) dan surat bukti P5 (Foto Copy Surat Keterangan Lahir Nomor474.1/549/L1/2019 tertanggal 18 September 2019 yang diterbitkan olen Kepala DesaLasara Idanoi,Kecamatan Gido,Kabupaten Nias) serta keterangan saksisaksidiketahui bahwa tempat lahir Pemohon di Lasara Idanoi, sedangkan disurat bukti P1Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 213/Padt.P/2019/PN Gst

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 213/Padt.P/2019/PN Gst.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tempat lahir Pemohon Kartu Tanda Penduduk NIK 1204014507690004 dan di Kartu Krluarga dengan nomor 1204012701080004 diperbaiki menjadi Ombolata seperti yang tertulis dalam dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 630/KEP-GST/KTDIS-KP/2009 tanggal 29 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias, di Ijazah Sekolah Dasar yang dkeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 070978 Gunungsitoli

92/Pdt.P/2019/PN Gst

Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 29 Mei 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019 dibawah Register Nomor92/Pdt.P/2019/PN Gst

yang seharusnya tempatlahir Pemohon adalah di Obolata seperti tempat lahir Pemohon yang tertulisdalam dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 630/KEPGST/KTDISKP/2009tanggal 29 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nias, di ljazah Sekolah Dasar yang dkeluarkan olehKepala Sekolah SD Negeri 070978 Gunungsitoli tanggal 26 Mei 1982, ljazahSMP yang diterbitkan oleh Kepala SMP Negeri 3 Gunungsitoli tanggal 13 MeiHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 92/Padt.P/2019/PN Gst

Bahwa terjadinya kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon Pemohontersebut terjadi disebebkan kelalaian Pemohon saat menyampaikan datadata ke instansi yang berwenang untuk itu.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 92/Padt.P/2019/PN Gst.

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 92/Padt.P/2019/PN Gst.

pendidikan terakhir Tidak Sekolah, = pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Batotosafusi, Desa Muzoi,Kecamatan Lahewa Timur, Kabupaten Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor9/Pdt.P/2016/PA Gst

Kabupaten Nias Utara; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

Kabupaten Nias Utara;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA GstKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 9/Pdt.P/2016/PA Gst

(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 01 September 2016Panitera Muda HukumDto.Khairul Azhar SiregarHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst

GST. KOMPIANG GEDE WEDA, bertempat tinggal di Jalan SutomoNo. 60, Denpasar BaliA.A. MADE OKA SUTANAYA, bertempat tinggal di Jalan Sutomo No.62, Denpasar BaliA.A. GEDE PUTRAKA, bertempat tinggal di Jalan Sutomo No. 62,Denpasar Bali GST. AG. GEDE SEMARAJAYA, bertempat tinggal di Jalan SutomoNo. 60, Denpasar Bali.Dalam hal ini memberi kuasa pada: .

Point 3, bukti P8BUKU RINCIKAN/ BUKU DASAR TANAH ini menentukan adanya datafisik dan yuridis atas tanah, siapa pemiliknya, nomor pipil, nomor persial,luas tanah, kelas tanah dan terhadap obyek sengketa,disana secara jelas dan terang diuraikan bahwa:a) Nama pemilik GST PUTU GELEDEG, pipil No. 696, persil 72a, klas ,Luas 0,370 Ha, dan gambar bidang tanahnya;b) Nama Pemilik GST PUTU LEMPOD, pipil No. 1250 persil 72a, klas ,c)Luas 0,480 Ha dan gambar bidang tanahnya;Nama GST PUTU LEMPOD, pipil Nomer

3222 persil 123 a Luas 41 areTIDAK TERURAI/TIDAK ADA DALAM BUKU RINCIKAN TERSEBUT,sehingga pipil ini tidak ada dasar hak terbitnya dan Pihak TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi tidakdapat menunjukkan bukti bantahan terhadap Buku rincikan/obuku dasartanah tersebut;d) Bahwa bukti Pipil No. 696, persil No. 72 a, Kias , Luas 0,370 Ha atasnama GST PUTU GELEDEG telah terdaftar di kantor Pelayanan PBB,sehingga terbit SPPT No. 51.71.040.001.019.0030.0 (P6) ATAS NAMA GST.

KETUT ARNAWA (ahli waris GST PUTU GELEDEG) sedangkantanah pipil No. 3222 persil 123 a, sampai kapanpun tidak akan pernahmuncul/terbit SPPT dari kantor PBB, karena tidak tercatat disampingmemang obyeknya tidak jelas;6. Bahwa dengan adanya azas pemisahan secara horizontal, apa yangditerangkan oleh saksi ahli Ir. NYOMAN WARNATA, M.T dan Prof Dr.

I GST. KOMPIANG GEDE WEDA, 3. A.A. MADE OKASUTANAYA, 4. A.A. GEDE PUTRAKA, 5. GST. AG. GEDE SEMARAJAYAtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, Ill, IV, V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2013 oleh Dr. HH. MOHAMMAD SALEH,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. HAMDAN, SH.

115/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H.yang beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoll berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 115/Pen.Pid/PH/2018tanggal 10 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor115/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni2018 tentang penetapan hari sidang

tiga belas) orang yaitu Rosniati Zebua Alias Melvin, Liani Harmi Sihotang AliasLia, Famoni Zendrato Alias Jhon, Yuprieli Harefa Alias Yupi, Yuliman Azwir ZegaAlias Ega, Juang Sastria Purnama Nazara Alias Juang, Yakin Perdamaian ZebuaAlias Ama Moti, Tuhoni Zega Alias Yogas, Faatulo Zendrato Alias Aje, EndricoIfolala Alias Rico, Berkat Septriman Harefa Alias Berkat, Yason Zalukhu Alias AmaFifeteen Alias Yason dan Miseri Kordias Dommi Alias Miseri;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst

Dan sisa yang 3(tiga) butir itulah yang ditemukan dilantai ruangan KTV yang terbungkus dengantisu setelah dibuang oleh Terdakwa karena ada dilakukan penangkapan danpenggeledahan;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa dari keterangan Terdakwa Famoni Zendrato diketahui bahwa yangsudah membayar adalah Yason Zalukhu sedangkan Endrico Ifolala dan YakinPerdamaian Zebu alias Ama Muti masih berhutang; Bahwa terhadap Endrico Ifolala menerangkan kalau 1 butir pil ekstasi yangdiperoleh

Sekitar 1 jam kemudian saksi keluar dari ruanganKTV Raja 2 dan diluar saksi bertemu dengan teman saksi bernama Miseri Kordiasdan saksi kemudian diajak untuk masuk ke dalam ruangan KTV Raja Hotel Binaka; Bahwa saksi Sudah pernah memakai ekstasi sebelumnya;Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk memiliki, memperjualbelikan ataumenggunakan narkotika jenis pil ekstasi tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Famoni Zendrato; Bahwa ekstasi yang

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst

Menghukum Para Tergugat d.r/Para Penggugat d.k untukmembayar kerugian para Penggugat d.k/para Tergugat d.k, baikkerugian materil ditambah dengan kerugian immateril yaitu;Rp570.000.000,00 + Rp1.000.000.000,00 = Rp1.570.000.000,00 (satumiliar lima ratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelah memberikan Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Gst., tanggal 27Desember 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat

Nomor 3208 K/Padt/2019Bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan Tinggi Medan telahmemberikan Putusan Nomor 85/PDT/2019/PT MDN, tanggal 24 April 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 15 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 28 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Gst., juncto Nomor85/PDT/2019/PT MDN, juncto Nomor 5/Kas/Akta.Pdt

/2019/PN Gst., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 10 Juni 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 85/PDT/2019/PTMDN juncto Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor15/Pdt.G/2018/PN Gst., untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Termohon Kasasi;Dalam Pokok Perkara: Menerima gugatan Para Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan rekonvensi Para Termohon Kasasi/Para PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Penggugat

218/Pid.B/2020/PN Gst

04 September 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 01November 2020;Majelis Hakim, sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 27 Oktober 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Si'edi Gulo Alias Ama Sisa

kali danselanjutnya dengan menggunakan tangan kirinya menarik kerah baju saksikorban dengan keras sehingga baju saksi korban sobek dan juga meninjukening sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban, namun sebelumnya antara Terdakwa dansaksi korban sudah sering bertengkar mulut;Bahwa yang saksi lihat saksi korban mengalami benjol dikening danmerasakan sakit pada bagian rusuknya;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

satu) helai baju berwarna biru bercorak warna pink;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Siedi Gulo Alias Ama Sisa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Niati Zai Aias Ina Jesika;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020 sekira pukul19.00 Wib di Dusun II Desa Hilisoromi Kecamatan Moroo Kabupaten Nias Barattepatnya di rumah saksi korban;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

Taufig Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst