Ditemukan 18354 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Rkb Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
NENENG
40 — 6
NENENG
40 — 6
tersebut Pemohon juga mengajukan2(dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : SYARIPUDIN BIN MUHTAR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1997 karena saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa tempat tinggal Pemohon berdekatan dengan tempat tinggal saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon telah lama menikah dengan seorang lakilakibernama SAYA SUPRIATNA sejak tahun 1993, yang mana saksi biasamemanggil suami Pemohon dengan sebutan Say
nama anak EPAN SUPANDDI, lahir di Lebak, tanggal 8 Agustus2000;Saksi Il : WAHYUDIN BIN ALI; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu SAYA sejak kecil karenasuami Pemohon adalah warga asli Kampung Kapunah, sedangkan Pemohondikenal saksi sejak menikah dengan suami Pemohon yaitu Saya sejak tahun1993; Bahwa setahu saksi Pemohon telah lama menikah dengan seorang lakilakibernama Saya yang bernama lengkap Saya Supriatna sejak tahun 1993, yangmana Saksi biasa memanggil suami Pemohon dengan sebutan Say
Register : 23-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 102/PDT/2021/PT AMB Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Herny Sayogo
Pembanding/Tergugat II : Elly Oktavia
Terbanding/Penggugat : Nancy Maya Patty
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Rostiaty Nahumaruty SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
319 — 205
Pembanding/Tergugat II : Elly Oktavia
Terbanding/Penggugat : Nancy Maya Patty
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Rostiaty Nahumaruty SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
319 — 205
;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah melakukan kekeliruan yangnyata dalam mempertimbangkan sengketa a quo tentang persetujuan dariistri Jhon Patty yaitu TAN SAY LY alias Ny.
Menimbang bahwa selanjutnya sioal apakah objek sengketa merupakanharta bersama atau harta warisan atau harta bawaan, ternyata dapat dilihatdari bukti surat P6 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 423/Ahusen tahun1980 tercatat dalam kolom Asal Persil adalah Pemberian Hak olehGubernur K.D.H Maluku Surat Keputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor :433/HM/KMA/80, maka dengan demikian objek sengketa bukanlah hartabawaan melainkan harta yang diperoleh dalam perkawinan antara JhonPatty dan Selly Patty (Tan Say
asli; Asal Hak dari Pemberian Hak oleh Gubernur K.D.H Maluku sesuai SuratKeputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor : 433/HM/KMA/80, akan tetapisurat keputusan Gubernur K.D.H Maluku tersebut selain tidak dilampirkandalam sengketa a quo ini sebagai bukti surat yang merupakan embrioperolehan hak perbuatan hukum pemberian hak; Penerimaan hak atas dasar pemberian hak atas tanah hak milik, hanyadapat di miliki oleh Warga Negara Indonesia (Jhon Patty /AyahPenggugat) dan bukan kepada Warga Negara Asing (TAN SAY
Keterangan itu hanya bolehdinyatakan dan hanya mengakibatkan hilangnya kewarganegaraanRepublik Indonesia, apabila dengan kehilangan itu suami tersebut tidakmenjadi tanpa kewarganegaraan.Bahwa Patty Jhon Leonard alias Jhon Patty dan Tan Say LY alias SellyPatty telah melangsungkan perkawinan sejak Tanggal 20 April 1968 jauhsebelum lahirnya undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 dankemudian pada Tanggal 30 Djuli 1968 Tan Say LY alias Selly Patty memperolehkewarganegaraan republik Indonesia setelah
ia menyatakanHalaman 44 dari 58 halaman Putusan Nomor 102PDT/2021/PT AMBkewarganegaraannya dihadapan hakim Pengadilan Negeri Ambon padaTanggal 30 Djuli 1968 (yang dalam kontra memori ini terlampir sebagaibukti tambahan bertanda P/T.37) maka sejak Tanggal 30 Juli 1968 Tan Say LYmenjadi Selly Tan atau Selly Patty (Patty adalah marga dari suaminya, JhonPatty) warga negara Indonesia.
Register : 23-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 54_PID_B_2013_PNBT_Hukum_27082013_Pembunuhan Tanggal 27 Agustus 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Ericko Ganda Putra
45 — 13
45 — 13
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju warna hitam Merk Epidemic Forever Youth yang adabercak darahnya diduga darah korban;e 1 (satu) helai celana pendek levis warna hitam merk peter say denim yangada bercak darahnya diduga darah korban;e 1 (satu) bilah pisau bertangkaikan kayu yang panjang sekitar 30 cm besertasarungnya;e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam tali merah;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna hitam merk Leggs/ Jeans...Jeans
uang terdakwasebanyakRp.200.000, yang dipinjam Reza dan uang tersebut akan dipergunakan untuk/menikah...menikah besok harinya;e Bahwa, terdakwa menggunakan pisau karena takut korban banyak temantemannya, setelah terdakwa ambil langsung ditusukan kearah perutkorban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) helai baju warna hitam Merk Epidemic Forever Youth yang adabercak darahnya diduga darah korban;1 (satu) helai celana pendek levis warna hitam merk peter say
bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHANS21Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) tahun;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju warna hitam Merk Epidemic Forever Youth yang adabercak darahnya diduga darah korban;1 (satu) helai celana pendek levis warna hitam merk peter say
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1968/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Upayauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan, tapi tidakberhasil sehingga oleh karena itu sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanyang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah SWT. didalam AlQuran surat ArRum Ayat 21:Xin eas Leall sisal Lal's 31 aSundilye aA SIRO) Atle Cpe sOg Say 9 gil GLY ANS 85)!
alas 2 Dkal tis) a8,OY cp 04 8 pe & 95M Ab: ON & 5 5M epee Guay UHC5.j oli 1m y aagall Goals uss jl aah gle Say Gy oline jl yciallNaaArtinya:islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), karena sesungguhnya meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami istri dengan penjara yangPutusan No. 1968/Pat.G/2013/PA.MrHalaman 10 dari 13berkepanjangan.
Register : 05-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
aieyied uees+uawed eyeu G/6L UNYeL 6 JOON YelUews,UBINJElE 9% jeseg Gr Say (.) wAy gLZ UEP ZZL 'LZL jesed uenjuejey lensesYes eledes UPYNYEIP eyeAuJS yee UeBuepisied Ip ueyeoeqip Buek groz judy80 JEBBLE ANS VAOLIZ/9 Id /8GZ0 JOWON UOYous, Epedey uelIBSueq seejeyyBJ2UaWes WNANL jninuaw!
CVAVHMW Yep THS INVW4ua eyes syalew enjoy wiyxz leBeqesTHS 'NIGGNARIVAS SOUNASY WIMeH silafey wey Yyajo ulsenAueg ustednqeyedejay Bueje, uejewesay lpefey7s ueyeinjay Ip ABYSS Uebay sellpeBuegGuepls 1eeq ueAul: Zep) qeley g jebBue, uebuep uejedeyeq IYSSEW OLCZIdy re6Sue yeuwn wey eped nkeyes eweby uelpebueq wryey syefeyUBeJemeASIUNEC jedey Weep ul uesnind ueyynjelip ueniwuaq(yerdns ng mes ynnd uepyquies snjes uedejap) 9oG1L69g dydesoqes eieyled eAzIq JeAequiew yNJUN UOYOWEeYd epeday ueyueqequisyy sAY
Register : 16-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Ff Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
yang bernama ANAK, umur 5 tahun;v Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;v Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah menurut Pemohon cerita ke saya bahwa Termohonselingkuh dengan lakilaki lainv Bahwa saksi mengetahui karena pernah pernah say
Ffv Bahwa saksi mengetahui karena pernah pernah say melihatPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah tetapitidak satu ranjang lagi; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar satu kali; Bahwa Termohon sudah akui bahwa Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain dan mereka berdua sudah sepakat untukbercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak Juli2021 sampai sekarang;v Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk mendamaikanPemeohon
Register : 07-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 526/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa say kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya bertetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 526/Pat.P/2021/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi karena belumcukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Nadia
Susuanyang menyebabkan tidak boleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus perjaka;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya;Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut;Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa;Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;Bahwa sudah cukup...., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa say
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Lwk Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana
- AHMAD SAENG Alias ATO SAENG
62 — 5
62 — 5
, namun saksi korban RAMLI KARIM HAKOalias RAMLI menjawab dengan menganggukan kepala dan terdakwamengatakan Eh, belum selesai kita punya urusan, ngana Cuma menempel ehsama dengan kita, ngana bekengbekeng say ape orang tua, dan saksi korbanRAMLI KARIM HAKO alias RAMLI menanggapinya apa yang sayabekeng sama ngana pe orang tua?
, namun saksikorban RAMLI KARIM HAKO alias RAMLI menjawab dengan menganggukankepala dan terdakwa mengatakan Eh, belum selesai kita punya urusan, nganaCuma menempel eh sama dengan kita, ngana bekengbekeng apa say apeorang tua, dan saksi korban RAMLI KARIM HAKO alias RAMLImenanggapinya apa yang saya bekeng sama ngana pe orang tua?
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2020/PA.Smda>say yteesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Tavin Maulana bin A.S.
Register : 30-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa.S BONWA ses cesssvwawane cee ses smemnn eee say wanes acs 545 wammme o4 2455 wien ocemeweveN rates oememereedst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........
Register : 28-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
GesOs Say a gal CY llsDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
abscle Say Ul cline Slyck YI GY, co se Us Bone gj Ab eye Cues, CeAlaa!
Register : 03-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
dari kondisi tersebut, Hakim Tunggal berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:3 Say
a sll GLY All a Gy Aaa 5 Baye Say ery Leal piSccl Lal y jf Sadi Ge ASI GR Ul aU GesArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasaHalaman 10 dari 13 halaman, putusan Nomor 1 1/Pdt.G/2020/PA.Mkmkasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengetengahkanfirman
Register : 25-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 326/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 25 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0326/Pdt.G/2009/PA .MrZIAD .Say iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : FHHHHAHH HH HHH umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di ##HHHEHHELH Desa ##HHHHHAKKecamatan ##44HHHHE Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
dikaruniai 1 oranganak bernama : Sinta Luskyanah, umur 21 tahun, anak tersebut sudah menikah dan hidup mandiri;Bahwa sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki sifat temperamental dan apabila marah Tergugat seringmemukul Penggugat dan membanting barangbarang yang adadidekat Tergugat; 5.6.7.8.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanMei 2012 Tergugat pergi tanpa izin dan tanpa alasan yang say
Register : 29-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
say mengedgii perkara tertentudalarm tingkat pertarne telain menatuhican putean sebagai berikytgi Bawah ini. dalamperkara cerai talak antara :TARMADI Bim SUKADI, unit 37 tahun, agamne islam pekeraan Belant.
Register : 16-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0995/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saya dibilang ringan tangan, jujur saja memang saya pernah ringan tangan.Tapi say tidak pernah menyiksa istri saya. Bahkan sebaliknya istri saya jugaringan tangan pada say. Makanya saya puny alasan kenapa saya ringantngan. Karena saya selam tonggal bersamanya, saya tidak pernah dilayanisebagaimana suami istri yaitu sunah rosul4. Saya dibilang sering keluar rumah. Itu semua bohong.
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
GesOs Say a gal uy lls10Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
abscle Say uy oles Sicha YI OY, 5p nt Oe By pe @ 5M Ab cust Gas, CDLeAlaa!
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
PUTUSANNomor 481/Pdt.G/2021/PA.PtkZra ZN %Say D ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 05 Mei 1972,agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Pontianak, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 22 Januari 1983,agama Islam
Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 78/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 11 April 2016 —
16 — 0
16 — 0
Ini terjadi sebelum beliaumenjadi pengacara Say; 20 27. Surat Kuasa Subsitusi berakhir 1 (Satu) Juni 2007, bahkan 2 (dua) kali saya melakukan pencabutan surat kuasa tertanggal 1 Maret 2007 dan tertanggalDemikian faktafakta di atas untuk mengungkap kebenaran materiil dandengan hormat saya memohon Majelis Hakim Pemeriksa berkenanIMIGITUTUSKEN: =
Register : 09-05-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 819/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 7 Juli 2008 — Penggugat Dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
SAY RATA eberatan;Bahwa penggugat mencukupkan keterangannya &minta putusan, sedangkan tergugat tidak hadir lagidalam persidangan;Bahwa untuk effisiensi, Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan perkara inisebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan maksud gugatanpenggugat tersebut;Menimbang, bahwa ternyata penggugat &tergugat masih dalam ikatan nikah yang sah, denganbukti Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, bukti Pl;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisikeretakan