Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT :TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 96/PID.B/2013/PN.BJ Tanggal 18 April 2013 — EDI SYAHPUTRA
83 — 11
83 — 11
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supayaterdakwa tetap berada
Register : 07-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 127/PID/2013/PT-MDN Tanggal 20 Maret 2013 — EDI HENDRATO ALS. ADI. P
20 — 8
20 — 8
P.telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan6(enam) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.e Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Baju 2buah sobekan kain kaos dalam warna putih, 2 buahpotongan lakban warna
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 194/PID/2021/PT TJK Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
79 — 40
79 — 40
Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Rambe bin Ahmad SyahrialRambe telah terbukti bersalahn secara sah dan meyakinkan menuruthokum melakukan tindak pidana barang siapa mengambil sesuatu,yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Hidayat Rambe binAhmad Syahrial Rambe berupa
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, bilamanaseorang suami berkehendak akan menceraikan istrinya, maka Pengadilandapat memberikan beban kewajiban kepada mantan suaminya tersebut untukmembayar mutah dan iddah kepada mantan istrinya tersebut Sesuai dengankesanggupannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka secara exofficio Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnafkah iddah sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) X 3bulan = seluruhya
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 59/Pdt.G/2015/PN.Krg Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT Lahir di Karanganyar, 12 Oktober 1979, Agama Hindu Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Milir Rt.002 Rw.003 Desa Gumeng Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
M E L A W A N
TERGUGAT Lahir di Karanganyar, 08 Juni 1989, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta dahulu bertempat tinggal di Milir Rt.002 Rw.003 Desa Gumeng Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar, sekarang di Dukuh Sanggrahan Rt.03 Rw.03 Desa Anggrasmanis Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
55 — 13
55 — 13
perkawinan dalam Undangundang Pokok PerkawinanNomor Tahun 1974 yaitu membentuk keluarga (Rumah Tangga) yang bahagiadan kekal dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapat tercapai ;Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakan putus karena Cerai ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar dapat kiranya YangMulia Bapak/Ibu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan memutussebagai berikut :1Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya
Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 58/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 20 Maret 2014 — WANTO
23 — 7
23 — 7
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada
Register : 28-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2390/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 15
11 — 15
Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan SedayuKabupaten Bantul Yogyakarta, dan kepada KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampungSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2283 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 28 Nopember 2018 — SABAR SIAHAAN
116 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket Narkotika jenis Sabu dibungkus kertas tisuseberat 0,42 (nol Koma empat puluh dua) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Hal. 2 dari 9 hal.
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON : TRMOHON
9 — 4
9 — 4
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 22-10-2019 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3231 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 22 Oktober 2019 — RISKI NAIHARA;
117 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisi kristal Metafetaminadengan berat Netto 0,01 (nol koma nol satu) gram, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam les putih; 1 (satu) lembar sobekan plastik warna kuning;Dimusnahkan;6.
Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pdt/2018 Tanggal 15 Maret 2018 — I GUSTI AYU ASTINI, dkk
lawan
DESAK PUTU PUTRI, dkk
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah pembelitanah sengketa yang beriktikad baik dan patut mendapatkanperlindungan hukum;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah menerimaeksekusi atas Tanah sengketa yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Gianyar, pada tanggal 4 Februari 2016;4.
Register : 18-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukumtetao kepada Kantor Urusan Agama tempat PerkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGATterhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, bilamanaseorang suami berkehendak akan menceraikan istrinya, maka Pengadilandapat memberikan beban kewajiban kepada mantan suaminya tersebut untukmembayar mutah dan iddah kepada mantan istrinya tersebut sesuai dengankesanggupannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Secara exofficio Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnafkah iddah sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) X 3bulan = seluruhya
Register : 31-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 243/Pdt.G/2014/PN Mlg Tanggal 7 Januari 2015 — ERNI SUCIOWATI vs NY. AMITHA DARUSWATI
725 — 188
725 — 188
akan menyerahkanjaminan 2 unit mobil Xenia sebagai mana Poin 56, karena Tergugatmasih tetangga dekat dalam satu RW maka Penggugat percaya dantidak menaruh rasa curiga namun kepercayaan dari Penggugatkepada Tergugat telah disalah gunakan.Bahwa atas penyalahgunaan kepercayaan tersebut Penggugat telahdirugikan baik secara material maupun secara Immaterial.BahwaPenggugat dan Tergugat sepakat dalam waktu 2 (dua) bulanuntuk mengembalikan uangPenggugat dari tanggal 7 April 2014sampai dengan 7 Juni 2014.Seluruhya
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 25/PDT/2018/PT SBY Tanggal 20 Februari 2018 — RAHMANI alias BOK JATIK SAHRIJANI, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Hasan Assegaf, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:
1.Eko Irawan, S.H., 2. Ilham Demantika Y., S.H. Para Advokat yang beralamat di Jalan Santana, Nomor 10, Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2017;
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI;
Melawan:
1. FERA DWI HELMINA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kedung Asem 74, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;
Selanjutnya disebut juga sebagai TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;
2. HAREK, S.H., PPAT di Kabupaten Situbondo, beralamat di Jalan Mawar, Kelurahan Patokan, Kecamatan dan Kabupaten Situbondo;
Selanjutnya disebut juga sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI dan TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:
Sayonara, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Pemuda, Kampung Bandungan, RT. 04, RW. 04, Desa Kalibagor, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2017;
45 — 30
45 — 30
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;b. Meyatakan Penggugat adalah orang yang berhak atas obyek sengketayaitu : seluas +166 M2 (lebin kurang seratus enam puluh enam meterpersegi) sebagian dari luas 370 M2 (tiga ratus tujuh puluh meter persegi)kohir nomor : 1601, Persil Nomor : 47, Kelas D.Il, tertulis B. JATIKRAHMANI dengan batasbatas : Utara : Gang. Timur : Pekarangan H. Sarwi. Selatan : Selokan/Jalan Asegaf.
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1670/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Kedondong, Lampung Selatan untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 26-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 850/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 18 Agustus 2014 — MUHAMMAD DEDI MUNAWAR Bin ROMI (Alm)
35 — 4
35 — 4
dengan nomor simcard H 1689621167212 6547341308(087714376091), kemudian setelah berada dirumahnya terdakwalangsung menunjukkan barang berupa narkotika jenis sabu yangdsimpan didalam lemari didalam gelas warna hijau sebanyak 12 (duabelas) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih.Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu yang disita dari terdakwasebanyak 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisikan kristal wanaputin, diduga sabu dengan berat brutto seluruhnya Ik 2,7 gram atau beratnetto seluruhya
6547341308(087714376091) .............. 111211(087714376091), kemudian setelah berada dirumahnya terdakwalangsung menunjukkan barang berupa narkotika jenis sabu yangdsimpan didalam lemari didalam gelas warna hijau sebanyak 12 (duabelas) bungkus plastik bening berisikan kristal wana putih.Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu yang disita dari terdakwasebanyak 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisikan kristal wanaputin, diduga sabu dengan berat brutto seluruhnya Ik 2,7 gram atau beratnetto seluruhya