Ditemukan 952 data
16 — 5
PUTUSANNomor 0701/Pdt.G/2013/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di KecamatanXXXXXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon;Melawan :TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta (ARIDA
87 — 37
istri sah (vide bukti P) Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah pahw Gel : seek, bernama Dzikria Arida binti Ardiansyah.dikarunial seorang anapahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaimuncul sejak awal pernikahan karena Tergugat kurang menafkahipenggugat, Tergugat juga mempunyai kebiasaan bermain judi danminumminuman keras dan lebih mementingkan kepentingan keluarganyadaripada kepentingan Penggugat.
6 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arida Hardiono bin Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evvi binti Rujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4.
Terbanding/Penuntut Umum II : Cherry Arida, SH
130 — 51
,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Cherry Arida, SH
12 — 1
Afridayang membuktikan bahwa benar anak Pemohon bernama Arida binti Abdimenyelesaikan/tamat sekolah Madrasah Ibtidaiyah tahun 2016;Menimbang, bahwa surat tersebut dikeluarkan dan ditanda tangani olehPejabat yang berwenang mengeluarkannya dan merupakan akta otentik Sesuaiketentuan pasal 285 R.Bg jo. 1868 KUH Perdata, dan isinya mendukungterhadap dalil permohonan Pemohon tentang bahwa Pemohon menikahdengan seorang lakilaki bernama Abdi dan mempunyai anak bernama Afridayang berumur 13 tahun 4 bulan
21 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rinekah Fierda bin Sugiri Sudarsono) terhadap Penggugat (Arida Sholehah Puspa Kusumawati binti Amir Mahmudi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Rey Alano Ramadhan Revolusi, Laki-laki lahir di Sleman pada tanggal 25 Juli 2014
14 — 7
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama : 1.WANDA ARIDA binti SOEPRIADI umur 15 tahun. 2. WAHIDHA ZAHRA ARIFAH binti SOEPRIADI umur 10 tahun berada dalam asuhan Penggugat;4.
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
HUSNUL BASRI ZAD
73 — 23
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota, dengan dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Praya, serta dihadiri oleh WAHYUDIONO,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lombok Tengah dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN PyaFITA JUWIATI, S.H.
., M.H.PIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, S.H.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Pya
30 — 6
ARIDA OETAMI;6. Saksi KIMANTORO;7. Saksi SU HARJONO;Yang kesemuanya dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang selengkapnyasebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi MARIJA :e Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira jam 02.00 WIBRS.
ARIDA OETAMI :Bahwa saksi tidak tahu kejadiaannya dan tahunya setelah datang ke kantor;Bahwa pada saat kejadian saksi ada di Jakarta sedang dalam perjalan pulangmaka setelah dikabari lalu saksi menyuruh pengganti saksi (Bu KUN) untukmengkonfirmasi laporan tersebut;Bahwa setelah sampai dikantor pintu yang satunya dalam keadaan rusak namunbukan di kamar saksi dan brangkas juga tidak ada dikamar saksi;Bahwa dibrankas berisi uang Rp.25.800.000, (dua puluh lima juta delapan ratusribu rupiah) dan uang
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RONI
20 — 12
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YomiNora Maya Arida, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataramserta dihadiri oleh Hendro SIB, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Prasetyo, S.H.M.H. Irlina, S.H.M.H.A.A.
Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Mtr
45 — 74
., tanggal 21 Pebruari 2018, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2018 oleh Hakim Ketua, didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA., S.H., Panitera Pengganti padaHal. 18 dari 19 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor: 25/Padt.G/2018/PN.PyaPengadilan Negeri Praya, dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IV, tanpa hadirnya Tergugat III;HAKIM KETUA MAJELISASRI,S.H.
,Panitera penggantiYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.Rincian Biaya : Pendattaran ..........ccccccccccecesseeeseeeeeeeeees Rp.30.000, AT Kun cccccccccccceseeeessseeseseseeeeeecseeeeeeeeeeeeeees Rp.50.000, PNBP.........ccccccccccsseseeeeeeeeeeeeeeesseeeeeeeeees Rp.25.000, Biaya pangQilan..............
2.MULIANA, SH
3.CHERRY ARIDA, SH
4.Fajar Adi Putra ,SH
5.HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
SI NYAK Als NYAK Bin ABU BAKAR
25 — 2
2.MULIANA, SH
3.CHERRY ARIDA, SH
4.Fajar Adi Putra ,SH
5.HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
SI NYAK Als NYAK Bin ABU BAKAR
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
WIRA AGUS SAPUTRA ALS GEROT
24 — 12
para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehYomi Nora Maya Arida, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMataram, serta dihadiri oleh Ida Ayu Made Yuni Rostiawaty,S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mataram dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Irlina, S.H., M.H. Ketut Somanasa, S.H., M.H.A. A. Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Mtr
ARISTOTELES, S.H.
Terdakwa:
1.SARUJI
2.ZAENAL ARIPIN
34 — 12
Putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari : RABU, tanggal 19 SEPTEMBER 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh : YOMI NORAMAYA ARIDA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, sertadihadiri oleh : ARISTOTELES, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLombok Tengah, serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim KetuaAINUN ARIFIN, SH. ASRI, SH. PIPIT C. A.
., MH.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN.Pya.
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RIZAL MUSTIADI
30 — 19
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YomiNora Maya Arida, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataramserta dihadiri oleh Hendro SIB, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Prasetyo, S.H.M.H. Irlina, S.H.M.H.A.A.
Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 425/Pid.B/2020/PN Mtr
57 — 28
NURUL HIDAYAH, S H, M.H MADE PASEK, S H,M.H.ttdABU ACHMAD SIDQI A, S HPanitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, S H
14 — 2
Saksi , umur 70 tahun agam,a Isalanm, Pendidikan tidak ada pekerjaanpetani, alamat tempat tinggal di Lagoci, , Desa Timusu, Kecamatan LiliRilau, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut Bahwa saksi adalah paman Pemohon, Pemohon dan Termohonbernama Arida adalah pasangan suami istri, menikah pada tahun1997 di Saremas Sarawak Malaysia; Bahwa saksi Pemohon dan Termohon pasang suami istri, Pemohonketika itu berstatus jejaka dan Termohon berstatus gadis dinikahkanoleh
25 — 12
,MH.Panitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.
13 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat dan 2 bulan setelah menikah yaitu bulan November2018 Penggugat melahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama ADELIANUR ARIDA PRAMESWARI.6. Bahwa selama Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat , Penggugatselalu mendapat perlakuan kasar , yaitu Tergugat selalu mengeluarkan katakatakasar , selalu mengancam untuk mencerai dan KDRT.7.
8 — 6
Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$CelLonal) ta le arida rit iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.