Ditemukan 956 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
melindungi dan bahkan Penggugat tetapsudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar Penggugat dengan Tergugat tidak lagi lebih jauh melanggarnorma agama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satualternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan fahir
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 124/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon:
Mukhammad Kharis
17 — 5
Mukhammad Kharis
17 — 5
kharisdengan SIT CHOLISAH 5 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohonyang tertulis dalam Akta Kelahiran tertulis GEOMETRI MADAHARSAdan akan dirubah menjadi KAKA GEO NABHAN lahir di Sidoarjo,pada tanggal 7 Agustus 2016 ; Bahwa perubahan nama tersebut sudah disetujui oleh isteri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dengandiperbaikinya nama anak pemohon didalam akte kelahiran pemohon tersebutyang tertulis GEOMETRI MADAHARSA dan akan dirubah menjadi KAKAGEO NABHAN fahir
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Sampai dengan sekarang,Pemohon dan Termohon berpisah tempat sudah selama 2 (dua) tahun,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan fahir maupun batin,namun Pemohon masih memberi nafkah kepada untuk anak Pemohondan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tanggasecara kekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
Menjatuhkan talak satubainshugraTergugat XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;XXXXXXX terhadap Penggugat XXXXXXXXXXXXXXXX ;Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX fahir tanggal 13 Juni 2012 berada didalam pemeliharaan Penggugat:Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap
Register : 12-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan tersebut sudah tidak rukunlagi dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggalkarena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat serta masingmasing pihak Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli dan sudah Hal. 12 dari 16 halaman, Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rkstidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri, maka sudahterbukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah retakdan tidak ada lagi ikatan fahir
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0494/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Reffina Anugrah Maulidia binti Subagio, fahir tanggal 01 Januari 2074.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2004, rumah ianggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat ringan tangan dan suka mengcapkankatakata kasar..
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
TTE Hal 8 dari 13 halamanBahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,hanya saksi sering melihat Tergugat nongkrong setiap hari tidak adapekerjaan dan hanya masa bodo malas mencari pekerjaan untukmenghidupi keluarga Penggugat bersama anaknya ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 05 (lima) tahundan sampai sekarang sudah tidak pernah kembali lagi serta sudah tidakada komunikasi dan nafkah fahir
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2214/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
. : bahwa; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakwe bernama: Syam Ibnu Gumilang, laki laki, fahir tanggal 30 Agustus 2014:F bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalpernikahan berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 yanglalu mulai tidak rukun, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilakiidaman lain dan Termohon tidak taat Igi kepada Pemohon;bahwa, sebagai akibat persesilihan dan pertengkaran
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0614/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuankan hasil:Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan camai, maka Penggugat berketetapan hatiuntuk memilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yangada:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusah Momar : 0614/Pdt5/2018/PA mk,& Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan fahir
Register : 12-06-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
PUTUSANNomor 0235/Pdt.G/2017/PA.KBrpep oDa Ae gt ee a ae i iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadilperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:EES tempat tanggal fahir Koto Baru 21 Juli 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga.
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 28 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 38
39 — 38
Klangon (Apotek Adi Farma)Muntilan, Kabupaten Magelang, dengan suratkuasa khusus tanggal O6 Januari 2020,semula Tergugat, sekarang Pembanding;Melawanes, fahir tanggal 2 Juni1984, (umur 36 tahun), Agama Islam,pendidikan S , pekerjaan Karyawan swasta,bertempat kediaman diPS Desc ER, KecamatanME, Kabupaten Magelang, sekarangHalaman 1 dari 15 Him.
Register : 26-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menimbang, bahwa Penggugat adalah ibu kandungnya dan selama iniselalu bersama mereka, sedangkan Pengggugat tidak berkelakuan yang tidakbaik serta tidak dicabut hak pemeliharaannya, maka Majelis Hakim karenajabatannya (ex officio) dan petitum gugatan Penggugat pada subdider sertamengingat dengan perbaikan gugatannya dimana Penggugat meminta agarditetapbkan hak pengasuhannya ada pada Penggugat, maka Majelis Hakimpatut menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan terhadapanak yang bernana iS fahir
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 128/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 16 Maret 2016 — - ANTON SUJARWO
28 — 6
28 — 6
PUTUSANNomor:128/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ANTON SUJARWO.Tempat fahir : Medan.Umut/T anggal lahir : 32 tahun / 13 Februari 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Rawa Cangkuk I Gang Siti Khadijah No. 13 MedanDenai.Agama : Islam.Pekerjaan : Jaga
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3512/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ER fahir 25 Desember 2007.4.
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 704/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Termohon tidak member nafkah fahir Pemohon dan anak Termohondan Pemohon ;Hal, 2 dari 19 hai. Put. No. 0704/Pdt.G/2016/PA.Bm4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Maret 2016 yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan kediaman Termohon karena tidaktahan dengan kelakuan Termohon, sejak itu pula antara Pemohon dantermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
lebih +$ (sembilan belas) tahun serta dikaruniai dua orang anak ;Bahwa sejak Januari tahun 2010 rumah tangga mulai tidak harmonis, yangdikarenakan tergugat sering bersikap temperamental dimana kalau adamasalah kecilpun mucah marahmarah, yang akhima terjadi percekcokandan pertengkaran dan puncaknya pada Januar 2014 atau dua tahun ialu,Penggugat pulang dan tinggal di tempat crang tuanya sampai dengansekarang;Bahwa selarma itu pula terqugat tdak lagi membiayai lagi penjggugat dantidak lagi menafkahi fahir
Register : 17-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan fahir maupun batin sampai sekarang;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadl padasejak bulan Jull tahun 2016, yang disebabkan dengan alasan yang sama dan sejakfanggal 8 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat Unggal, Penggugatpergi meninggalkan tempat finggal bersama dan memilih tinggal di rumah orangtuaPenggugat, selama pisah tersebut sudah tidak ada lagi hubungan baik fahir maupun batin:.
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Bgl Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Nomor 0035/Pdt,P/2016/PA.Bgl. ...ossossssssssssssnsscsseseesesessersesnnnsnts halaman 4 dari 15 Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin cinta dengan ArisPermata Wicaksono bin Sugiantoro;Bahwa anak Pemohon dengan Aris Permata Wicaksono bin Sugiantoro menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 tahun;e Bahwa jika ditunda calon istri anak Pemopon tidak sanggup kalauperkawinan mereka ditunda karena calon istri anak Pemohon sudah hamil 4bulan;e Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga bail fahir
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0193/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Fahir sarif Mubarok bin Andri Purnomo lahir pada tanggal 17 Mei 2016Anak tersebut diasuh oleh Penggugat5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a.