Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sebagaimana terurai dalam suratgugatan Penggugat petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menika
Register : 17-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Februari 2005, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatanRengel, xxxxxXxxXXX XXXXxXx, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor:94/11/1I/2005 tertanggal 03 Februari 2005, dan ketika menika Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;2.
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0356/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Menika Fenesa Claudia Gulo, perempuan, lahir tanggal 7 Juli 2012;5.7. Klara Dian Gulo, perempuan, lahir tanggal 7 Juli 2017;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon denganPemohon II;7.
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81/PDT/2021/PT PLG Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : DIAN KAPILU BINTI KASTILI Diwakili Oleh : DIAN KAPILU BINTI KASTILI
Terbanding/Penggugat : DEDES WADI BIN SUNDARI
63 — 30
Terbanding/Penggugat : DEDES WADI BIN SUNDARI
63 — 30
Pada tahun 2013Pengugat menika dengan Tergugat seorang janda anak seorangPengusaha Perkebunan di desa Lebong Gajah (OKI) secara matteriTergugat berkecukupan karena selalu dibantu dan diurus oleh orangtuanya;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT PLG3.2. Bahwa Penggugat adalah pribadi yang tak malu dan tau rasaberterima kasih sebab Penggugat harkat dan derajatnya terangkatsetelah berumah tangga dengan Tergugat.
Pada awal berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat numpang tinggal dirumah orang tuaTergugat dan pada waktu Pengugat menika dengan Tergugat pada waktuitu tidak ada yang dibawah oleh Penggugat kecuali pakain dibadan.Setelah diberi modal dan diajari cara berbisnis dan mengelola usaha olehorang tua Terguggat, maka kehidupan ekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat berangsur mulai membaik akhirnya mampu membeli bidangtanah dan mendirikan bangunan permanen diatasnya (obyek a quo) danselnjutya mempunyai
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0155/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan dua orang saksi Penggugat yang salingbersesuaian dan relevan dengan perkara in ;Menimbang, bahwa inti keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatyang saling bersesuaian adalah sebagai berikut : Bahwa sejak 3 tahun setelah menika Penggugat dan Tergugatsering cekcok : Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok adalahkarena Tergugat kurang merurus rumah tangga; Bahwa percekcokan terakhir Penggugat dan Tergugat adalahpada bulan Nopember 2018 ; Bahwa sejak
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Lampung Barat;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangsah; Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Kabupaten Lampung Barat setelah itu pindah dan tinggalHal. 5 dari 12 Hal.
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1104/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenDemak, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menika bulanDesember 2017 dan selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Jungsemi selama
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3521/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumahKontrakan di Kota malang, selama kurang lebih 8 tahun;3. Bahwa, seiringnya berjalannya waktu pada tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat membeli rumah dan bertempatkediaman terakhir di Kab. Sidoarjo4.
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.MORTB Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
sama sekali memberikan nafkah kepadaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan namun tidakberhasil;SAKSI Il, Tempat/Tanggal Lahir Dagasuli, 07 Februari 1986 (umur32 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Nelayan, AlamatDesa XXX, Kecamatan XXX Kabupaten Halmahera Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;bahwa Tergugat adalah sepupu saksi;bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; bahwa setelah menika
Register : 12-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 61/Pdt.G/ 2012/PA.Buk Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 16
25 — 16
Morowali dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena mereka keponakansaksi;e Bahwa setelah menika mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon diBaturube.e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sekarang sudah tidak rukun lagi, penyebabnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, meskipun saksi tidak melihat langsungpertengkarannya.e Bahwa saksi sering mendapat
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2010 dan setelan menika tinggal danhidup bersama sebagai Suamiisteri bderpindah pindah, semulatinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 1 tahun danHal. 5 dari 14 Put.
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Trp Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:2.1 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.2.2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menika sekitar 8 tahun yang lalu di KUA KecamatanJemaja.2.3 Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kuala Maras.2.4 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2orang anak, 1 orang anak perempuan dan 1 orang anak lakilaki.2.5 Bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3864/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat hidupbersama Layaknya sebagai suami istri (Bada Dukhul) dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo kurang lebih 6bulan3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetapi masi belumdikaruniai keturunan;4.
Register : 03-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 98/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
pekerjaanKaryawati Restoran, alamat Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Sleman, dimuka sidang memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia mempunyai hubungan dengan Pemohon karena ia adalah sebagaicalon menantunya Pemohon.Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan, Pemohon maumemintakan dispensasi kawin untuk anaknyaBahwa umur ia sekarang sudah 19 tahun, 8 bulan;Bahwa agamanya dan Agama calon suaminya adalah Islam;Bahwa statusnya perawan, dan status calon suaminya jejaka;Bahwa ia ingin segera menika
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, penyebabnya Tergugatdari awal menika tidak perna memberikan nafkah wajib kepada Penggugatkarena malas bekerja bahkan untuk memenuhi kebutuhan keluargabersama Penggugat yang bekerja, Penggugat berusaha berbicara baikbaikkepada Tergugat agar membantu kebutuhan perekonomian keluarga tetapiTergugat tidak mau berubah untuk mencari pekerjaan, dari hal itulahterjadilah pertengkaran yang hebat
Register : 23-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai sepupu empat kalidan termohon sebagai sepupu tiga kali Bahwa pemohon dan termohon menika pada tahun 2004 dimasamba dan saksi tidak hadir pada saat itu. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumahtangga di ruko pasal sentrl masamba dan telah dikaruniai 4 oranganak. Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga pemohon dantermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran.
Register : 04-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama Maspupah binti Akoh dengan seorang lakilaki bernamaRepan bin Arip;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahmenjalin hubungan asmara. lebih dari enam bulan , dan dihawatirkanterjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh agama Islam ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya SHE: tidakada hubungan nasab atau sepersusuan dan tidak ada larangan lainuntuk menika
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 (dua) bulan setelah menika, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara keduanya. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung perselisihandan pertengkaran antar keduanya di rumah orang tua Pemohon.
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Saksi, hubungan teman ayah Penggugat, dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2009; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di orang tua Penggugat di Desa Xxxxxx, KecamatanXxXxXxXxx, Kabupaten Temanggung, selama dua tahun lebih, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat dan Tergugat
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
pekerjaanbertani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat dan rumah saksibersebelahan dengan rumah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sorekkemudian pindah kerumah orang tua Penggugat sampai Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa selama menika