Takbir Zam Zam) terhadap Penggugat (Putri Indah Lestari binti Syafaruddin);

(dua jutalima ratus ribu rupiah);Saksi Il : TAKBIR BIN SALIM, Umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Mander, RT 14.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Baebunta, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Lauwo dan dikaruniai 5 orang anak bernama :Fitriani bintiTakbir ikut dengan Penggugat, Ramadhan bin Takbir dan Zulhuddin binTakdir ikut dengan Tergugat, Alya Safira binti Takdir serta Arga Jibran binTakdir ikut dengan Penggugat;.

satu rombongan tersebut adalah wargaHalaman 18 dari 96 Putusan Nomor 2490/Pid.B/2019/PN SbyTambelangan, tetapi saksi tidak tahu jika ada para terdakwa ikut dalamrombongan tersebut ;Bahwa didepan polsek tersebut ada tanah kosong, dan saat itu saksimelihat terdakwa turun dari mobil, dan tidak mendengar suaraterdakwa I, hanya melihat gerakan tangan terdakwa yang bisadiartikan memberi abaaba agar massa bergerak melempar danmenyerang Polsek Tambelangan ;Bahwa saat itu saksi hanya mendengar teriakan takbir

sebenarnya saksi bertemu dengan pickup yang dinaikirombongan para terdakwa saat di daerah Dlundung, dan saksi melihatpara terdakwa bersama rombongan tersebut ;Bahwa akibat penyerangan tersebut tidak ada senjata yang hilangBahwa saksi tidak mengetahui jika ada istighosah dan buka bersama diKPU SampangBahwa saksi pada saat kejadian dekat dengan laskar sakerah danmendengar terdakwa berteriak bakar dan serang, karena saksi hanyaberjarak 7 meter dibelakang terdakwa Bahwa saksi juga sering terdengar takbir

96 Putusan Nomor 2490/Pid.B/2019/PN SbySuramadu, dimana salah satu rombongan tersebut adalah wargaTambelangan, tetapi tidak tahu jika ada para terdakwa ikut dalamrombongan tersebut ;Bahwa benar di depan polsek tersebut ada tanah kosong, dan saat ituterdakwa turun dari mobil, dan tidak mendengar suara terdakwa , hanyamelihat gerakan tangan terdakwa yang bisa diartikan memberi abaabaagar massa bergerak melempar dan menyerang Polsek Tambelangan ;Bahwa benar saat itu saksi hanya mendengar teriakan takbir

dan karena melihatmassa juga datang dari arah utara dan kemudian mengamankan diri dirumah wargaBahwa benar sebenarnya pickup yang dinaiki rombongan para terdakwasaat di daerah Dlundung, dan melihat para terdakwa bersama rombongantersebut ;Bahwabenar akibat penyerangan tersebut tidak ada senjata yang hilangHalaman 35 dari 96 Putusan Nomor 2490/Pid.B/2019/PN SbyBahwa benar pada saat kejadian ada Laskar Sakerah dan mendengarada yang berteriak bakar dan serang;Bahwa benar waktu itu sering terdengar takbir

HABIB ABDUL QODIR AL HADDADmemberikan isyarat kepada massa ayo ayo serang dan bakar bakarPolsek Tambelangan di sertai kata kata TAKBIR ALLAHU AKBAR setelah itu ia dan massa lainnya berlarian menuju Polsek Tambelangandengan melempari BATU dan BOM MOLOTOV; Bahwa Klien kami hal ini yang ikut berperan adalah HABIB ABD.QODIR AL HADDAD, HABIB ZAKI, MAHFUD, ALI sebagai orang yangmelempari Polsek Tambelangan dengan BOM MOLOTOV; Bahwa Klien kami hal inilah ia melakukan pelemparan batiu sebanyak 4( Empat )

BantuanHukum Sekretariat Daerah Kota Makassar, Alamat Jalan Ahmad YaniNo.2 Makassar ; Takbir Salam, SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Kasubag.Dokumentasi dan Informasi Hukum Sekretariat Daerah Kota Makassar,Alamat Jalan Ahmad Yani No.2 Makassar ; Umar, SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Kasubag. Perundangundangan Sekretariat Daerah Kota Makassar, Alamat Jalan Ahmad YaniNo.2 Makassar ; Halaman dari 20 hal.

Slamet Iswantobersama Tim Pemeriksa, dengan kesimpulan barang bukti kristal beningmilik Takbir tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;8.

SEKALIPUNMENELANTARKAN TERDAKWA DAN TERDAKWA TIDAK AKANMERAMPAS KEKUASAANNYA KECUALI JIKA TERDAKWA MELIHATKEKAFIRAN YANG NYATA DAN TERDAKWA MENPUNYAI SAKSIDIHADAPAN ALLAH DAN TERDAKWA TIDAK MENANGGAPI CELAANORANG ORANG YANG MENCELA dan mengucapkan takbir tiga kali.Selanjutnya setelah melakukan BAIAT bersama, dilanjutkan denganmelanjutkan menonton Video bersama ditelevisi milik DEDI. Adapun videoyang ditonton adalah video peperangan kelompok ISIS dengan kelompokBASHAR ASSAD di Suriah.

SEKALIPUNMENELANTARKAN TERDAKWA DAN TERDAKWA TIDAK AKANMERAMPAS KEKUASAANNYA KECUALI JIKA TERDAKWA MELIHATKEKAFIRAN YANG NYATA DAN TERDAKWA MENPUNYAI SAKSIDIHADAPAN ALLAH DAN TERDAKWA TIDAK MENANGGAPI CELAANORANG ORANG YANG MENCELA dan mengucapkan takbir tiga kali.Selanjutnya setelan melakukan BAIAT bersama, dilanjutkan denganmelanjutkan menonton Video bersama ditelevisi milik DEDI. Adapun videoyang ditonton adalah video peperangan kelompok ISIS dengan kelompokBASHAR ASSAD di Suriah.

DALAM KEADAAN GIATMAUPUN MALAS, DALAM KEADAAN RINGAN MAUPUN BERAT.SEKALIPUN MENELANTARKAN SAKSI DAN SAKSI TIDAK AKANMERAMPAS KEKUASAANNYA KECUALI JIKA SAKSI MELIHATKEKAFIRAN YANG NYATA DAN SAKSI MENPUNYAI SAKSI DIHADAPANALLAH DAN SAKSI TIDAK MENANGGAPI CELAAN ORANG ORANGYANG MENCELA dan mengucapkan takbir tiga kali.Berdasarkan keterangan saksi SAIPUL Alias IPUL Bin JAINI dandibenarkan oleh keterangan Terdakwa sendiri bahwa setelah kamimelakukan BAIAT bersama.

SEKALIPUNMENELANTARKAN SAKSI DAN SAKSI TIDAK AKAN MERAMPASKEKUASAANNYA KECUALI JIKA SAKSI MELIHAT KEKAFIRAN YANGNYATA DAN SAKSI MENPUNYAI SAKSI DIHADAPAN ALLAH DAN SAKSITIDAK MENANGGAPI CELAAN ORANG ORANG YANG MENCELAdan mengucapkan takbir tiga kali.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Saksi mengetahui kejadian adanya postingandan telah viral di media sosial facebook terkait dengan penemuanjenazah yang di kubur di lahan Perkebunan milik Perhutani masukDesa Ciomas Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes yaknikorban Engkos Kosasih; Bahwa Saksi kenal dengan korban Engkos Kosasih tidak adahubungan keluarga dengan korban , hanya sebatas teman sekolahsaja; Bahwa Saksi bertemu dengan korban Engkos Kosasih;yaitu padasaat malam takbir

Rp100.000.00 ( seratus riburupiah ) lalu Saksi mengajak teman teman Saksi untuk menagihhutang tersebut; Bahwa korban Engkos Kosasih;mempunyai hutang kepada Saksisejak masih merantau di Bekasi yaitu pada bulan Mei 2019 karenasaat itu korban Engkos Kosasih butuh uang sehingga sebagai temanakhirnya Saksi memberi pinjaman uang sejumlah Rp100.000.00(Seratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi menghubungi korban Engkos Kosasih akantetapi sudah tidak bisa, sehingga Saksi biarkan saja kemudian padamalam takbir

Dan Saksi memberikan terhadap barang tersbut adalah pada hari Sabtumalam Minggu atau saat malam takbir tanggal 23 Mei 2020 malam hari sekirapukul 20.00 WIB didalam Warung Kopi SATRIA tersbut; Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang ada di BAP.Terhadap keterangan saksi didepan Persidangan, Para TerdakwamembenarkanMenimbang, bahwa Para Terdakwa, SUNARDI Alias KAWUK Bin JALIdan SETYAWATI Binti MAT SUEB (Alm) di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa

bulan dan kemudian Terdakwa mengetahul bahwa Saksi DENY aliasLANDAK dapat menyediakan Narkotika jenis Sabu setelah sebulan Terdakwakenal dan kemudian Terdakwa diberikan Narkotika jenis Sabu secara CumaCuma sebanyak 2 (dua) kali dan untuk Terdakwa konsumsi sendiri; Bahwa Adapun terhadap 1 (satu) bungkus plastic yang berisi Narkotika jenisSabu yang terdapat dalam dompet warna coklat adalah benar milik Terdakwayang sebelumnya diberi oleh Saksi DENY Alias LANDAK pada hari Sabtumalam Minggu saat malam Takbir

pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan puasa atau bulan Mei tahun 2020; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang mencukupi nafkah yangmencukupi kebutuhan anak di pondok adalah Penggugat dan Tergugatkurang kasin sayang kepada keluarga; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar dan saksi mengetahui dari cerita Penggugat sendiri kepadasaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakmalam takbir

Saksi TAKBIR TOGALA ;e Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 11 Januari 2015 bertempat di rumah Orangtua terdakwa tepatnya di Kel. Konda, Kec. Konda, Kab.

dirumahSaksi yaitu baiat kepada Abu Ibrahim Al Hasymi Al Quraisy. saksi ber baiat kepadaamirul mukminin dan khalifatul muslimin asy syaikh abi ibrahim al asyimi al quraishy,untuk mendengar dan taat. dalam keadaan giat maupun malas, dalam keadaanringan maupun berat. sekalipun menelantarkan saksi dan saksi tidak akanmerampas kekuasaannya kecuali jika saksi melihat kekafiran yang nyata dan saksimenpunyai saksi dinadapan allah dan saksi tidak menanggapi celaan orang orangyang mencela dan mengucapkan takbir

dirumahSaksi yaitu baiat kepada Abu Ibrahim Al Hasymi Al Quraisy.saksi ber baiat kepada amirul mukminin dan khalifatul muslimin asy syaikh abiibrahim al asyimi al quraishy, untuk mendengar dan taat. dalam keadaan giatmaupun malas, dalam keadaan ringan maupun berat. sekalipun menelantarkansaksi dan saksi tidak akan merampas kekuasaannya kecuali jika saksi melihatkekafiran yang nyata dan saksi menpunyai saksi dihadapan allah dan saksi tidakmenanggapi celaan orang orang yang mencela dan mengucapkan takbir

Sekalipun Menelantarkan Saya Dan Saya Tidak AkanMerampas Kekuasaannya Kecuali Jika Saya Melihat Kekafiran Yang Nyata DanSaya Menpunyai Saksi Dihadapan Allah Dan Saya Tidak Menanggapi CelaanOrangOrang Yang Mencela dansetelah itu mengucapkan takbir sebanyak 3 (tiga)kali.Bahwa sekitar awal bulan Mei tahun 2019, merupakan awal perencanaan untukmelakukan Idad di Gunung Sibayak Brastagi Sumatra Utara dimana pada saatsedang melakukan kajian dirumah terdakwa tersebut.

sakit namun ditengah perjalanan terdakwa MUH.ASRUL AlsASRUL BIN SYAMSUDDIN melihat saksi korban RAHMAN ALSAMMANG BIN DUDDING sedang duduk diatas sepeda motor dipertigaanjalan masuk PT.Semen Bosowa.Bahwa saksi hanya mendengar teriakan saksi korban RAHMAN ALSAMMANG BIN DUDDING akan tetapi saksi tidak sempat melihat saatkorban dipukul dan saksi tidak sempat melihat apakah korban mengalamiluka atau tidak.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar.3.Saksi TAKBIR

Kartu Keluarga No. 7311011610130002 atas nama Kepala Keluarga TAKBIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian serta dihubungkan pula dengan Barang bukti danBukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum yang selanjutnyafakta hukum tersebut akan diuraikan dalam pertimbangan unsur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan

Dan malam takbir pun saya masih pulang ke Mogol saya kasih THR dan duitpada istri saya. Saya tidur di kamar sendirian tanpa selimut tanpa bantal. Habissholat ied saya minta jin mertua mau ngajak lebaran ke Ampel tidak di izinkan lagiterus saya pulang sendiri silaturohmi di keluarga ampel sorenya saya datang lagilebaran ke keiuarga besar di Mogol dan saya minta izin lagi sama mertua untukngajak lebaran ke Ampel tapi tidak di ijinkan lagi terus saya pulang ke Ampelsendirian.10.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 21.00 Wibsaksi sedang melakukan piket di desa dimana tempat saksi bekerjakemudian saksi mendapat kabar dari warga masyarakat mengatakanbahwa terdakwa ACENG TISNA melakukan ulah dengan caramemberhentikan dan mengancam warga yang sedang melakukan takbir diHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 238/Pid.B/2018.

., dan Takbir S,S.H., keduanya adalah Kuasa HukumAdvokat dari LAW OFFICE TakbirS.S.H. & Partners, berkantor di Bumi Tamalanrea Permai (BTP) Blok AC 1Nomor 52, Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, Kota MakassarSulawesi Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Juli 2020,yang terdaftar dalam register surat kuasa di kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene Nomor 0041/SKA/2020/PA Pkj., tanggal 02 Desember 2020, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

sepeda motor tersebut dol (rusak)sehingga kontak hidup, selanjutnya terdakwa engkol sehingga mesinsepeda motor tersebut hidup langsung terdakwa bawa ke rumah dandalam perjalanan kerumah terdakwa membuka plan nomor polisi sepedamotor Jupiter Z warna biru hitam milik saksi Salman Bin Aman ;Bahwa setelah dua hari sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitammilik saksi Salman Bin Aman dirumah terdakwa, maka terdakwa buka kapdepan dan saringan hawa, kemudian sepeda motor tersebut terdakwabawa pawai takbir

atau pelanggaran ,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mulai melakukan manipulasi order atau order fiktif sejaktanggal 7 Januari 2018 dimana terdakwa bergabung dengan temantemannyayaitu lelaki ANDI QHAYSARTH MAPPAGILE Alias KAISAR Bin MAPPAGILE,lelaki KENNETH FRANCIS, lelaki RIZAL JUHIANTO Alias ICAL H.MUHAMMAD NUR RUSLI,I NYOMAN GEDE ARIANTO BIN NYOMANSUJANAdan lelaki TAKBIR