Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 128/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 4 April 2013 — SUGIANTO al. CREPENG bin SAKIO (Alm)
47 — 4
47 — 4
Dengan demikian unsur barangSIGPa TEIAN TEM m~ mmm nnn nm ccAd.2. Unsur sengaja dan melawan hukum mengbancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milk orang lain; oon Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu niat untukmelakukan sesuatu, jadi niat adalah merupakan unsur batin yang tidak mudahdiketahui dan dapat diketahui setelah gerakan keluar berupa perbuatan orangtersebut.
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7
61 — 7
Nopember 2003, dan saksi hadirpaca saat pelaksanaan ijab kabul terscbut ; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohen adalah Ayah kandungPamahan vang hernama Eman Sulaeman, dan mas kawinnya herunaseperangkat alat sholat, serta yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiridan Jajang; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkan suamiPemohon berstaius jejaka; Banhwa antara Pemonon dengan suami Femonon tidak ada pertaiian darahatau hubungan persusuan; dee es ee Deb dees rest 4iangga aan teian
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bogor dan Tergugat mempunyai sifat ringan Tangan, seringmemukul Penggugat dan anak tiri dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak buian Januari 2016 dan puiang kerumah orang tuanya masingmasingdimana selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan naflah kepada Penggugat ,baik nafkah fahir maupun batin, yang mana keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian, saling berkaitan, dan telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,sehingga Majelis Hakim memandang daiiidaiii gugatan Penggugat teian
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
23aaHM Kabupaten Brebes, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup Gan teian Gicocokkan Gengani asiinya yang temyaia sesuai, dideritanda (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaks! yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 24-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Mto Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
61 — 31
61 — 31
ebo, olen Karena itu sesual denganketentuan Pasal 63 avat (1) huruf a UndanaUndana Nomor 1 Tahun 1974 io.Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 lahun 1989, perkara ini menjadikompetensi Penaadiian Agama Muara Tebo:Menimbang, banwa SsaksiSaksI yang diajukan olen Pemonon danPemohon ii teian memenuhi syarat fjormii hadir di persidangan dan dibawansumpan telan memberikan keterangan dan secara materil keterangan saks!
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dan pertenakaran:Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 0361/Pdt.G/2018/PA.Utj Bahwa sava serina melihat Penaauaat dan Terauaat berselisih danbertenakar: Bahwa pertenakaran antara Penaguaat denaan Terauaat disebabkanTergugat menggunakan sabu, Terquaat sering cemburu serta Terquaatvelit dalam memberikan uana belania:vana lalu: Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil:Bawa dias helsiaiigal KCUUa SaGASI GiscUUL, T SiiggUYyal TisiiiTGiI RaiBahwa Fenggugai teian
Register : 11-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 274/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili seriamemutus perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim Pengadiilan Agama Barabai, teian menjatuhkan penetapanterhadap perkara Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:, tempat lahir di , tanggalagama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldiRW.I Kecamatan Batu Benawa KabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon i;, tempat lahir di tanggalagama islam, pekerjaan Mengurus
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 659/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
pernikanan tersebut tidakada bukti akta nikahnya karena tidak tercatat pada register pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon li terdiri dari dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, diperiksa seorang demi seorang di dalam persidangan dankedua orang saksi adalah orang yang tidak dilarang untuk didengarketerangannya dalam perkara ini, maka secara formil bukti saksi yang diajukanPara Pemohon teian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 792/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 0
17 — 0
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemonon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dan beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon teian memenuhi rukun clansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bcrd::zsarkan kfltrntuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan
Register : 17-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
49 — 14
49 — 14
bertempat tinggai di Dusun Erasayya, Camba iviana, Desa Bonto Tiro,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, saksi adalah ibu Pemohon,saksi memberikan kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenai dengan baik anak Pemohon yang bernamaEe yang hendak menikah dengan perempuanbernama Sidanti bin Ramasing , adapun anak Pemohon sehariharibekerja sebagai petani.Bahwa saat ini anak Pemohon masih berumur 14 iahun, sementara calonistrinya telah berumur 17 tahun.Bahwa anak Pemohon teian
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
tahun danselama itu pula tidak pernah bersatu layaknya suamiisteri;Bahwa upaya damai telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat setelahdiperiksa dan dihubungkan dengan bukti bukti yang ada berupa saksisaksi dansetelah dilengkapi dengan bukti persangkaan Majelis Hakim atasketidakhadiran Tergugat di muka persidangan yang dapat disangka bahwaTergugat tidak mempergunakan haknya untuk menjawab dalildalil gugatanPenggugat tersebut, berarti ia teian
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 368/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tkn Hal 7dari10 hal.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang menurut penilaian MajelisHakim, saksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang sebagai saksi danmerupakan orang yang dekat dengan Penggugat serta telah disumpah, makasaksi tersebut teian sesuai aengan Ketentuan Kasai /b unaangunaang nomor 7Tahun 1989 jo.
Register : 28-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 139/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut,Setelah membaca dan mempelajan suratsurat dalam perkara ini;stelah mendengar keterangan Pemonon di persidangan;Seteian memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 April 2016yang teian terdaftar di Kepaniteraan Mankamah Syartyah Sigli dengan registerNomori139/Padt.G/2016/MS.Sgi tanggai28 April 2016, telah mengemukakan hainai sebaga! benkut:1.
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Putusan No @@@@P dt.G/2016/PA.Mto.Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi Pemohonbernama Andre Rahmadi bin Sumadi, dan Jamal Ardiyansah binsecaraformil teian memDeriKan Keterangan amawan sumpanpersidangan, dan secara materiil, keterangan saksi tersebut saling berkaitanbalu beamd uaifi Cidfi mcriuurvufiy uam pcimui'iOndn reniOriun, iTiarvd icldi alycn~isaksisaksi tersebut dapat diterima;formil telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, danvvvuiui iiiuiviiii, iviviuiijuii uuFwi iwtwv
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
karena tidak pernah hadir di persidangan.Selanjutnya Penggugat menyatakan kesimpulannya bahwa ia tetap pada maksudgugatannya dan tidak akan mengajukan lagi halhal lain serta mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan~i bee 3tri 3: aiPenggugatadalah sebagaimana teian
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Bm Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
penetapan perkara permohonan ItsbatNikan yang diajukan oleh :ues, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTeraknir SD, Tempat kediaman di =.Que =Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,seianjuinya disebut sebagai Pemonon i;ites, Urmur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediamandij mes Kecamatan BoloKabupaten Bima, seianjuinya disebut sebagaiPemohon II:Pengadiian Agama tersebut,Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0761/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat :
HAFSAH Binti HASAN BASRI NST
Tergugat:
AHMAD IRWAN NAZRI Bin SAMSUL AZHAR
16 — 1
HAFSAH Binti HASAN BASRI NST
Tergugat:
AHMAD IRWAN NAZRI Bin SAMSUL AZHAR
16 — 1
1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim meniiai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975Majeiis Hakim menganggap periu untuk mendengar pihak keiuarga serta orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugai teian
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2536/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis Hakim perlu mendengar keterangan daripihak keluarga Pemohon sebagai saksi dalam perkara a quo;Menimoang, oanwa keaua orang saKsi Kemonon teian memoenkan keterangansebagaimana tersebut di atas di hadapan persidangan, dalam perkara a quo saksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi (Pasal 145HIR) dan keterangannya itu diberikan di bawah sumpah
Register : 16-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat :
DEVI SANI Binti KARSINO
Tergugat:
KHAIRIL ANWAR Bin SABRAN
13 — 2
DEVI SANI Binti KARSINO
Tergugat:
KHAIRIL ANWAR Bin SABRAN
13 — 2
. kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan maiteriil terhadap suatu kesaksian, dan oleh sebab itudapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapat disimpuikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan saat ini dalamrumah tangga mereka sering terjadi perseiisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang suiit untuk dirukunkan kembali, sehingga harus dinyatakan bahwaperkawinan tersebut teian
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengar nimum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh erang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kKuasanya meskipun ia teian dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal15 Seotember 2017 dan tanggal