Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1566/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
:: blrdasarl halhal tersebur: atas, fpenggugat mengajukan .,'gugatancerai terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjaditerusmenerus d3n tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telal memenuhi unsur Pasal 19 fiuruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyata,kan gugatan cerai ini ,dikabulkan.9.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 132/Pid.B/2013/PN.MBO Tanggal 15 Juli 2014 — SUBIANTO RUSID
526 — 99
526 — 99
Kalista Alam Nomor : 601/276/2011 tanggal 23 Mei 2011 yang intinya bahwaSurat Ijin Lokasi tidak bisa diperpanjang dan diminta kepada pihak perusahaanitu untuk tidak menguasai dan melakukan aktifitas apapun di atas areal tanahnegara tersebur namun peringatan itu tidak dindahkan oleh terdakwa SubiantoRusid selaku Direktur PT. Kalista Alam ; Bahwa berdasarkan luas cakupan bidang pekerjaan perkebunan yangdilakukan terdakwa selaku Direktur PT.
Register : 09-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 08-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 299/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 27 Juli 2015 — 1.MUHAMMAD FAUJI
2.WAWAN KRISTANTO
16 — 1
2.WAWAN KRISTANTO
16 — 1
2.500.000, yang disimpan didalam almari.Bahwa rumah dalam kondisi kosong.Bahwa almari dalam kondisi terkunci tetapi anak kuncinya tetap menempel.Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil barangbarang tersebut adalah paraterdakwa berawal dari saksi melihat melalui internet jual beli on line, saksi melihat adaTV yang dijual oleh Prahasta yang ciricirinya seperti TV milik saksi yang hilang.Selanjutnya saksi berusaha menghubungi Prahasta dan setelah melihat TV danmencocokkan serinya ternyata benar TV tersebur
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 245/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon
43 — 11
43 — 11
Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapatdijadikan dasar untuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabilaPermohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Sawidi bin Baco dan Hendra bin La Gatta), Majelis Hakim menilai bahwakedua Saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti Saksi, dimana kedua Saksi tersebut di bawah Sumpahnya masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Sbs Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Tamri bin Tabiin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Sawang, RT 26, RW 09, Desa Tengguli, Kecamatan Sajad,Kabupaten Sambas, saksi tersebur telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan kenalpula dengan anak Pemohon dan anak Pemohon II, karena saksi adalahpaman anak Pemohon I.Hal. 6 dari 16.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 118/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 6 April 2011 —
35 — 2
35 — 2
kendanian trek yang dikemadikin oleh tentakwa berjulin agak ketengal) (alukarena di tepl jalan sebelon kin banyak sepeda pancal anak sekolah dan pemvelobh doriterpidinys heeelaksan Ialu titas tidak nih.Babwa saksi meneranghan titik tubrok aotirs Kerklarvan tok lawan sepeda poralbortda ditengals jalan,Babwaakibat dari kecelukuan lait Hints sersebur penpendira sepeda pancal eoonurewuak Jakilaki berseragam seckolah SMP meningeal dunia ditempat terjadinyakeoelakaan lalu fintas.Balsa atas heterangan suksi tersebur
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon
17 — 4
17 — 4
Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapat dijadikan dasar untukmenetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohonternyata beralasan hukum ;Hal. 9 dari 13 hal.
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 810/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Perselisihan tersebur berakibat Penggugat pergimeninggalkan rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benartelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga keduanya sudah sulit untuk rukun kembali;Hal. 5 dari 13 Put.
Register : 01-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Lasmanah Alias Nana
36 — 35
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Lasmanah Alias Nana
36 — 35
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram , sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebur
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebur tidak dibayar olehTerdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3268/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Hal tersebur justru karena Penggugat menjadi penyebabnya, karenaPenggugat selalu menuntut berlebihnan dengan membandingbandingkandengan tetangga lingkungan, sedangkan Tergugat bekerja serabutan kadangHal 3 dari 13 hal Put. No 3268/Pdt.G/2018/PA.Pwdmendapatkan hasil kadang tidak dan itupun sudah maksimal sesuai dengankemampuan Tergugat.
Register : 07-01-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 112/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 16 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
, Tergugat tidak pernah memberi/mengirim nafkah untuk Penggugat;e Bahwa Penggugat sudah berusaha semaksimal mungkin untuk mencariTergugat ke rumah orang tua Tergugat, namun tidak berhasil;Hal 4 dari 13 Put No.0112/Pdt.G/2014/PA .Mr.Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil, dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi karena Tergugat sudah tidakdiketahui keberadaannya;SAKSI, umur 41tahun, agama Islam setelah saksi tersebur
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon
13 — 5
13 — 5
Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa penolakan tersebur dapat dijadikan dasar untukmenetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohonternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,( Zulfikar bin Hade dan Sahruddin bin Supri ), Majelis Hakim menilai bahwakedua Saksi tersebut dalam perkara aquo telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti yang sah, dimana kedua Saksi tersebut di bawahSumpahnya masingmasing telah memberikan
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 48/Pdt.P/2021/MS.Skl Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 6
41 — 6
Bahwa Pemohon telah datang dan melaporkepada Kepala KUA Kecamatan Singkil guna mencatatkan anakPemohon tersebur, Namun ditolak dengan alasan belum cukup umursesual dengan Surat Penolakan Nomor B141/KUA.01.14.01/PW.01/07/20214. Bahwa Pernikahan ini mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah menjalin Cinta Kasih lebih kurang1 (Satu) Tahun yang lalu dan hubungan mereka sedemikian eratnya,sehingga Pernikahan tersebut tidak dapat ditundatunda lagj.5.
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0808/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Putusan No.0808/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak anak yang saat ini anak tersebur dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelan hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama 5 (lima) bulan, setelah itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon
13 — 9
13 — 9
Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapatdijadikan dasar untuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabilaPermohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Arifuddin bin Abdullah dan Muminan binti La Tang), Majelis Hakim menilaibahwa kedua Saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti Saksi, dimana kedua Saksi tersebut di bawah Sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan
Register : 03-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 21 Desember 2016 — - AGUS Bin SAROPI
45 — 6
45 — 6
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa
Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 989/Pid.Sus/2011/PN.Kpj Tanggal 9 Februari 2012 — DICKY DARMAWAN bin HARIADI
25 — 10
25 — 10
Bahwa, benar penyebab penganiayaan tersebut adalah terdakwa marah pada korbanbuang angin (kentut) didepan terdakwa dan pada saat itu korban berusia 15 tahunMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar saya diajukan dalam persidangan ini sehubungan karena saya telahmelakukan perbuatan penganiayaan ;Bahwa, benar penganiayaan tersebur
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
Tuti Nurhayati binti Ata
Tergugat:
Suryawan bin Encang
11 — 0
Tuti Nurhayati binti Ata
Tergugat:
Suryawan bin Encang
11 — 0
itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat10mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengantalak satu bain :Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pms Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SR. Damanik, S.H.
Terdakwa:
TIORIDA SINAGA Alias Mak MERRY
65 — 6
SR. Damanik, S.H.
Terdakwa:
TIORIDA SINAGA Alias Mak MERRY
65 — 6
Kemudian saksi korban menghubungi dan terdakwa mengatakanruko tersebur adalah miliknya dan saksi korban meminta uangnyadikembalikan namun terdakwa tidak mengembalikan uang korban sampaisaat ini.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi Hotmian Bakara mengalamikerugian sebesar Rp.107.500.000, (Seratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pmsatau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)w Sebagaimana diatur dan diancam pidana
Kemudian saksi korban menghubungi dan terdakwa mengatakanruko tersebur adalah miliknya dan saksi korban meminta uangnyadikembalikan namun terdakwa tidak mengembalikan uang korban sampaisaat ini.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi Hotmian Bakara mengalamikerugian sebesar Rp.107.500.000, (Seratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)w Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebur kembali, antara Penggugat denganTergugat tidak dikaruniai keturunan lagi;7. Bahwa sejak 15 April 2011 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis kembali, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1. Bahwa Tergugat tetap tidak mau berubah misalnya Tergugatmasih tidak memberikan nafkah ekonomi;2.